Kim Jong-il, muerto

Cuándo hablo de regimen orwelliano es en todos los aspectos. No es apoyo popular, es alienación, es exactamente el mismo apoyo que tenía el partido en 1984. Se práctica una economía orientada a la guerra que llena de privaciones a la población al tiempo que se la convence de que fuera está el enemigo, la muerte y la destrucción. Los norcoreanos viven convencidos de que sólo pueden escapar a la aniquilación si sirven más y mejor a su país. No es apoyo sino alienación.

hombre también cuenta mucho el puteo a que fueron sometidos por los usa y japón. es decir existe el recuerdo de la guerra contra el capitalismo y tal. vamos que un estado no consigue un apoyo popular importante si no hay algo en qué basarse. aparte del poder del ejericto y la represión brutal, obviamente.

es decir, sí, el estado hace eso que dices, pero no es solamente eso. la propaganda no tiene un poder infinito. por muy totalitario que sea el estado habrá siempre un sector que esté en contra del régimen. y vamos estoy convencido de que un sector muy importante odia la dictadura, lo que pasa es que se calla y finge por miedo, como pasaba aquí.

saludos

 

hay cosas que se saben como tu dices, hambrunas, culto al lider, demas pero vamos a ser realistas, si el regimen no tuviera apoyo popular habria caido por su propio peso (como de hecho algunos piensan que va a pasar dentro de poco) quiero decir, llamalo lavado de cerebro, aislamiento o como quieras pero para que eso se mantenga yo creo que tienen que darse unas condiciones sociales especificas, de hecho lo que vemos en corea del norte es una adaptacion del modelo sovietico a la ideologia norcoreana, podriamos pensar que elementos hay en su tradicion para que se de ese culto al lider que en otros modelos no se ha dado, y si que se encuentran cosas que ayudan a entenderlo mejor..

 

Flipo. Ahora resulta que si el pueblo no se rebela es señal de que el régimen tiene apoyo. Por esa regla lo que necesitamos es una tiranía. Con un régimen como el coreano aquí la gente no se quejaría de la crisis 

Vamos, que tú cuando ves las fotos de los prisioneros de Guantánamo amordazados, ciegos y atados dices "pues no estarán tan mal si no se quejan..."

, me refiero a lo que dice Angus y que bueno, para mi es obvio que el regimen tiene apoyo (aunque lo vaya perdiendo) porque desde que se van los japoneses en el 45 hasta que comienza la guerra de corea en el 50 van 5 años en los que las superpotencias van a crear una división que no existia previamente entre la población del norte y del sur, es decir esta identidad, odio etc que se verá acentuado con la guerra después y que va a dejar dos bandos diferenciados

como comentaba antes además el mensaje comunista se adapta a la ideología subyacente en la cultura coreana de la misma forma que el comunismo de vietnam no es igual que el soviético etc, de hecho en la misma simbología esta presente esto que digo, en corea del norte por ejemplo las esculturas con la hoz y el martillo van acompañadas siempre del pincel, el tercer símbolo que representa la educación cuya importancia para el regimen es probablemente una influencia de la mentalidad confuciana todavía muy presente en Corea..de la misma forma como decía puede haber elementos que favorezcan ese culto al líder más que en otros países, esto junto con el inicial éxito en la gestión económica (bastantes años después de la guerra corea del norte siguió siendo superior económicamente al sur con planes quinquenales etc) garantizaba un apoyo al régimen que ahora se ve en entredicho cuando la gente se muere de hambre y demás, pero bueno aun asi justifican su inversión exagerada y sin sentido en armamento militar con el miedo a la amenaza del sur, miedo que por otra parte también esta presente en el sur 

seguramente la consumista y moderna Corea del Sur sea más "impuesta" o "extranjerizante" que la del Norte.

 

De hecho en ambos casos es totalmente resultado del juego entre superpotencias, en el caso del sur es de vergüenza que el primer presidente de la república de Corea fuera Syngman rhee, había un montón de políticos y partidos de la población que fueron reprimidos por ser demasiado autónomos para el gusto de los americanos, y este fulano que había estado exiliado en China con el apoyo de Chang kai shek, creo que algo antes de que se alzaran los comunistas allí con el poder tuvo problemas en el partido por abusos de autoridad, se piro a eeuu y luego se lo trajeron, total y después de este señor vienen otros 40 años de gobierno autoritario del general park que impulso todo el desarrollo económico, pero vamos el proceso democrático de Corea es un poco la risa si te pones a mirar las relaciones familiares entre los políticos, dirigentes de los chaebol y de los medios de comunicación, vamos que todo el tema de la opinión esta bastante controlado en un país donde lo que difiere del nacionalismo del gobierno es rápidamente tachado de comunismo y el comunismo es el enemigo

Pero bueno en el norte también había formaciones comunistas y los soviéticos de la misma forma se trajeron al kim il sung y sus guerrilleros que eran más de confianza 

Lo que pasa es que en el caso del sur la gente se queda con el desarrollo económico o te dicen joder los estudiantes siempre quedan los primeros en el infome pisa pero no saben que la tasa de suicidio entre estudiantes de instituto es la mas alta del mundo con diferencia o los otros muchos problemas sociales que tiene, pero bueno en muchos aspectos se puede comparar con japón, sistemas muy capitalistas y que se han industrializado muy rápidamente, solo que ahora japón esta en una crisis economica y corea del sur en alza