20-N

En cualquier caso es cierto que los anarquistas son el grupo más variado dentro de la política. Anarcosindicalistas, anarcoprimitivistas, anarcoliberales, anarcomendigos, anarcoterroristas, etc. Todo un zoológico, vaya.

----------

Cierto.

De todos modos, eso mismo, solo que quizás en menor medida, pasa con casi todas las ideologías políticas. Al final, las etiquetas políticas se transforman en cajones de sastre donde cabe todo. Muchas veces uno se pregunta que tienen de "izquierdas", "progresistas", "populares", "obreros", "trabajadores", etc...ciertos partidos que se definen asi mismos como tales.

Y no solo en partidos, también pasa, a otra escala, con la gente...mención especial en este sentido a un tal Sanchez Drago que se definia como un "anarquista de derechas" (wtf???).

Parece que cualquier combinación de etiquetas es lícita mientras que aparentemente suene bien a los oidos de la gente (¿Que coño es eso de Anarcocapitalistas y Anarcocomunistas?).

Bueno, ¿que os parecío el debate de ayer?

No lo vi, aunque no sé si hubiera aguantado verlo. ¿Qué tal estuvo? He leído que habrá otro debate pero con más candidatos. ¿Con cuales sería?

fue una mierda yo puse un cacho de fondo mientras hacia cosaas, no dijeron nada se echaron en cara las cosas de siempre...lo tipico que si matrimonio homosexual y ley de igualdad, rubalcaba le dijo que que pasaba con los concertados de madrid, el otro que con el pp habia la ostia de empleo, que si pensiones.. y las sandeces de siempre

en realidad en el apartado economia no dijeron na, el rajoy dijo que no iba a privatizar educacion y sanidad xdddd en fin menudo circo, tampoco lo vi todo ni estaba prestando atencion para resumiroslo mejor

mas que plantear cosas se echaron en cara chorradas

P.D: Casi abrimos un post oficial sobre el anarquismo... si en el fondo, yo sólo quería decir que para alguien así, es mejor votar nulo (tanto porque envían el mensaje que quieren enviar de forma inteligible para el receptor, como por el principio de realidad de que no se puede vivir al margen del Estado).

Bueno, siento haber desviado el tema pero la verdad es que no se me ocurre nada que decir respecto a las elecciones. Las noticias económicas son más interesantes que las políticas últimamente.

Es un poco excesivo, pero también hace reflexiones necesarias. Coincido en que el pueblo en general nos dejamos llevar, mucho, pero no creo que sea algo de los tiempos modernos. Esa nostalgia por el pasado idealizado me ha matado un poco. Yo, la verdad, me conformaría con un primer paso: salir del bipartidismo. Si no llegamos ni a eso, creo que lo demás es predicar en el desierto.

¿Pero qué...? Ahora no tengo tiempo para leerlo pero luego opinaré.

Nah, que cuando habla de la degeneración de Europa y no sé qué me ha recordado a ti, pero sin más, solo era una excusa para colgar el texto.

eso de que sin estado no hay politica es falso. en una tribu de cazadores recolectores también hay relaciones políticas, aunque no tengan estado. siempre que se decida o se regule de alguna forma cómo se produce y como se distribuye la riqueza y como tienen que ser según qué relaciones humanas, se está haciendo política, es igual si no hay un aparato que monopolice la violencia.

bueno claro, depende también de qué entiendas por estado y por política. pero vamos cualquier antropólogo o historiador te va a decir eso.

saludos

Dí algo más del tal Félix Rodrigo Mora, he escuchado dos conferencias suyas (en internet por supuesto) , una sobre alcohol/drogas y otra sobre un libro suyo en el que trataba temas de la desaparición del mundo rural, desamortización etc...

Me imagino que es lo que te tira para atrás, una postura muy antiacademica siempre mencionando estudios locales de fulanos nada conocidos, rechazo total del estado de bienestar, de la Ilustración y las revoluciones liberales..., yo no le veo en sus formas nada ni para mal ni para bien que no haya visto ya en el anarquismo o incluso la izquierda y apurando en el contenido tampoco. Flota mucho con la revolución integral pero no es nada raro. Esa agresividad hacia PSOE-PCE -IU me recuerda mucho a unas memorias de un anarquista que vivió la Guerra Civil y la carcel, como dos gotas de agua. Por otra parte dice grandes verdades aunque muy obvias en ese texto.

No conocía al tal Félix pero ya veo de qué pie cogea. Uno de esos que niegan lo político para refugiarse en lo espiritual.

En cualquier caso no sé qué relación puedo tener yo con un anarquista. Siempre he sido pro político.

Idealiza la sociedad feudal

No se hasta que punto idealiza la sociedad feudal, el centro de su discurso parecen ser más los comunes de los pueblos, el los identifica unicamente con el feudalismo y la Alta Edad Media de la peninsula quizá por su falta de formación pero ahí está mismamente el modo de producción germánico que decía Marx. Si idealiza algo es la sociedad rural. Como sus queridos romanos, por cierto.

No conocía al tal Félix pero ya veo de qué pie cogea. Uno de esos que niegan lo político para refugiarse en lo espiritual.

En cualquier caso no sé qué relación puedo tener yo con un anarquista. Siempre he sido pro político.

No es refugiarse en la espiritualidad, esta frase suya define muy bien lo que dice Natxo cuando habla de crítica moral:

La revolución del mañana o será un triunfo del bien, la virtud y la civilización sobre la maldad,
envilecimiento y barbarie desencadenadas por el Estado y el capital o no será.

 Queda un poco de iluminado.

Otra:

La izquierda, a nivel planetario, es un vector decisivo, ahora el más importante de todos, de
embrutecimiento de las masas, apoteosis del statu quo y desintegración de la
civilización.

Es imposible no acordarse del entrañable gordinflón Ignatius J. Reilly.

le he dicho a piro lo que decis sobre el felix este y se ha picadoooo

saludos

Iba a comentar pero viendo que la mayoría de la gente prefiere hablar de política en El Patio, pues como que paso. No sé si este boicot sistemático es debido a mi persona pero veo que con mi participación hago más daño que bien a este foro.