Concursos literarios 2010

Yo también creo que hay buen nivel, va a estar reñido, yo estoy pasando un estrés...

Pues el mío no se yo si va a pasar de los 40 primeros... ...No se porque me temo que lo que va a suceder con lo de los 3 puntos, es que va a haber un grupo de unos 20 relatos con puntuaciones más o menos altas, y despues una ristra interesante de relatos con 4 y 3 puntos... ...para después encontrarte con relatos de 2, 1 y 0... ...El problema radicará ahí... ...El jurado ni leerá los cuentos con 2, 1 y 0, porque estarán fuera del grupo de los 40, cuando en realidad habrán recibido más puntos que esa ristra de 4 y 3 (que significan: 1 y 0 en realidad)...y esos sí pasarán al jurado...

Una pena... Y además no creo que lo cambien para el año que viene.

Gracias, LCS. Los miraré detenidamente.

Por ahí un enlace a un monton de cartas de amor, ganadoras y finalistas descargables en PDF. Por si alguien se anima a  leer

http://www.bibliotecaspublicas.es/bcoria/otras.htm

Pues el mío no se yo si va a pasar de los 40 primeros...

Pues cuando se abra el telón ¿me dirás al menos cuál es el tuyo? Yo solo tengo uno, ya te contaré.

Y no seas pesimista, con lo que te llevo leído aquí me extrañaría que fuera uno del montón.

Así que al final te animaste. Pues ya dirás cuando acabe todo.

Debemos ser unos cuantos allá

Hay varios relatos de temas conocidos: pestes, samurais asesinos... ya decía yo que me sonaban de algo...

Es cierto lo del aprendizaje. Pero, y lo estoy descubriendo por primera vez, cuando tienes que leer un montón, y encima con fecha, a medida que avanzas cuesta mucho disfrutar, por lo menos con los que no te enganchan de primeras. Aun reconociendo su posible mérito literario, no todos los relatos son para los mismos lectores.

Pues ya salió la portada del libro del VI Certamen de Poemas y Cartas de Amor  Rumayquiya

Por aquí os dejo un enlace:

http://www.itimad.org/publicaciones.html

Tengo ganas de colgar mi carta por aquí, pero creo que sería lo suyo esperar a que saliera. No sé

Pues los del alto nivel al mio le han llegado a decir que le sobraba la parte histórica jajjajajajjaja

Los opinadores no tienen todos tanto nivel xD Yo comenté todos los relatos en la pasada edición cuando participé y me llevé el primer accésit con un relato histórico-fosco.

En Hislibris creo que hay dos formas de ganar: Hacer una buena historia, fiel en todos los aspectos históricos (por ejemplo que un romano no use estribo) y con un nivel literario más que aceptable, o hacer una historia distinta (humor, terror, etc.) dentro de un marco histórico bien pulido y con un nivel literario decente.

Este año no me he pasado por ahí pero por lo que vi de las anteriores había mucha variedad de épocas pero poca de enfoques, casi todo era historia relatada (narrativa) o tirando a un relato de aventuras. Yo creo que incluso la fantasía podría caber perfectamente usando folclore y además, de estar bien hecho, puede dar más puntos ante el jurado.

Lo que sí que puedo decir es que el nivel literario de los participantes estuvo muy alto, me sorprendió entrar porque estuvo muy reñido.

Pues yo he optado por una "historia distinta", como decías, con un toque fantástico que no parece ser del gusto de algunos. Y vuelve a pasar como en la otra edición (que desconocía): épocas distintas pero mismo enfoque en la mayoría, recreación de algo que ha ocurrido.

Y me refería al nivel en cuanto a que parece que la mayoría estudia con atención los relatos, tienen buena formación histórica y literaria, y sobre todo tratan de dar opiniones honestas que puedan servirte. Claro que hay quien a veces le da a la crítica más para lucirse que para que le sirva al autor, pero esos son muy escasos.

Coincido en que hay mcuho nivel en el Hislibris. La verdad es que un corte a los 20 relatos es realmente complicado. Este año también me he presentado, aunque no pensaba hacerlo en un primer momento. Eso sí, superar el resultado del año pasado va ser realmente dificil.

Por cierto que el año pasado hice como Telcar y aposte por un relato sin rastro de elemento sobrenatural, sólo por variar el tono habitual, y como he dicho el resultado fue bueno, pero hubo bastante variedad entre los primeros encuento a enfoque (humor, ucronía, fantasía oscura...). 

Muchos apasionados de la historia lo son de las batallas, así que no me extraña. Yo ando leyéndome el recopilatorio del concurso, al que le caerá reseña la semana que viene (seguramente). Al concurso no llego. No llego a tantas cosas...

Yo encuentro este año demasiaaaaaadas batallas y similar.

Lo que estoy encontrando es demasiada recreación histórica, sin margen para la ficción (ojo, que no fantasía). Es como si una gran parte de los autores se hubiesen concentrado en ser una cámara en la época elegida y no se quieran salir ni un milímetro de los detalles marcados por la historia (vamos, que ni hablar de enfoques oscuros, disgresiones o ucronías).

Al final comenté y voté en el Hislibris.

Estoy todo loco

Al final comenté y voté en el Hislibris.

Ya te he visto, menuda jartá de relatos que te has metido p'al cuerpo.

Y Dartz, yo también piqué en el Eñe pasado. Tenía una novedad que estuvo bien: pasar a los 200, aunque solo fuera para que mis amigos me leyeran y hacerles votar. Y estuve en la lectura del ganador y finalistas (leían un fragmento de cada uno de los diez), lo que me hizo ver lo de los gustos subjetivos de los jurados. Probablemente, de esos diez yo solo hubiera elegido un par, cuestión de gustos, supongo.

Lo que sí me pareció un poco "extraño" fue que en esa selección final estaban cuidadosamente representadas, casi respetando el porcentaje de participación, las nacionalidades de procedencia de todos los relatos recibidos.