Los verdaderos piratas

Me sorprende que Manel haya reaccionado así. Si ese es el motivo no creo que tenga inconveniente en admitirlo. Hasta que llegue a casa por la tarde no podré entrar en Hispalibertas así que no se ahora mismo si se ha producido un intercambio de opiniones allí.

Me he permitido explicarle la situación en su web, y me ha agradecido la información. No creo que tampoco tenga mucha importancia. A veces se dicen cosas en caliente que por forma o contenido no son las ideales.

En cualquier caso, la cuenta de correo con la que se había registrado no tenía el formato adecuado (no tenía terminación, y creo que debía tener una en .es). Son cosas que pasan cuando se teclea rápido.

Disculpad el offtopic.

Evidentemente no podemos sentirnos culpables por tantas decisiones que son tomadas por unos pocos. Cuando se discute sobre la parte de responsabilidad de Occidente y de los gobiernos africanos siempre hablamos de unos pocos, de unas élites ya sea en un caso o en otro.

El subdesarrollo surge con las expectativas. Hasta el siglo XVIII no puede hablarse de subdesarrollo: cada generación esperaba que su nivel de vida fuera el mismo que el anterior. Con altibajos por epidemias y guerras, los cambios en la calidad y nivel de vida no eran perceptibles. Supongo que en esto Occidente ha tenido la culpa de trasladar al resto del mundo ese ansia por el progreso pero ya no hay marcha atrás. ¿Quién se atreve a decir a los africanos que se olviden del progreso y busquen en la religión y la tradición lo que la política, la economía o la tecnología no va a concederles?

¿Y qué se supone que puede hacer Occidente?

Hombre, lo mínimo que se puede esperar de quien se mete en un cenagal es que tenga una botas lo suficientemente altas. Pero bueno, cualquiera que se dedique a verter opinión en foros y blogs ha recibido algún que otro revolcón de vez en cuando, yo incluido.

No se ,como señalan algunos foreros si el colonialismo se encuentra de forma tan claramente impliscita , pero la irresponsabilidad empresarial o de diversos estados nación , tanto africanos como europeos y los Estados unidos es clara, ya que todos ante esta situación prefieren seguir una logica de externalizar culpas y al final se quedan con "pues así son las cosas... que se le va a hacer...¨

Y me parece que si en la situación de Somalia los excesos pueden ser claros , es mas dificil observarlos en hechos que parecen positivos . Por ejemplo en Méxicoñ-Oaxaca región del Istmo , se estan contruyendo parques eolicos , con mas 500 ventiladores  en cada uno, bajo permiso de la Comision Federal de Electricidad y con inversiones de Electricidad de Francia , Gamesa y Hiberdrolas . Esto parece bueno a primera vista.

Pero bajo un estudio interno de la situación se observa la estafa por parte de las empresas contra los comuneros dueños de las tierras donde se estan colocando estos paraques eolicos , mediante engaños y promesas de que podran seguir sembrando , cuando los ventiladores que chorrean aceite  , al ser cientos envenenan los mantos acuiferos a solo 5 metros de profundidad, envenenado el agua de la región .

Esto mas que un conolialismo moderno, me parece el nacimiento de una nueva forma del capital basado en un corporativismo nación , estilo robocop

http://www.youtube.com/watch?v=Esyg8UGQo3s&feature=player_embedded

Breve capsula sobre la

Cuestión de luz y fuerza , que realmente me extraña no remarquen el hecho de que dentro de las clausulas firmadas con el sindicato por parte del gobierno ya hace mas de 20 años , remarco la imposibilidad de desaparecer la empresa por medios incostitucionales y cabe señalar que el gobierno esta iniciando un proceso legal para desaparecer al SME ya que luz y fuerza no existe , por lo tanto el sindicato desean nombrarlo ilegal!! , en estos días han muerto al menos 10 trabajadores de la CFE al reparar el cableado de instalaciones que desconocen.

Todo esto por el deseo del gobierno , para hacerse de la producción de la fibra óptica , que es un detalle que poco se menciona en los medios convencionales, para mas información revisen los diarios de finales de octubre , Reforma, Milenio, Jornada y se podrán dar un panorama y disculpas si desvio el tema XP

Me resulta difícil concebir una dinámica correcta para un concepto tan amorfo como occidente , pero creo que llegando a un sujeto mas fácil de señalar , como los hombres y mujeres de España , me parece que se pueden hacer bastantes cosas ante situaciones tan alarmantes ,así por ejemplo en tu caso Solharis , es posible que tengas un deseo por ayudar específicamente en esta situación , pues el primer paso antes de moverse , es informarse y entonces seria necesario que buscara información de confianza sobre la situación , para esto te sugiero no solo buscar en medios convencionales o independientes , si no en especializados , por ejemplo revistas de finanzas o de ejercito que son siempre costosas , haci que puedes recurrir a la biblioteca.

Y te sugiero esas fuentes en especial por que traen la información de primera mano , ya que son la voz de ciertos sectores bien acomodados , que necesitan información de primera mano , sera en estas fuentes donde veras sus intensiones expuestas. Luego con toda esta información , puedes difundirla por los medios que se te ocurra y buscar a mas personas interesadas por el tema , igual te sugiero ponerte en contacto con sindicatos tipo CGT o CNT o CCOO no se bien las siglas , donde en diferentes medidas podrás recibir algún consejo o incluso un contacto con pescadores o trabajadores de puertos .

Es de esta forma que juntando personas y ampliando el panorama de la situación puedes ver la mejor forma de actuar , cartas a la empresa, buscar atención de los medios , boicot a los producto o de forma mas profunda luchar por productos de conservación en tu región , para no necesitar de los recursos en otras partes, en caso de no saber puedes ir a universidades y encontrar a expertos sobre el tema , tal vez... y así en este andar conocer gente nueva , cambiar tácticas o incluso visitar Somalía para ver si se pueden formar acuerdos , todo esto obvio no lo puedes hacer solo , pero me parece hay mucha gente que si la buscas podría ayudarte de formas diversas.

No necesitas tener una ideología para actuar , solo tener las ganas de que las cosas mejoren y abrir bien los ojos que nunca faltan los oportunistas. Todo esto lo digo por que me parece , que decir ¿y que se puede hacer? Es una pregunta que debe desaparecer , reconozcamos nuestra fuerza como humanos , actuemos sin necesidad de entrar de lleno en un estilo de vida diferente y por favor dejemos esas tontearas de cambiar el mundo , somos quienes somos y si el mundo cambia sera solo un granito de arena nuestra construcción a ese mundo nuevo.

No sé si serán pescadores que han sido desplazados de su modo de vida tradicional por los grandes buques y los desechos o si están elaborando el discurso ideologico a posteriori ( con una base innegable a pesar de que sean aguas internacionales y en base al derecho internacional sean libres, Somalia se muere de hambre mientras a unas millas enormes pesqueros capturan ingentes cantidades de pescado o cargueros trasnportan bienes y materias por valor de millones de dolares/euros ) pero parece ser que los rescates repercuten beneficiosamente en la destruida economia local:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/18/espana/1258578495.html

No serán Robin Hood-s que reparten todo, haran ostentación de riquezas, tendran animo de lucro...pero son economicamente mucho más beneficiosos para los somalíes que nuestros barcos, que van, cogen, descargan en las Seychelles y lo mandan aquí. Reparto de riqueza.

La verdad es que viendo que los pescadores "españoles" están fiscalmente domiciliados en las Seychelles y llevan bandera panameña para pagar menos habría que preguntarse si realmente merece la pena tanta preocupación por ellos. Si los capturan, que se encargue el gobierno de las Seychelles de ellos, que para eso pagan allí sus impuestos. Gentuza.

Es lo suyo, fue su barco que que salió de la zona de seguridad a sabiendas de que se adentraba en terreno peligroso “porque hay que ir donde está el pescado”. Me parece muy bien, pero si al final vamos a sufragar entre todos su seguridad, que al menos ello repercuta positivamente en el precio del pescado que luego nos venden. Que al final esto va a ser como con los bancos, todo ayudas pero luego se hacen los suecos cuando acudes al mostrador.

El precio del pescado en las lonjas es mucho más bajo que el precio de venta al público (a veces llega a multiplicarse por 10). A los marineros les ocurre lo mismo que a los agricultoresl y ganaderos: son las grandes cadenas de supermercados las que fijan precios en lonja, quedándose con todo el margen.

¿Os parecería bien que el gobierno enviara soldados para proteger la obra de una constructora porque de noche se le cuelan unos gitanos que le roban el equipo? ¿O que el ayuntamiento le ofreciera policías municipales? ¿O que Repsol recibiera idéntico ofrecimiento para proteger sus instalaciones petrolíferas en el mundo?

El ejército no, pero la policía sí. Desde luego.

Se me abre el siguiente interrogante: si la justicia actúa contra un empresario de la construcción porque, tras un accidente laboral, se descubre que sus obreros se subían a una quinta planta sin arnés de seguridad, ¿no merecería el mismo tratamiento el armador o el patrón del barco tras adentrarse a sabiendas en una zona claramente insegura, como ahora conocemos, sin las unas medidas de protección mínimas?

Es más complicado: esa gente suele cobrar según el volumen de pesca, entonces, aunque el armador no se lo ordene el patrón y la tripulación siguen estando incentivados igualmente a correr riesgos.

Ocurre lo mismo cuando hay tormenta: el puerto no se cierra (que es lo que debería hacerse) y no falta el patrón (muchas veces con el beneplácito de la tripulación) que piensa que como ese día los demás no van a ir a pescar, si él pesca, se va a hacer de oro y acaba siendo el más rico del fondo del mar.

Lo que quieras, pero si les financiamos parte del negocio no veo lógico que el pescado nos siga costando lo mismo.

Eso es simplemente demagogia.

¿Qué propones? ¿Precio más barato en lonja? Eso sólo aumentaría el margen de los supermercados, pero no afectaría al consumidor final. ¿Obligar a los puestos de venta al público a que reduzcan el margen? Ellos no han recibido dinero.

¿Las FyCSE destinando efectivos para proteger la propiedad privada? No se de qué pie cojeas tú en este campo, pero eso suena a competencia desleal con las compañías de seguridad privadas. No, los cuerpos de seguridad estatales no son para cuidar la finca de Florentino Pérez.

Las fuerzas y seguridad del Estado están para hacer cumplir la ley, entre lo que se encuentra hacer cumplir el respeto a la propiedad privada. Habría que ver caso por caso, pero si por ejemplo, ha habido robos o hay instalación ilegal en un terreno, sea quien sea el dueño tiene derecho a denunciarlo a la policía, ¿verdad?

Es lo mismo, y el currito que en la obra no cuenta con medidas de seguridad sigue aceptando subir al andamio, porque de lo contrario no trabaja, y si no trabaja no come. Pero la justicia sigue actuando contra el empresario pese a lo "complicado" de la situación.

No es exactamente lo mismo. Que me parece mal que se incurra en riesgo, ojo, pero sé como son los marineros, y muchas veces no hace falta ni que les pidas que se arriesguen. En muchos casos, sí, es por miedo a la represalia del armador, pero otras muchas veces es porque hay mucho gilipollas en el barco. Un ejemplo: tengo un amigo que trabaja en el sector, y tiene un oficial de cubierta que ni siquiera se molesta en utilizar las medidas de seguridad que le ha proporcionado la empresa (con lo que además, gran parte de la tripulación, siguiendo su ejemplo, tampoco hace uso).

Lo que tú ves como demagogia yo lo veo como un ejercicio de la más pura lógica. Es como si después de sufragar la seguridad social vía IRPF cada mes además te cobraran cada consulta.

No, es como, después de pagarle los estudios a los médicos (por la enseñanza pública), exigirles que cobren menos.

En serio, la culpa de los elevados precios del pescado no es del sector marítimo. A no ser que te metas con las cadenas de supermercados (que no digo, que no se pueda, digo que ellos no se han visto inmiscuidos en el secuestro) no lo puedes hacer.

Es que estás tergiversando lo que yo digo. No he dicho que alguien no merezca protección o que no puede denunciar si sufre un delito, sino que esa protección la merece en la misma medida que cualquier otro ciudadano. Y si a ningún ciudadano le ponen un policía en la puerta de su casa después de haber sufrido un robo, no veo por qué el Estado tiene que enviar efectivos ex profeso a ningún otro lugar para cuidar que no se produzcan delitos.

El asunto de las banderas no es trivial: la bandera indica el Estado que responde por el barco en cuestión. El secuestro de un barco español es también una violación de la soberanía. También se tienen pendientes de las patera, ¿no? Es el mismo principio.

Por eso lo que ha dicho Solharis sí es válido: si no llevaban bandera española, no deberían gozar de esa protección.

Me da lo mismo que lo mismo me da. La responsabilidad es de la autoridad del lugar, llámese patrón, armador, capataz o gerente.

Pero el patrón ya no es el armador. Cuando es el patrón el que decide lo hace por su cuenta y riesgo, no porque le obligue el dueño del barco. La comparación más propia sería no tanto con un constructor que no toma medidas de seguridad hasta que sus empleados sufren un accidente como con unos reporteros de guerra que son tomados como rehenes.

Podemos fustigarnos todo lo que queramos, pero el viejo cuento chino de la sociedad y las drogas no justifica ni las vejaciones, ni las violaciones ni la hijoputez de tirar por la borda las medicinas llevadas para una secuestrada que ha sido violada por todo el grupo de piratas que ha asaltado su barco.