El triangulo de las Bermudas

 La ciencia baraja varias teorías al respecto:

Wikipedia:

Sobre el hundimiento de los barcos:

Una explicación de algunas de las desapariciones apunta a la presencia de vastas zonas de hidratos de metano sobre las placas continentales En 1981, el United States Geological Survey informó la aparición de estos hidratos en el área de Blake Ridge. Las erupciones periódicas de metano podrían producir regiones de agua espumosa que podría no dar sustentación suficiente a los barcos. Si se formara un área de este tipo alrededor de un buque, éste se hundiría muy rápidamente sin aviso. Los experimentos en el laboratorio han probado que las burbujas pueden realmente hundir a un barco a escala, debido a que se disminuye la densidad del agua.

Algunos escritores han sugerido que este hidrato de metano liberado repentinamente en la forma de burbujas gigantes de gas, con diámetros comparables al tamaño de un barco, podrían hundirlo.

Sería posible que se creara una burbuja de gas metano desde el fondo del océano, tal como se describe, dicha burbuja gigante rompería debido a la gran presión del agua, y se convertiría en una miríada de burbujas menores antes de alcanzar la superficie. Al emerger, estas burbujas formarían una gran turbulencia, peligrando la flotabilidad. Aunque las burbujas formadas en un tanque de laboratorio puedan ser grandes comparadas con un barco a escala, el efecto no se puede comparar en la naturaleza debido a la relación entre las fuerzas de tensión superficial y gravedad.

Sobre las caídas de aviones:

El gas metano también podría hacer caer aviones. El aire menos denso haría que los aviones perdieran sustentación.

Además, en el altímetro del avión (que mide la altitud) mide la densidad del aire. Como el metano es menos denso, el altímetro indicaría que el avión está subiendo. El piloto que viajara de noche o entre nubes (donde no puede ver el suelo), supondría que el avión está subiendo, y reaccionaría descendiendo, haciendo que el avión se estrellara.

Además, el metano en el motor arruinaría la mezcla de combustible y aire. Los motores del avión queman hidrocarburos (gasolina, aerofuel, aeronafta) mezclados con el oxígeno que provee el aire. Cuando los niveles de oxígeno ambiental descienden bruscamente, la combustión podría detenerse por completo, haciendo que el motor se apagara. Todos estos efectos del gas metano se han demostrado experimentalmente.

________________________

Lo del metano ya lo oí en otro sitio y parece convincente, y creo que esta teoría sale más reforzada cuando, teniendo en cuenta que esas erupciones son periódicas, los casos de desapariciones también se dan cíclicamente.

Por supuesto también hay otras teorías, algunas de ellas por ejemplo hablan de grandes turbulencias electromagnéticas en esa zona que pueden afectar a todo el sistema eléctrico de los aviones que viajan por sus proximidades.

También se habla de turbulencias de aire claro, irregularidades en el campo magnético terrestre, etc. 

Confío en que algún día sabremos la verdad.

yo lo e lo de los campos magneticos lo habia oido pero creo que los del gas tiene mucha mas sustentacion gracias

O podemos ir con un vidente del tarot para que nos diga cuándo se va a encontrar la causa exacta para esto. Sin acritud, Omnio, jejeje.

La verdad este tema me parece de lo más interesante. Se dice que se entra en una dimensión de la que ya jamás sales, pero hasta no perderme ahí y encontrar internet de banda ancha en Bermudalandia no podré decir más.

Enserio existe esa teoría?  Ayyy....

Unos marcianos con su traje de buzo esperando cazar electromagnéticamente aviones y barcos debe de ser la leche.

Igual que la que dice que en realidad las pirámides de Gizeh eran su centre de aterrizaje

¬¬  me estás dando miedo ¿tú no serás de los de Hercólubus, verdad? es que te ha faltado decir eso de:¡¡¡esos científicos que rebuznan!!!!  ¬¬

Omnio:

Está bien que vengamos al foro a debatir con argumentos y tal, posiciones a favor y en contra son respetadas pero, veo algunas actitudes de total burla de ciertos temas y no me parece constructivo.

Disculpa, ¿burla? ¿Pero quién se ha burlado? ¿Lo dices por lo de la teoría comentada por jane sobre los ovnis esperando debajo del océano? A mí me ha parecido algo cómico. Estás cayéndome peor que la fanática religiosa de la película de "La Niebla", y eso no es bueno.

Es precisamente lo que hacen los médicos o científicos cuando no se les ocurre una solución a un problema, intentan salirse de patrones preestablecidos y empiezan a decir chorradas, lluvia de ideas, y muchas veces así llegan a la solución.

Como te lo han recalcado anteriormente, a eso se le llama formular hipótesis, no chorradas.

 Pero a ver, los confundidos sois vosotros. Venís a un foro de paraciencias con vuestras mentes científicas y es lógico que no logréis comprender nada.

Con esto se te ha perdido el poco respeto que se te podría haber tenido. De verdad, menudo fanático.

Pero si tú nos has faltado al respeto primero, guapetón. Has dicho lo siguiente:

 Pero a ver, los confundidos sois vosotros. Venís a un foro de paraciencias con vuestras mentes científicas y es lógico que no logréis comprender nada.

Nos estás llamando gilipollas ignorantes de una manera sutil y elegante simplemente porque uno no piensa como tú. A eso se le llama intolerancia, y es muy difícil curarla. Como te lo dije en el post sobre la convivencia del foro, no vayas de víctima cuando tú has lanzado la primera piedra.

Es como si tú me encuentras por la calle, me golpeas y automáticamente te forro a hostias. Vas a la policía a denunciarme por agresión hacia tu persona pero no has dicho que tú me agrediste primero. Es lo mismo.

Akhul, pero es que aquí ha ido de buen rollo hasta que ha llegado Omnio diciendo que nos hemos burlado de no sé qué cosas y bla bla bla.

A ver, siento que esta discusión se haya generado a partir de mi comentario, pero el verdadero problema es la interpretación que le ha dado el usuario que se queja. En ningún momento he faltado el respetoa a nadie y en ningún momento me he pitorreado de ningún tema. Mi comentario sobre la teoría de los extraterrestres iba completamente en serio, esa teoría no me la he inventado yo y no soy la única que la ha escuchado, así que , por tanto, el problema lo tiene el que no acepta otras opiniones y las toma como cachondeo generalizado.

www.valvanera.com/triangulo.htm

www.alegsa.com.ar/Fenomenos/Mundos/triangulo.php

www.informacion.com.uy/fenomenos-paranormales.html

Anates de acusar a nadie de no tomarse algo en serio, aconsejo la documentación propia