La Cifu, el Master y la Uni King John Charles

Con todo ésto también se ha cuestionado el currículum del "preparao".

Rango de Teniente General de los 3 ejércitos en 3 años (1985-1988):

-Academia General Militar (Zaragoza)
-Escuela Naval Militar (Marín, Galicia)
-Academia General del Aire (San Javier, Murcia

Licenciado y máster en 7 años:

-Licenciado en Derecho (1988-1993, Madrid)
-Master en Relaciones Internacionales (1993-1995, Georgetown, Washington)

Lo primero evidentemente fue un popurrí de cursos militares sobre alfombra roja donde se lo regalaron todo pasando a la velocidad de la luz por delante de gente más veterana y preparada. Y lo segundo es una combinación de carrera + máster anodina que no destaca para nada

Por lo tanto nuestro jefe del Estado (alias "el preparao") es alguien con estudios muy normalitos y justitos y con una habitación entera llena de medallas y rangos militares que no se merecería ni en tres vidas dedicadas exclusivamente a lo militar.

lo que se decía en los medios no es que fuese un trabajo con mucha bibliografía citada, que eso es lo normal. si no que la tesis consistia en fusilar unas obras, citadas, claro, y ale, a doctorarse. y una tesis doctoral consiste precisamente en defender una idea propia.

vamos, es lo que entendí. que supongo que aquí nadie se habrá leído la tesis. y ni ganas

saludos

Pero si el rey está sobrecualificado para las funciones que hace. El título de comandante es honorífico. Nadie espera que se haga cargo de dirigir el ejército. La verdad es que con conocer nuestro sistema político, recibir clases de protócolo y dicción y saber inglés le basta para desempeñar sus funciones.

Bueno, en según qué másters de la pública, también pasa un poco eso... que hay que ser un completo inútil y pasar de todo para cargar.

Al final, se financian con las matrículas. Quizás en los obligatorios para colegiarse y ejercer según qué empleos (cosas como el máster de abogacía) se puedan acabar poniendo tontos (me refiero a tener algún profesor de esos que carga sistemáticamente a todo dios), pero en la mayoría... lo dudo mucho.

Ignoro hasta qué punto es cierta la acusación de que los másters en la pública cobran de matrícula más que el coste pese a la prohibición legal, pero sí sé que la matrícula del grado es a un precio inferior.

Por cierto, el apunte de Solharis está bien dado: El líder del PSOE manchado por "mamoneos"* en la privada, y el del PP manchado por mamoneos en la pública.

*Ahora mismo, lo único "sólido" contra Sánchez es su relación con los miembros del tribunal, que permite proyectar una sombra de sospecha, aunque realmente, no pueda acusársele de nada.

No, si estamos de acuerdo en que la tesis de Sánchez no da para acusarlo (entiéndase judicialmente) de nada. Pero sí es lo suficientemente poco estético para echarle mierda.

Y ya si nos vamos a lo de que fue redactada por el Ministerio, pues pasa como Casado y la llamada de Aguirre a la Universidad para que acabara la carrera. Fácil de creer, difícil de demostrar (en el caso de Casado, me refiero a la llamada de Aguirre).

pues nada, todo arreglado xD

en otras partes, por decencia, estética, o lo que sea, aunque algo así estuviera prescrito, el afectado/a dimitiría

saludos

Meh, lo de "hay indicios pero no se puede profundizar porque está prescrito" no tiene efecto alguno.

Garzón sigue siendo un héroe para parte de la gente que se rasga ahora las vestiduras, y fue absuelto del tema del Banco Santander con exactamente lo mismo.

 másters para estudiantes de derecho italiano que ni siquiera sabían español.

pues ya tienen para investigar rato, casi todas las universidades públicas están aceptando muchos extranjeros sin el nivel mínimo de idioma requerido, especialmente cuando son extracomunitarios como es el caso de los chinos porque pagan el doble de matrícula que cualquier europeo.

el problema es más bien que aceptan como válido el certificado de academias para matricularse cuando solo debería aceptarse la prueba oficial del cervantes porque tiene unas garantías de objetividad que obviamente no tiene la academia 

es lamentable, pero en fin, todo es un negocio. me parece logico que se pueda tener cierta consideración hacia alumnado extranjero de intercambio por un tiempo limitado, pero gente que se matricula en carreras/máster sin el mínimo requirido es otro asunto, porque un trato preferente supondría agravio comparativo 

por lo que se ve, suele tratarse de organismos privados que operan en las instalaciones de universidades públicas. osea no es que estos casos fraudulentos sean todos de la pública. a ver, es muy difícil que en una carrera que tienes decenas de profesores en total, todos te aprueben porque sí, o a cambio de algo. puede darse en casos puntuales, pero toda una carrera regalada cuando los profesores/as son funcionarios, tienen libertad total y se la suda todo... en la privada es mucho más creíble que haya presiones desde arriba para que se apruebe a ciertos alumnos.

a ver, cómo se controla desde el ministerio que en no sé dónde se falsifica una firma de un tribunal de máster, o que se cambia una nota a posteriori... no sé, es que son minucias. es imposible saber todo eso si nadie se chiva. si acaso los responsables son los de los centros fraudulentos.

saludos

eso no salió a la luz hace años?

saludos