de mendoza me lei en el insti sin noticias de gurb, que es muy corta y de tipo humorístico/surrealista.
El principio del libro es una risión. Luego decae un poco porque el tema da para lo que da, pero las primeras páginas son canela fina. La parte de las zanjas es 
De Mendoza yo me quedo con El misterio de la cripta embrujada y El laberinto de las aceitunas. Tiene más de ese personaje como La aventura en el tocador de señoras pero ya no me resultó tan bueno como los anteriores aunque tuve un momento de absoluto descojone con él que por supuesto he olvidado.
También son de mis preferidos, pero me quedo con "La ciudad de los prodigios". "Sin noticias de Gurb" no me terminó de convencer. "El último viaje de Horacio 2" o algo así también iba por el humor absurdo.
Recientemente leí:
Civilizaciones de Laurent Binet. Es el autor de La séptima función del lenguaje. Es una ucronía de lo que hubiera sucedido si Cristóbal Colón no hubiera regresado a España y cómo los incas tomarían ventaja de los conocimientos de occidente para colonizar ellos Europa (y más en particular, España). La verdad es que este libro, escrito por un francés, escuece bastante. Y no es que me considere muy patriota (al contrario), pero consigue crear cierta incomodidad en el lector de cómo una panda de tiraflechas consiguen someter al emperador Carlos V y a los tercios españoles.
Realismo capitalista, ¿no hay alternativa? de Mark Fisher. Ya me tocaba leer algo que no fuera de mi palo así que me animé por la recomendación de Dreadful.
En general me pareció interesante y me hizo darme cuenta de que me cuesta más entender a la izquierda de lo que pensaba. Quiero decir a estos niveles más "intelectuales", con continuas referencias a autores marginales, el uso de natxismos (como hablar de "la visión focaultiana de X").
Creo que la tesis central es correcta: a día de hoy es imposible imaginarse una sociedad sin capitalismo. Que la izquierda ha sido incapaz de ofrecer alternativas viables, que su posición actual es un mero freno del sistema de mercado y propone parches o matices sin hacer propuestas válidas, etc. Es algo en lo que no me había parado a pensar pero explica por qué cada vez tengo más la sensación de que la izquierda es más conservadora, y es que el miedo (que siempre ha procurado la derecha y por eso ha sido tan rancia, racista, xenófoba, etc.) ya no es por la inseguridad por ser atracados / agredidos, sino por la falta de medios para subsistir en un sistema en constante cambio que explota, que genera inestabilidad, que va muy rápido y no da tiempo a adaptarse, que genera ansiedad, vértido, que "aisla" a la gente, provoca soledad, incomprensión, etc.
Si bien algunas de estas observaciones son acertadas y representan una realidad presente innegable, hay otras que no han envejecido tan bien desde la publicación del libro (2009). Y aquí vuelvo sobre el término "neoliberalismo" que tanta grima nos da a los liberales españoles.
El neoliberalismo, si significa algo, puedo conceder que sea relato que reviste el sistema capitalista desde finales de los '70 (Thatcher y Reagan) hasta la crisis de 2008. Diría que en ese momento es cuando la imagen de los Jordan Belfort (de El lobo de Wall Street) del mundo caduca. Todo ese relato del hombre hecho a sí mismo, del tiburón ambicioso sin escrúpulos, el avaro pero opulento, de los excesos, de la fama, el poder, de quedar por encima de los demás, etc. toca a su fin. Un relato, por cierto, que jamás llegó a calar del todo en España, pese al aborto de eso que fue Mario Conde y por mucho que se empeñen Xosos y demás en pintar a los liberales como esta gente.
Desde entonces ya es otro rollo. El revestimiento actual del capitalismo busca más la imagen del empresario con conciencia social y medioambiental, la responsabilidad social corporativa, con gente más moderada y equilibrada, discreta, respetuosa, cuyo fuerte sean las soft skills, etc.
Fisher lo que hace es criticar esa sociedad hiperconectada, la ansiedad que generan las redes sociales, la dependencia de la aprobación ajena, la adicción a las efímeras recompensas de dopamina, la inestabilidad laboral (y consecuentemente personal), etc. Yo creo que esos son "males" derivados de la mentalidad colectiva "neoliberal", tan bien sintetizados que creo que todos podemos sentirnos reflejados en mayor o menos medida. Pero. PERO. Insisto, esto pertenece a una mentalidad "neoliberal" caduca, en contraposición a su evolución presente, llamémosle mentalidad "consciente". Esta conciencia es tanto de uno mismo como de lo que nos rodea.
Es como, no sé, cuando eres adolescente y te haces pajas todo el día, como cuando te vas a estudiar otra ciudad y te tajas todos los días, cuando eres más joven y conduces más rápido, etc. y luego cambias tu mentalidad hacia una más madura y entras más en contacto con las personas que te rodean, empiezas a moderarte en tus hábitos, ir con más calma, marcando tu propio ritmo, aplicando tu propio criterio, reforzando tu propia aprobación, desarrollando una autodisciplina, etc.
No sé si esta analogía adolescencia feat neoliberalismo vs madurez ft. conciencia se pilla.
No quiero resultar naíf, no niego que lo que seguirá importando son los números a final de mes o que vaya a desaparecer la cultura del esfuerzo y el sacrificio. Creo que la estructura "Capitalismo, ahorro y trabajo duru" seguirá imperante durante las próximas generaciones. Pero sí creo que los relatos y esquemas mentales, aunque no supongan un cambio estructural en el sistema, sí permiten modificar la forma en la que crecemos y nos relacionamos. No veo siquiera un inconviente en que estos esquemas respondan a unas pautas de consumo, porque en realidad son las necesidades y deseos de la gente en un momento determinado.
Por último, creo que la izquierda seguirá siendo incapaz de construir una alternativa viable mientras quiera seguir relegando la educación al Estado. Las demandas del mercado actuales son dinamismo, proactividad y creatividad. Y es un puto cliché, sí, pero es como está definida la nueva realidad. Mientras se siga educando desde la coerción, el sometimiento y el cumplimiento de la norma no se podrá avanzar hacia nuevas formas de organizacion social y la creación de estructuras en el espacio público.
Joder, hacía tiempo que no soltaba una parrafada tan gorda.
Ya lo llevaba rumiando desde hacía unas semanas pero no encontraba el momento para vomitarlas.
Recientemente leí:
Civilizaciones de Laurent Binet. Es el autor de La séptima función del lenguaje. Es una ucronía de lo que hubiera sucedido si Cristóbal Colón no hubiera regresado a España y cómo los incas tomarían ventaja de los conocimientos de occidente para colonizar ellos Europa (y más en particular, España). La verdad es que este libro, escrito por un francés, escuece bastante. Y no es que me considere muy patriota (al contrario), pero consigue crear cierta incomodidad en el lector de cómo una panda de tiraflechas consiguen someter al emperador Carlos V y a los tercios españoles.
Lo he visto y me llamó la atención pero así de primeras la premisa de la ucronía resulta demasiado inverosímil.
Realismo capitalista, ¿no hay alternativa? de Mark Fisher. Ya me tocaba leer algo que no fuera de mi palo así que me animé por la recomendación de Dreadful.
En general me pareció interesante y me hizo darme cuenta de que me cuesta más entender a la izquierda de lo que pensaba. Quiero decir a estos niveles más "intelectuales", con continuas referencias a autores marginales, el uso de natxismos (como hablar de "la visión focaultiana de X").
Creo que la tesis central es correcta: a día de hoy es imposible imaginarse una sociedad sin capitalismo. Que la izquierda ha sido incapaz de ofrecer alternativas viables, que su posición actual es un mero freno del sistema de mercado y propone parches o matices sin hacer propuestas válidas, etc. Es algo en lo que no me había parado a pensar pero explica por qué cada vez tengo más la sensación de que la izquierda es más conservadora, y es que el miedo (que siempre ha procurado la derecha y por eso ha sido tan rancia, racista, xenófoba, etc.) ya no es por la inseguridad por ser atracados / agredidos, sino por la falta de medios para subsistir en un sistema en constante cambio que explota, que genera inestabilidad, que va muy rápido y no da tiempo a adaptarse, que genera ansiedad, vértido, que "aisla" a la gente, provoca soledad, incomprensión, etc.
Si bien algunas de estas observaciones son acertadas y representan una realidad presente innegable, hay otras que no han envejecido tan bien desde la publicación del libro (2009). Y aquí vuelvo sobre el término "neoliberalismo" que tanta grima nos da a los liberales españoles.
El neoliberalismo, si significa algo, puedo conceder que sea relato que reviste el sistema capitalista desde finales de los '70 (Thatcher y Reagan) hasta la crisis de 2008. Diría que en ese momento es cuando la imagen de los Jordan Belfort (de El lobo de Wall Street) del mundo caduca. Todo ese relato del hombre hecho a sí mismo, del tiburón ambicioso sin escrúpulos, el avaro pero opulento, de los excesos, de la fama, el poder, de quedar por encima de los demás, etc. toca a su fin. Un relato, por cierto, que jamás llegó a calar del todo en España, pese al aborto de eso que fue Mario Conde y por mucho que se empeñen Xosos y demás en pintar a los liberales como esta gente.
Desde entonces ya es otro rollo. El revestimiento actual del capitalismo busca más la imagen del empresario con conciencia social y medioambiental, la responsabilidad social corporativa, con gente más moderada y equilibrada, discreta, respetuosa, cuyo fuerte sean las soft skills, etc.
Fisher lo que hace es criticar esa sociedad hiperconectada, la ansiedad que generan las redes sociales, la dependencia de la aprobación ajena, la adicción a las efímeras recompensas de dopamina, la inestabilidad laboral (y consecuentemente personal), etc. Yo creo que esos son "males" derivados de la mentalidad colectiva "neoliberal", tan bien sintetizados que creo que todos podemos sentirnos reflejados en mayor o menos medida. Pero. PERO. Insisto, esto pertenece a una mentalidad "neoliberal" caduca, en contraposición a su evolución presente, llamémosle mentalidad "consciente". Esta conciencia es tanto de uno mismo como de lo que nos rodea.
Es como, no sé, cuando eres adolescente y te haces pajas todo el día, como cuando te vas a estudiar otra ciudad y te tajas todos los días, cuando eres más joven y conduces más rápido, etc. y luego cambias tu mentalidad hacia una más madura y entras más en contacto con las personas que te rodean, empiezas a moderarte en tus hábitos, ir con más calma, marcando tu propio ritmo, aplicando tu propio criterio, reforzando tu propia aprobación, desarrollando una autodisciplina, etc.
No sé si esta analogía adolescencia feat neoliberalismo vs madurez ft. conciencia se pilla.
No quiero resultar naíf, no niego que lo que seguirá importando son los números a final de mes o que vaya a desaparecer la cultura del esfuerzo y el sacrificio. Creo que la estructura "Capitalismo, ahorro y trabajo duru" seguirá imperante durante las próximas generaciones. Pero sí creo que los relatos y esquemas mentales, aunque no supongan un cambio estructural en el sistema, sí permiten modificar la forma en la que crecemos y nos relacionamos. No veo siquiera un inconviente en que estos esquemas respondan a unas pautas de consumo, porque en realidad son las necesidades y deseos de la gente en un momento determinado.
Por último, creo que la izquierda seguirá siendo incapaz de construir una alternativa viable mientras quiera seguir relegando la educación al Estado. Las demandas del mercado actuales son dinamismo, proactividad y creatividad. Y es un puto cliché, sí, pero es como está definida la nueva realidad. Mientras se siga educando desde la coerción, el sometimiento y el cumplimiento de la norma no se podrá avanzar hacia nuevas formas de organizacion social y la creación de estructuras en el espacio público.
No conozco el libro. El término neoliberalismo no me gusta. Realmente no veo la diferencia entre el viejo y el nuevo liberalismo. Me parece una invención para evitar condenar el liberalismo porque da lugar a equívocos. Hoy en día rechazar el liberalismo político cuando la democracia tal como la conocemos fue creada puede dar lugar a que parezca que se apoya el autoritarismo. Neoliberalismo es un término que busca separar lo que es el liberalismo económico del liberalismo político y del liberalismo social.
Sobre lo que dices, que ha cambiado la mentalidad, pues sí y no. Culturalmente los yuppies están pasados de moda pero la desigualdad no ha dejado de crecer. Los tiburones de Wall Street ya no son ídolos pero siguen devorando peces por igual. Sobre lo que ocurra en el futuro, pues me temo que estamos un momento en el que todo depende de factores ajenos a la propia humanidad y eso es una situación muy novedosa que no había ocurrido en mucho tiempo.
Recientemente leí:
Civilizaciones de Laurent Binet. Es el autor de La séptima función del lenguaje. Es una ucronía de lo que hubiera sucedido si Cristóbal Colón no hubiera regresado a España y cómo los incas tomarían ventaja de los conocimientos de occidente para colonizar ellos Europa (y más en particular, España). La verdad es que este libro, escrito por un francés, escuece bastante. Y no es que me considere muy patriota (al contrario), pero consigue crear cierta incomodidad en el lector de cómo una panda de tiraflechas consiguen someter al emperador Carlos V y a los tercios españoles.
Lo he visto y me llamó la atención pero así de primeras la premisa de la ucronía resulta demasiado inverosímil.
Bueno hombre, las ucronías no dejan de ser una excusa para echar la imaginación a volar. Obviamente que los incas se "pusieran al día" respecto del abismo tecnológico que los separaba de Europa en unos pocos años y llegasen a colonizar España pues... va a ser que no xD pero bueno, que no deja de ser una historia de fantasía.
Yo últimamente he leído Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond, una "breve historia de la humanidad" centrada precisamente en el dispar progreso tecnológico de los distintos pueblos del planeta, revisando cuestiones como domesticación de cultivos, animales y formas de organización políticas. Un libro tremendamente recomendable, casi me atrevería a decir que "indispensable" para cualquiera mínimamente interesado en esos temas. Pulitzer noventero, también.
Leí también La plata de Britania, La estatua de bronce y La Venus de cobre, las tres primeras novelas de Marco Didio Falco. Excelentes novelas, muy entretenidas y con tono desenfadado. Diría que funcionarían tanto para un público juvenil (no se hacen nada pesadas) como adulto (por temática y ciertos detalles escabrosos).
Terminé la Biblioteca Histórica (primeros tres "libros") de Diodoro Sículo, que tenía empezado desde hacía mil. Muy para frikis del tema, son lecturas peculiares y sería normal que el estilo se indigestara a más de uno.
He releído Viajes al otro mundo. Ciclo de aventuras oníricas de Randolph Carter, de Lovecraft. Una maravilla.
Justo hoy he terminado Los Hititas, de Carter Scott. Libro ligero, de 'iniciación' a la materia. Lo pillé hace algunos años en un mercadillo de Santiago.
Tengo pendientes La Marcha Radetzky, de Roth, Emperadores y Bárbaros, de Peter Heather, Colapso de Jared Diamond, Como alimentar al mundo de Vaclav Smil y el siguiente de Falco cuando me llegue. En Coruña sacaron entre el ayuntamiento y emalcsa unos bonos con descuentos del 40% en gastos culturales, y he aprovechado. También quiero echar un vistazo a las Memorias de Idhún, que me ha pasado la moza.
Recientemente leí:
Civilizaciones de Laurent Binet. Es el autor de La séptima función del lenguaje. Es una ucronía de lo que hubiera sucedido si Cristóbal Colón no hubiera regresado a España y cómo los incas tomarían ventaja de los conocimientos de occidente para colonizar ellos Europa (y más en particular, España). La verdad es que este libro, escrito por un francés, escuece bastante. Y no es que me considere muy patriota (al contrario), pero consigue crear cierta incomodidad en el lector de cómo una panda de tiraflechas consiguen someter al emperador Carlos V y a los tercios españoles.
Lo he visto y me llamó la atención pero así de primeras la premisa de la ucronía resulta demasiado inverosímil.
Bueno hombre, las ucronías no dejan de ser una excusa para echar la imaginación a volar. Obviamente que los incas se "pusieran al día" respecto del abismo tecnológico que los separaba de Europa en unos pocos años y llegasen a colonizar España pues... va a ser que no xD pero bueno, que no deja de ser una historia de fantasía.
Yo últimamente he leído Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond, una "breve historia de la humanidad" centrada precisamente en el dispar progreso tecnológico de los distintos pueblos del planeta, revisando cuestiones como domesticación de cultivos, animales y formas de organización políticas. Un libro tremendamente recomendable, casi me atrevería a decir que "indispensable" para cualquiera mínimamente interesado en esos temas. Pulitzer noventero, también.
Leí también La plata de Britania, La estatua de bronce y La Venus de cobre, las tres primeras novelas de Marco Didio Falco. Excelentes novelas, muy entretenidas y con tono desenfadado. Diría que funcionarían tanto para un público juvenil (no se hacen nada pesadas) como adulto (por temática y ciertos detalles escabrosos).
Terminé la Biblioteca Histórica (primeros tres "libros") de Diodoro Sículo, que tenía empezado desde hacía mil. Muy para frikis del tema, son lecturas peculiares y sería normal que el estilo se indigestara a más de uno.
He releído Viajes al otro mundo. Ciclo de aventuras oníricas de Randolph Carter, de Lovecraft. Una maravilla.
Justo hoy he terminado Los Hititas, de Carter Scott. Libro ligero, de 'iniciación' a la materia. Lo pillé hace algunos años en un mercadillo de Santiago.
Tengo pendientes La Marcha Radetzky, de Roth, Emperadores y Bárbaros, de Peter Heather, Colapso de Jared Diamond, Como alimentar al mundo de Vaclav Smil y el siguiente de Falco cuando me llegue. En Coruña sacaron entre el ayuntamiento y emalcsa unos bonos con descuentos del 40% en gastos culturales, y he aprovechado. También quiero echar un vistazo a las Memorias de Idhún, que me ha pasado la moza.
Fantástico libro el de Jared Diamond. Precisamente haberlo leído hace que me resulte muy difícil tomarme en serio la premisa. Aunque si lo hace desde una perspectiva humorística, pues bueno.
De ese palo he leído Tiempos de arroz y sal sobre qué pasaría si la Peste Negra hubiera destrozado Europa hasta el punto de que Oriente se hubiera impuesto a Occidente. No estaba mal.
Recientemente leí:
Civilizaciones de Laurent Binet. Es el autor de La séptima función del lenguaje. Es una ucronía de lo que hubiera sucedido si Cristóbal Colón no hubiera regresado a España y cómo los incas tomarían ventaja de los conocimientos de occidente para colonizar ellos Europa (y más en particular, España). La verdad es que este libro, escrito por un francés, escuece bastante. Y no es que me considere muy patriota (al contrario), pero consigue crear cierta incomodidad en el lector de cómo una panda de tiraflechas consiguen someter al emperador Carlos V y a los tercios españoles.
Lo he visto y me llamó la atención pero así de primeras la premisa de la ucronía resulta demasiado inverosímil.
Bueno hombre, las ucronías no dejan de ser una excusa para echar la imaginación a volar. Obviamente que los incas se "pusieran al día" respecto del abismo tecnológico que los separaba de Europa en unos pocos años y llegasen a colonizar España pues... va a ser que no xD pero bueno, que no deja de ser una historia de fantasía.
Yo últimamente he leído Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond, una "breve historia de la humanidad" centrada precisamente en el dispar progreso tecnológico de los distintos pueblos del planeta, revisando cuestiones como domesticación de cultivos, animales y formas de organización políticas. Un libro tremendamente recomendable, casi me atrevería a decir que "indispensable" para cualquiera mínimamente interesado en esos temas. Pulitzer noventero, también.
Leí también La plata de Britania, La estatua de bronce y La Venus de cobre, las tres primeras novelas de Marco Didio Falco. Excelentes novelas, muy entretenidas y con tono desenfadado. Diría que funcionarían tanto para un público juvenil (no se hacen nada pesadas) como adulto (por temática y ciertos detalles escabrosos).
Terminé la Biblioteca Histórica (primeros tres "libros") de Diodoro Sículo, que tenía empezado desde hacía mil. Muy para frikis del tema, son lecturas peculiares y sería normal que el estilo se indigestara a más de uno.
He releído Viajes al otro mundo. Ciclo de aventuras oníricas de Randolph Carter, de Lovecraft. Una maravilla.
Justo hoy he terminado Los Hititas, de Carter Scott. Libro ligero, de 'iniciación' a la materia. Lo pillé hace algunos años en un mercadillo de Santiago.
Tengo pendientes La Marcha Radetzky, de Roth, Emperadores y Bárbaros, de Peter Heather, Colapso de Jared Diamond, Como alimentar al mundo de Vaclav Smil y el siguiente de Falco cuando me llegue. En Coruña sacaron entre el ayuntamiento y emalcsa unos bonos con descuentos del 40% en gastos culturales, y he aprovechado. También quiero echar un vistazo a las Memorias de Idhún, que me ha pasado la moza.
Emperadores y Bárbaros me moló tanto que hice un resumen de cada capítulo para poder volver sobre él sin tener que releerlo entero. Es un pdf de 11 páginas, si quieres te lo paso y te ahorras otras 853*, aunque en realidad es un gusto el tocho.
Memorias de Idhún lo leí de adolescente y ya entonces me chirrió bastante.
*busqué el número real de páginas, sí.
Un 60% aproximado de mortalidad no les parecerá a algunos destrozo suficiente...
Emperadores y Bárbaros me moló tanto que hice un resumen de cada capítulo para poder volver sobre él sin tener que releerlo entero. Es un pdf de 11 páginas, si quieres te lo paso y te ahorras otras 853*, aunque en realidad es un gusto el tocho.
Memorias de Idhún lo leí de adolescente y ya entonces me chirrió bastante.
*busqué el número real de páginas, sí.
¡Venga ese pdf! Al libro le tengo muchas ganas, a ver como desarrolla conceptos que le he leído a Tácito y las reflexiones sobre el "comitatus" o comitiva bárbara de autores como Beckwith. Endakil me lo recomendó encarecidamente.
Un 60% aproximado de mortalidad no les parecerá a algunos destrozo suficiente...
Emperadores y Bárbaros me moló tanto que hice un resumen de cada capítulo para poder volver sobre él sin tener que releerlo entero. Es un pdf de 11 páginas, si quieres te lo paso y te ahorras otras 853*, aunque en realidad es un gusto el tocho.
Memorias de Idhún lo leí de adolescente y ya entonces me chirrió bastante.
*busqué el número real de páginas, sí.
¡Venga ese pdf! Al libro le tengo muchas ganas, a ver como desarrolla conceptos que le he leído a Tácito y las reflexiones sobre el "comitatus" o comitiva bárbara de autores como Beckwith. Endakil me lo recomendó encarecidamente.
En el libro la mortalidad es más del 90%. Al margen de lo verosímil que pueda resultar (al fin y al cabo en América las epidemias provocadas por los europeos fueron más letales que la Peste Negra), lo único que hubiera cambiado según la visión de Jared Diamond es que los grandes cambios como la revolución científica o las exploraciones intercontinentales hubieran sido llevados a cambio por europeos islamizados. América habría sido descubierta por un tipo llamado Abdul pero eso no cambia realmente nada. Más interesante sería plantear una glaciación. Eso sí que hubiera acabado con todas las posibilidades de Europa y mejorado el clima de otras regiones del mundo.
En general no puedo recordar grandes ucronías. La idea mola pero por lo que sea los libros que he leído no están a la altura. Se salva algún relato pero las novelas flojean en la base histórica.
Lo más salvable que recuerdo es Britania conquistada. Se ambienta en Londres después del triunfo de la Armada Invencible y la conquista de Inglaterra por los españoles. Resulta entretenida y la ambientación y los protagonistas (Skahespeare vs Lope de Vea) molan.
Colapso de Jared Diamond, Como alimentar al mundo de Vaclav Smil y el siguiente de Falco cuando me llegue.
No me he leído nada Diamond, aunque creo que antes me leería el que te has leído que Colapso. Relativo a este tema te recomiendo The Collapse of Complex Societies, de Joseph Tainter, creo que da más en el clavo (habiendo leído de terceros la tesis de Diamond). Smil es una puta máquina de hacer libros. No sé si has leído algo de él, pero más que ensayista es una máquina de datos y de ilustrar conceptos y procesos científico-técnicos. Yo he leído algún paper suyo y fragmentos de algún libro. Tengo pendientes dos tochos que me pillé suyos: Energy and Civilization: a history, y Growth: From microorganisms to megacities. Estos dos autores que nombro aquí son fundamentales para entender el mundo y desarrollar una concepción más científica y biofísica de los sistemas socioeconómicos.
No me he leído nada Diamond, aunque creo que antes me leería el que te has leído que Colapso. Relativo a este tema te recomiendo The Collapse of Complex Societies, de Joseph Tainter, creo que da más en el clavo (habiendo leído de terceros la tesis de Diamond). Smil es una puta máquina de hacer libros. No sé si has leído algo de él, pero más que ensayista es una máquina de datos y de ilustrar conceptos y procesos científico-técnicos. Yo he leído algún paper suyo y fragmentos de algún libro. Tengo pendientes dos tochos que me pillé suyos: Energy and Civilization: a history, y Growth: From microorganisms to megacities. Estos dos autores que nombro aquí son fundamentales para entender el mundo y desarrollar una concepción más científica y biofísica de los sistemas socioeconómicos.
Apuntado el de Tainter, aunque veo que está carillo, incluso en eBay.
A mi el libro de Diamond me gustó mucho. Tiene sus cosillas, como cualquier otro escritor, y tengo entendido que en los últimos libros que sacó se le ha ido bastante la pinza (cosas de la edad, imagino). Pero Armas sin lugar a dudas me parece muy recomendable, y me gustó especialmente la visión global que es capaz de articular, por mucho que algunas de las conclusiones que saca sean discutibles.
Smil es una vieja cuenta pendiente. Por desgracia casi todo lo que se editó en castellano (que creo que no fue mucho) está ahora mismo descatalogado. Le eché el ojo al de Alimentar el mundo porque es de lo poco que queda disponible. Al de Energy & Civilization le tengo ganas también, y lo he visto en eBay a precio razonable. Puede que me anime, al menos antes de que se materialice el Brexit.
No me he leído nada Diamond, aunque creo que antes me leería el que te has leído que Colapso. Relativo a este tema te recomiendo The Collapse of Complex Societies, de Joseph Tainter, creo que da más en el clavo (habiendo leído de terceros la tesis de Diamond). Smil es una puta máquina de hacer libros. No sé si has leído algo de él, pero más que ensayista es una máquina de datos y de ilustrar conceptos y procesos científico-técnicos. Yo he leído algún paper suyo y fragmentos de algún libro. Tengo pendientes dos tochos que me pillé suyos: Energy and Civilization: a history, y Growth: From microorganisms to megacities. Estos dos autores que nombro aquí son fundamentales para entender el mundo y desarrollar una concepción más científica y biofísica de los sistemas socioeconómicos.
Apuntado el de Tainter, aunque veo que está carillo, incluso en eBay.
A mi el libro de Diamond me gustó mucho. Tiene sus cosillas, como cualquier otro escritor, y tengo entendido que en los últimos libros que sacó se le ha ido bastante la pinza (cosas de la edad, imagino). Pero Armas sin lugar a dudas me parece muy recomendable, y me gustó especialmente la visión global que es capaz de articular, por mucho que algunas de las conclusiones que saca sean discutibles.
Smil es una vieja cuenta pendiente. Por desgracia casi todo lo que se editó en castellano (que creo que no fue mucho) está ahora mismo descatalogado. Le eché el ojo al de Alimentar el mundo porque es de lo poco que queda disponible. Al de Energy & Civilization le tengo ganas también, y lo he visto en eBay a precio razonable. Puede que me anime, al menos antes de que se materialice el Brexit.
Los dos que tengo de Smil los tengo en físico, los pillé en Amazon a un precio - creo recordar- bastante razonable o incluso bueno, en inglés. El de Tainter lo tengo en pdf. En las páginas de los rusos, Z Library o Libgen lo tienes; este solo está en inglés.
Los dos que tengo de Smil los tengo en físico, los pillé en Amazon a un precio - creo recordar- bastante razonable o incluso bueno, en inglés. El de Tainter lo tengo en pdf. En las páginas de los rusos, Z Library o Libgen lo tienes; este solo está en inglés.
Precio razonable el de Smil en Amazon, cierto. Le pediré a mi suegro que me lo compre, que tiene Prime. Sobre el de Tainter, ni se me había ocurrido mirar ahí, gracias 
Leídos La marcha Radetzky, The Ancient Paths y El Imperio de lo efímero.
La marcha Radetzky es una novela excelente. Narra las andanzas de una familia ennoblecida en la decadencia del Imperio Austrohúngaro. De soslayo, como quien no quiere la cosa, va tocando temas muy interesantes (la visión de los juegos de azar y sus adictos es demoledora).
The Ancient Paths (Graham Robb) trata sobre la cuidadosa planificación de los asentamientos celtas en la Europa pre-romana, aunque al final termina resultando un libro sobre la civilización celta (entiendiendo "civilización" como un conjunto de heterogéneo de tribus y etnias con rasgos culturales y religiosos comunes). El libro es muy interesante y destaca por su perspectiva novedosa, aunque al autor se le va la pinza a veces: cae con demasiada frecuencia en el tropo "lo hizo un druida" para explicar cualquier cosa, acepta sin bagajes narrativas históricas que ya eran muy cuestionadas en la antigüedad (el supuesto tesoro de Tolosa que los galos habrían saqueado en Delfos) y afirma con rotundidad bastantes cosas que no pasan de ser meras conjeturas por su parte. Aún así, en conjunto es una lectura recomendable y que escapa totalmente del misticismo new age del 'neodruidismo' y otras frikadas.
El Imperio de lo efímero (Lipovetsky). Sociología de la moda y su impacto e influencia en el mundo actual y a través de la historia. A mi me interesaba sobre todo la primera parte del libro que es pura historia de la moda, a partir de entonces reconozco que a ratos se me ha hecho un poco peñazo, alternando con otros fragmentos más amenos. Puede ser interesante para gente interesada en asuntos de publicidad-mercadotecnia y sociología en general.
¿No es de esta gente que se lee la biografía de Rafa Nadal y así?
¿No es de esta gente que se lee la biografía de Rafa Nadal y así?
No necesitas leerte su biografía si lees el marca todos los dias. Es como una novela por capitulos del siglo XIX, en el fondo es un bohemio y un romantico.
¿No es de esta gente que se lee la biografía de Rafa Nadal y así?
No necesitas leerte su biografía si lees el marca todos los dias. Es como una novela por capitulos del siglo XIX, en el fondo es un bohemio y un romantico.
Hablar de mi es lo unico que mantiene este foro con un hilo de vida...
Vacios... sois los estertores del foro.
¿No es de esta gente que se lee la biografía de Rafa Nadal y así?
no, esa es tu madre.
No obstante y por tonto, te recomiendo el de Open de Agassi.
Es una obra suprema.
¿No es de esta gente que se lee la biografía de Rafa Nadal y así?
no, esa es tu madre.
No obstante y por tonto, te recomiendo el de Open de Agassi.
Es una obra suprema.
Como el 90% de la puta gente con sus jodidos trabajos.
OcioZero · Condiciones de uso
de mendoza me lei en el insti sin noticias de gurb, que es muy corta y de tipo humorístico/surrealista. y la ciudad de los prodigios, que es una novela larga sobre la barcelona de la primera expo universal en adelante, a través de la vida de un tipo venido de la miseria del pirineo de lleida a la capital, que va haciendose un hueco en esa sociedad en expansión, partiendo de los bajos fondos y escalando hasta ser un gran magnate.
saludos
Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM