Sip y no veo nada grave en los bideos. Tienen mucho más porcentaje unos metros.
Post oficial (bi)Ciclismo
10/09/2017 - 22:23
#154
Weno... Meterse una horquilla por el interior justo al final de la cueña les cabres..... Puto Poels, y el molinillazo de froome en el segundo vídeo xddddd
10/09/2017 - 23:05
#155
Son rampas del 20% o por ahí, el tío pilla la horquilla por dentro, ¡por dentro! eso tiene que ser una puta pared, y la sube con un acelerón disparatado y una cadencia brutal, si casi parece que se le van a ir los pedales de lo rápido que gira eso. Encima sin evidenciar ningún tipo de esfuerzo, se pone a mirar para Froome a ver qué tal va, mientras tanto Zakarin y el resto que vienen detrás retorciéndose encima de las bicis.
Y el acelerón de Froome en la última rampa... fíjate en los pies. Sale de la curva medio trabado y de repente prácticamente dobla su cadencia de pedaleo, sin levantarse del sillín ni modificar la postura corporal, en una pendiente de más del 15%. Caza a Poels (¡que va como un tiro!) en cuestión de meros segundos.
No es humano porque un ser humano no puede hacer eso. Lo hace un motor.
11/09/2017 - 10:46
#158
https://youtu.be/XgbFI_Db2hk
Yo no voy por esas magufadas, sin embargo si creo en que el nivel de mandanga en esta vuelta ha sido muy TOP.
PD: Van Garderen 10° sin que le haya dado el aire ningún dia
11/09/2017 - 10:54
#159
A lo largo de su disparatada carrera Froome nos ha "deleitado" con más de una exhibición que no habría sido posible sin dopaje tanto químico como mecánico.
El uso de los motores en ciclismo lleva años siendo una realidad, el que no quiera verlo es también libre de creerse que el dopaje se terminó tras la Operación Puerto.
12/09/2017 - 07:49
#160
Magufada... Solo era cuesta abajo xddd
Me van a perdonar la exhibiciones de superioridad brutal de dopaje mecánico, químico y místico de solo algunos elegidos cuando iban todos más colgaos con el gancho que otra cosa.
Aquí el único dopaje diferencial ha sido el económico de sky.
Podemos ir etapa a etapa, que yo no niego mierdas, pero por dos curvas que se pillan por dentro no veo que haya que echarse las manos a la cabeza. En una subida que le recortan una puta mierda a Contador (con 10" incluidos en el último km, que tiene llano y bajada) que venía haciendo toda la subida escapado, con amigos que iba encontrando eso sí xd. Pero que a Poels no le da el aire hasta que no faltan 2km. Y total que suben con el motorcillo para quedarse a 20 segundos escasos, con las ganas que tenía de ganar, ¿no quieren abusar o es que también usan a los guionistas de sky para darle emosión?
Y esto que llevan años de ultradopaje de todo tipo, ya podían haber ganado hace años la vuelta, ¿no? Se esperan un poco más y no le da al keniata.
Será que no quiero ver la evidencia.
PD de respuesta. TVG estuvo entre los más elegidos de los elegidos en la primera semana, lo cual ya fue muy sorprendente. Luego se hundió y ya al final con zubeldiar esperando petadas le dio para meterse ahí.
12/09/2017 - 09:31
#161
El Sky ha dominado basicamente porque ha traido dos gregarios que se defienden en montaña (Moscon y Rosa) y dos que podian haber ganado la vuelta, o al menos luchado por ella quitando la crono (Nieve y Poels). Es decir, han sudado de sprints, cazaetapas y demas historias como otros equipos. Y por beneplacito de otros equipos, que les han dejado llevar el peso de la carrera en todo momento. El tema del presupuesto obviamente influye en poder pagar a los mejores para que sean gregarios, pero es que quitando Astana, ningun otro equipo ha traido tanto escalador (o no han estado bien)
Si todas las etapas han ido segun lo planeado para Sky... poco daño le vas a hacer a Froome.
Y lo del dopaje mecanico... lo de Froome es cuesta abajo, ya se hablo en su dia. Y lo de Poels, cambio de marchas, y que por dentro recorre 3 metros en lugar de los 15 que se recorren por fuera. Si estas fuerte pues lo subes y ya, no vas a arrastrarte por la cuneta exterior como Zakarin 
El tema de los motorcitos, ha habido en los ultimos años cosas mucho más sospechosas que ya se comprobaron en el momento (la mayor, cuando Cancellara fue poseido por el espiritu de Merkx y subio un rampon sacando 50metros a los rivales en apenas 20
12/09/2017 - 12:02
#162
Rosa es el que ha estado mal en montaña. Ha aguantado nada y menos. David López ha estado muchísimo mejor y Moscon si le dan libertad tiene unos aires de clasicómano que se sale.
Ese video de Cancellara es muy lol porque lo deja tirado pero es que lleva un desarrollo que te mueres y si lo mueves pues metes metros a punta palunje. Perdón por usar tanto tecnicismo. De Cancellara hay mil así, a mí uno que me mola mucho es cuando impide una victoria de etapa de un croner alemán, se me ha ido el nombre, rival suyo. Se pone a tirar del pelotón como un animal.
Una cosa más de hesto, mucho motorcillo pero aquí la única bici que se ha pillado ha sido a una tía sub 23 en cross. Que tela eh. Que si lo lleva una tía sub 23 de cross lo lleva cualquiera, sí, sí pero de momento solo ella. Y las organizaciones miran las bicis, las pesan, toman medidas, ponen cámaras pero no detectan ni una. O son muy tontos o hacen la vista gorda. Que para la petaca de la radio hay que llevar 2 paquetes de tabaco a la espalda, que ya verás tú el día que alguien se joda pero bien por culpa de la dichosa radio, pero para meter motor y batería basta con el hueco de un tubular.
En fin, que ha sido la mejor grande del año en todos los sentidos, respecto a recorrido, a implicación de los ciclistas y a espectáculo. Que Froome se suma a Hinault y Anquetil en hacer Tour y Vuelta el mismo año (solo él con el cambio a septiembre), que ha llegado a pasarlo muy mal, que hasta el último día ha estado peleando el verde (puto loco xd), que se lo ha ganado a Trentin, que este se la ha sacado como ha querido, que hemos tenido ganadores de mucho nivel, que la participación ha sido espectacular, que me fui a ver 2 etapas y disfruté como un cabrón y que guay, que el mundial está a la vuelta de la esquina con perfiles muy chulos aunque Mínguez no lleva ni a Enric Más ni a Nieve, cosa que no entiendo.
Lo peor la Guardia Civil, que ha dado muchos loles y las motos; con trasmotos, caídas, atropellos y cámaras que no ponían en plano a ningún ciclista.
12/09/2017 - 14:07
#164
Los métodos que emplea la UCI ahora mismo (pesar las bicis y pasarle un ipad a ver si detecta algo) son completamente inefectivos con la última hornada de motorcitos, basados en un sistema de electroimanes para la rueda trasera. Si quieres pillarlos tienes que, como mínimo, desmontar la rueda.
Aunque bueno, puestos a hablar de peso, las bicis más pesadas del pelotón suelen ser las de Sky 
Y la inversión económica efectivamente ha dado sus frutos: a base de drogas y motores (que son muy caros) han convertido a un puto matao como Froome, que subía los puertos agarrándose a los coches, en un supercampeón de grandes vueltas. A un corredor de pista como Wiggins, que se quedaba en puertos de tercera, en campeón del Tour. Y a clasicómanos en tíos capaces de destrozar al pelotón en subidas del 10%.
12/09/2017 - 14:23
#165
En fin, que ha sido la mejor grande del año en todos los sentidos, respecto a recorrido, a implicación de los ciclistas y a espectáculo. Que Froome se suma a Hinault y Anquetil en hacer Tour y Vuelta el mismo año (solo él con el cambio a septiembre), que ha llegado a pasarlo muy mal, que hasta el último día ha estado peleando el verde (puto loco xd), que se lo ha ganado a Trentin, que este se la ha sacado como ha querido, que hemos tenido ganadores de mucho nivel, que la participación ha sido espectacular, que me fui a ver 2 etapas y disfruté como un cabrón y que guay, que el mundial está a la vuelta de la esquina con perfiles muy chulos aunque Mínguez no lleva ni a Enric Más ni a Nieve, cosa que no entiendo. Lo peor la Guardia Civil, que ha dado muchos loles y las motos; con trasmotos, caídas, atropellos y cámaras que no ponían en plano a ningún ciclista.
Como adelanto Marca... digo Migumgg:
Respecto a La Vuelta, que empieza el sabado:
No viene Doumolin (y que den gracias los demas, que este año esta fortisimo. Puede conseguir el doblete CRI y Ruta en el mundial, OJO), ni Sagan, cosa logica, aun esta esperando las disculpas por lo de la moto y además esta vuelta no es para sprinters en llano. Pocas etapas llanas y las de montaña puntuan igual para el verde, asi que seguramente se lo acabara llevando un escalador 
Froome viene, seguramente a dar un par de pedaladas en alguna etapa y si suena la flauta pues a tirar de molinillo y ventolin. A por el doblete Tour-Vuelta (que desde el Tour no ha hecho nada de nada, descansar sentado en el sillin)
Contador querra retirarse a lo grande, aunque veo a Aru y Nibali con más posibilidades.
Españoles con ciertas opciones, esta Marc Soler y David De la Cruz, si Jungels le deja.
Por lo demas, ojo a Barguil si esta fuerte, que hay mucha escalada interesante para el. Y Bardet a saber, la verdad. Primera vez que viene y se puede llevar un estacazo tras correr el Tour. Quiza Zakarin tenga más opciones si deja el gafe en casa.
12/09/2017 - 14:33
#166
Los métodos que emplea la UCI ahora mismo (pesar las bicis y pasarle un ipad a ver si detecta algo) son completamente inefectivos con la última hornada de motorcitos, basados en un sistema de electroimanes para la rueda trasera. Si quieres pillarlos tienes que, como mínimo, desmontar la rueda.
Aunque bueno, puestos a hablar de peso, las bicis más pesadas del pelotón suelen ser las de Sky
Y la inversión económica efectivamente ha dado sus frutos: a base de drogas y motores (que son muy caros) han convertido a un puto matao como Froome, que subía los puertos agarrándose a los coches, en un supercampeón de grandes vueltas. A un corredor de pista como Wiggins, que se quedaba en puertos de tercera, en campeón del Tour. Y a clasicómanos en tíos capaces de destrozar al pelotón en subidas del 10%.
Lo de los motores es un sinsentido. Ningun corredor (ni equipo) se va a arriesgar a ser expulsado por poner motor, no hay más historia. La UCI ha dejado claro que eso implicaria expulsion del Pro Tour para el equipo que haga esas cosas y Sky con la millonada no se va a arriesgar.
Lo de Froome y su desarrollo. La enfermedad que tiene/ha tenido presenta unos sintomas bastante "leves" pero que impiden totalmente una practica deportiva de elite sin tratamiento. Es normal que al tratar esa enfermedad su rendimiento aumente. Era un ciclista del monton que hacia un par de carreras bien estando enfermo, no es extraño que mejore y mucho al tratarse (que si, qeu se trata con corticoides y es dopaje y demas, TUE, pero eso, todos asmaticos tambien, asma que se sabe que provoca el deporte de elite y el sobreesfuerzo).
Lo de Wiggins, no deja de ser entrenamiento, analizar esfuerzos etc. Cualquier ciclista puede mejorar en X terreno, no recuerdo ahora mismo el escalador que mejoro casi 1 minuto en cronos simplemente por cambiar la postura en la bici). Y un corredor de pista otra cosa no, pero piernas tiene para aburrir, y si cambia esa capacidad de mantener un ritmo alto durante mucha distancia, esprintar, etc, por subir un monte, pues puede.
Y lo de los clasicomanos... cualquier ciclista es capaz de subir un puerto del 10% a un ritmo bestial. Cualquiera. Otra cosa es que a partir de ahi no pueda dar una pedalada más.
12/09/2017 - 14:39
#167
Rosa es el que ha estado mal en montaña. Ha aguantado nada y menos. David López ha estado muchísimo mejor y Moscon si le dan libertad tiene unos aires de clasicómano que se sale. Ese video de Cancellara es muy lol porque lo deja tirado pero es que lleva un desarrollo que te mueres y si lo mueves pues metes metros a punta palunje. Perdón por usar tanto tecnicismo. De Cancellara hay mil así, a mí uno que me mola mucho es cuando impide una victoria de etapa de un croner alemán, se me ha ido el nombre, rival suyo. Se pone a tirar del pelotón como un animal. Una cosa más de hesto, mucho motorcillo pero aquí la única bici que se ha pillado ha sido a una tía sub 23 en cross. Que tela eh. Que si lo lleva una tía sub 23 de cross lo lleva cualquiera, sí, sí pero de momento solo ella. Y las organizaciones miran las bicis, las pesan, toman medidas, ponen cámaras pero no detectan ni una. O son muy tontos o hacen la vista gorda. Que para la petaca de la radio hay que llevar 2 paquetes de tabaco a la espalda, que ya verás tú el día que alguien se joda pero bien por culpa de la dichosa radio, pero para meter motor y batería basta con el hueco de un tubular. En fin, que ha sido la mejor grande del año en todos los sentidos, respecto a recorrido, a implicación de los ciclistas y a espectáculo. Que Froome se suma a Hinault y Anquetil en hacer Tour y Vuelta el mismo año (solo él con el cambio a septiembre), que ha llegado a pasarlo muy mal, que hasta el último día ha estado peleando el verde (puto loco xd), que se lo ha ganado a Trentin, que este se la ha sacado como ha querido, que hemos tenido ganadores de mucho nivel, que la participación ha sido espectacular, que me fui a ver 2 etapas y disfruté como un cabrón y que guay, que el mundial está a la vuelta de la esquina con perfiles muy chulos aunque Mínguez no lleva ni a Enric Más ni a Nieve, cosa que no entiendo. Lo peor la Guardia Civil, que ha dado muchos loles y las motos; con trasmotos, caídas, atropellos y cámaras que no ponían en plano a ningún ciclista.
Rosa ha estado mal al final, la primera semana bien, la verdad. Y lo de agunatar poco, claro, tiraba al principio. Tambien puedes decir que Lopez ha aguantado poco comparado con Moscon, y menos aun con Nieve y Poels. La cosa es que el orden de quemar gregarios ha sido Rosa, Moscon, Lopez, Nieve y Poels, segun estuviesen mejor o peor cada dia cambiando el orden. Pero eso, 5 gregarios pa que te tiren en montaña, no se te va nadie. Y si encima los ataques son (quitando los de Contador) a 3km de meta, pues aun le quedan a Froome Nieve y Poels para que tiren y tiren y contraataquen. Y Froome detras, tranquilamente, delante del resto o mezclado. Trenecito Sky® y a ganar vueltas. De La Cruz el año que viene a ganar la Vuelta con el trenecito Sky y todo risas.
Y Froome, ya toca que vaya al Giro. ¿Giro-Tour?
12/09/2017 - 14:47
#168
Y bueh, mis predicciones se han cumplido casi al 100%
Gana Froome tirando de molinillo y trenecito Sky, con un par de etapas.
Nibali mejor que Contador (Aru se ha deshinchado y le han dejado de lado por SuperMALopez).
Y Zakarin sin gafe 3º.
Y Bargil que estaba fuerte, pero el equipo le expulso por no colaborar con Kelderman, estaria ahi ahi.
Y estacazo para Bardet.
Y De La Cruz en QS, lastima la caida y retirada antes del Angliru, se le veia fuerte y podia estar en el top10.
Y Chaves que no estaba al 100% y ha caido del top 10
Y nadie de Movistar luchando por la general Vaya gafe han tenido la verdad.
Y bueno, no se ha hablado casi, pero Pardilla, del Caja Rural, puesto 15. Primer no UCIProTeam o UciWorldTeam o UCIyoquesecomosellameahora. Mejorando sus años anteriores.
12/09/2017 - 19:10
#169
Yo me la he pegado con mis predicciones de Chaves dando guerra, tanto que he bajado de división en el juego que participo en el foroasebé.
De lo demás... el verde no se lo lleva Trentin de puro milagro y te pones la medalla, no me jodas xddd. Con lo de Barguil tb habría que ver hasta donde llegaba. Kelderman llegó mucho más lejos de lo que todos creían.
De Movistar Soler y Carapaz estuvieron muy bien (para lo que se esperaba). Por cierto, su nueva equipación es preciosa.
No quiero ponerme a repasar a todos pero ha estado muy guapo ver a MAL aunque la última semana se le hiciera bola, estaba tan petao que no pudo quitarle el de montaña a Villella, que menudo mamonazo, siendo nadie y subiendo nada ahí se lo lleva muerto.
La gran decepción ha sido Orica. Chaves que lleva un año horrible a nivel deportivo y personal y los Yates que venían de paseo, el único destacable Jack Haig.
Y aunque Quick Step ha sido el gran ganador de la carrera quitando Sky, muy solo De la Cruz para la general y encima con muy mala suerte toda la carrera para rematar y abandonar a las puertas del Angliru. Jungels muy missing, Alafelipe un par de días buenos (vale que se llevó etapa) y Enric Mas que este sí que moló verle de vez en cuando. Pero 6 etapas.
Y las 4 de Lotto Soudal también tremendas.
Quería destacar uno de los males del ciclismo moderno, el garrapatismo. En esta vuelta se puede decir de Meintjes. Llevaba "mucho" tiempo perdido, nunca estuvo top10, pero nunca más allá de top20, acaba el 12°, por contextualizar, y ya en la última semana le dicen que por qué no prueba a buscar fugas para pillar una etapa. La respuesta es demoledora, el equipo me ha pedido ser conservador, vale más aguantar el puesto en la general (ojo qué puesto) a buscar una etapa y arriesgarse a perderlo. Culpa de los puntos UCI y esto condiciona a los equipos.
12/09/2017 - 21:22
#170
Enric Más, sinvergüenza, o esto también es magufadas:
https://mobile.twitter.com/Ciclismo2005/status/907324705354461190/video/1
12/09/2017 - 22:15
#173
. De lo demás... el verde no se lo lleva Trentin de puro milagro y te pones la medalla, no me jodas xddd.
Joder macho, que ha ganado 4 etapas. Que puro milagro ni que ostias
Que en el Tour tendria 200 puntos solo de las victorias y Froome no llegaria a 100
12/09/2017 - 22:21
#174
Me refiero que no gana el verde porque Froome le esprinta en el intermedio de la última etapa y luego se mete entre los 14 primeros en meta. La regularidad de la vuelta es una mierda como sistema de puntos, pero son 11.000 pavos.
Trentin se hizo un Sagan en toda regla, ganando todos los sprints (3), escalando con Rojitas más que gente como Geniez, escapándose en montaña y haciendo caballito largo en los machucos. Puto fenómeno.
12/09/2017 - 22:34
#175
Lo de los motores es un sinsentido. Ningun corredor (ni equipo) se va a arriesgar a ser expulsado por poner motor, no hay más historia. La UCI ha dejado claro que eso implicaria expulsion del Pro Tour para el equipo que haga esas cosas y Sky con la millonada no se va a arriesgar.
He oído esas líneas mil veces pero aplicadas al dopaje químico.
Sky mientras siga Cookson mandando en la UCI se la pela todo.
Lo de Froome y su desarrollo. La enfermedad que tiene/ha tenido presenta unos sintomas bastante "leves" pero que impiden totalmente una practica deportiva de elite sin tratamiento. Es normal que al tratar esa enfermedad su rendimiento aumente. Era un ciclista del monton que hacia un par de carreras bien estando enfermo, no es extraño que mejore y mucho al tratarse (que si, qeu se trata con corticoides y es dopaje y demas, TUE, pero eso, todos asmaticos tambien, asma que se sabe que provoca el deporte de elite y el sobreesfuerzo).
Hasta hace más bien poco el asma era una enfermedad bastante poco frecuente entre deportistas de élite. El porcentaje de atletas británicos con asma en las olimpiadas pasó de un 5% a finales de los 90 a casi dos tercios del total en la actualidad. Porque claro, antes los atletas ni eran de élite, ni se esforzaban ni nada.
Lo de Wiggins, no deja de ser entrenamiento, analizar esfuerzos etc. Cualquier ciclista puede mejorar en X terreno, no recuerdo ahora mismo el escalador que mejoro casi 1 minuto en cronos simplemente por cambiar la postura en la bici). Y un corredor de pista otra cosa no, pero piernas tiene para aburrir, y si cambia esa capacidad de mantener un ritmo alto durante mucha distancia, esprintar, etc, por subir un monte, pues puede.
Wiggins es un puto drogado que en un periodo muy corto de tiempo incrementó brutalmente su rendimiento en carretera. De quedarse (repito) en puertos de tercera y terminar de ciento y pico en la general (o ni siquiera terminar, algo normal para un corredor que pasa de la pista a la carretera) de repente quedó tercero en el tour de 2009. Así, sin más. Ni top 20, ni top 10 ni gaitas, saltó directamente al podio, sin haber hecho nada antes en una carrera de tres semanas.
Eso es infumable. Pero aún más infumable ha sido su carrera tras ganar en 2012: dio un espectáculo lamentable en el Giro del año siguiente, y luego a efectos prácticos se retiró del ciclismo de carretera.
A eso se le llama ser un puto drogado. ¿Quieres que comentemos el historial de Frooom Frooom?
Y lo de los clasicomanos... cualquier ciclista es capaz de subir un puerto del 10% a un ritmo bestial. Cualquiera. Otra cosa es que a partir de ahi no pueda dar una pedalada más.
Claro claro. De clasicómano a escalador que revienta pelotones en alta montaña en carreras de tres semanas. Al alcance de cualquiera.
12/09/2017 - 23:39
#176
Lo de los motores es un sinsentido. Ningun corredor (ni equipo) se va a arriesgar a ser expulsado por poner motor, no hay más historia. La UCI ha dejado claro que eso implicaria expulsion del Pro Tour para el equipo que haga esas cosas y Sky con la millonada no se va a arriesgar.
He oído esas líneas mil veces pero aplicadas al dopaje químico.
Sky mientras siga Cookson mandando en la UCI se la pela todo.
Que si, que todos se dopan y todos tienen motor. Y nadie se dopa y nadie tiene motor. A mi las conversaciones de que si X o Y se dopa o se deja de dopar no me interesan lo mas minimo. Mientras nadie pite, no pita.
Lo de Froome y su desarrollo. La enfermedad que tiene/ha tenido presenta unos sintomas bastante "leves" pero que impiden totalmente una practica deportiva de elite sin tratamiento. Es normal que al tratar esa enfermedad su rendimiento aumente. Era un ciclista del monton que hacia un par de carreras bien estando enfermo, no es extraño que mejore y mucho al tratarse (que si, qeu se trata con corticoides y es dopaje y demas, TUE, pero eso, todos asmaticos tambien, asma que se sabe que provoca el deporte de elite y el sobreesfuerzo).
Hasta hace más bien poco el asma era una enfermedad bastante poco frecuente entre deportistas de élite. El porcentaje de atletas británicos con asma en las olimpiadas pasó de un 5% a finales de los 90 a casi dos tercios del total en la actualidad. Porque claro, antes los atletas ni eran de élite, ni se esforzaban ni nada.
Ya, y tambien en los 90 estaba prohibido, no habia TUEs y ni se planteaba tomar Ventolin si eras atleta profesional. Y ahora si.
Y el asma no es una enfermedad que te afecte cada dia, ni que sea facil de detectar. Te lo dice un asmatico que lleva casi 3 años sin usar ventolin.
Lo de Wiggins, no deja de ser entrenamiento, analizar esfuerzos etc. Cualquier ciclista puede mejorar en X terreno, no recuerdo ahora mismo el escalador que mejoro casi 1 minuto en cronos simplemente por cambiar la postura en la bici). Y un corredor de pista otra cosa no, pero piernas tiene para aburrir, y si cambia esa capacidad de mantener un ritmo alto durante mucha distancia, esprintar, etc, por subir un monte, pues puede.
Wiggins es un puto drogado que en un periodo muy corto de tiempo incrementó brutalmente su rendimiento en carretera. De quedarse (repito) en puertos de tercera y terminar de ciento y pico en la general (o ni siquiera terminar, algo normal para un corredor que pasa de la pista a la carretera) de repente quedó tercero en el tour de 2009. Así, sin más. Ni top 20, ni top 10 ni gaitas, saltó directamente al podio, sin haber hecho nada antes en una carrera de tres semanas.
Eso es infumable. Pero aún más infumable ha sido su carrera tras ganar en 2012: dio un espectáculo lamentable en el Giro del año siguiente, y luego a efectos prácticos se retiró del ciclismo de carretera.
A eso se le llama ser un puto drogado. ¿Quieres que comentemos el historial de Frooom Frooom?
Asi, sin más. Antes de eso corrio 3 Giros y dos Tour.
Por otra parte, quedo 4º (es 3º por dopaje del tejano). En un Tour que durante, yo que se cuantas etapas, estuvo de lider uno que se habia escapado en la 6º etapa. Y hasta la 15 no hubo cambios. Es decir, estuvo paseandose, al igual que el resto, durante 9 etapas. En la primera etapa de montaña seria en los Alpes, perdio un minuto. Y en la tercera perdio casi 4 minutos.
Luego recuperaria en la crono y se pondria 4º, terminando a 6 minutos de Contador. El de la fuga de la etapa 6º termino en el puesto 14. Fijate que caro fue ese Tour, si...
Además ,es lo que tiene pasar de ser gregario a ser lider, que pasas de estar en el 100 a estar en los primeros puestos
Eso si, luego Andy Schleck debuta en el Giro y queda segundo, pero nada.
Y otro ejemplo, Simon Yates, tambien de pista. Y primera vuelta que corre, 6º. En el tercer Tour, tras abandono y 89º, queda 7º, en el de este año, no en el de 2009 que fue un Tour bastante barato para el top10. Con su tiempo tambien hubiese estado rondando el podio tras la descalificacion del Mentiroso Supremo.
Y yo que se, Anquetil hizo pista antes de ganar un Tour, y era bestial en Crono. Coppi tambien hacia pista antes de ganar su primer Giro. Berzin, lo mismo, primer Giro en el 90º, segundo Giro ganando a Indurain.
Pero si, es imposible hacerlo bien de repente en el Tour, claro claro...
Y lo de los clasicomanos... cualquier ciclista es capaz de subir un puerto del 10% a un ritmo bestial. Cualquiera. Otra cosa es que a partir de ahi no pueda dar una pedalada más.
Claro claro. De clasicómano a escalador que revienta pelotones en alta montaña en carreras de tres semanas. Al alcance de cualquiera.
Te lo repito, cualquier ciclista puede subir un puerto de paso a un ritmo alto, sea escalador o no. La cuestion es que los escaladores siguen y los gregarios se quedan ahi y terminan la etapa a 20, 30 minutos.
12/09/2017 - 23:58
#177
Ademas, los putos platos ovalados, joder. Se sabe que los platos ovalados son mejores, tanto dando mas potencia como por reducir el cansancio y el estres, pero algunos equipos aun no los usan
Y los de Froome son especialmente diseñados para el, su altura y sus piernas. Si un plato ovalado tiene un incremento de potencia por no tener punto muerto de casi el 10%, los de Froome llegan al 15%. Y lo mismo con el cansancio.
Pero eso, Sky tiene dineritos para que le hagan un estudio biomecanico y cienmil pruebas a Froome para desarrollar esos platos, y el resto de equipos pues se come los mocos con los platos que diga la marca.
13/09/2017 - 09:02
#178
Tendrás la poca vergüenza de poner a Berzin como ejemplo de nada, un tío de la Gewiss, el equipo que metió la EPO en el pelotón xdddddddd pero por favor respetate jajajaja
La Gewiss, es que, Berzin, Ugrumov, Rijs, Argentin, por favor por favor, haced una cosa, no hableis de épocas en las que no teníais uso de razón, un equipo que llevaba Michele Ferrari, pffff
12 de marzo de 1999 L'Equipe publicó una tabla de los niveles de hematocrito de los corredores del Gewiss que fue recogida desde diciembre de 1994 hasta mayo de 1995. Esto fue antes de la fijación por parte de la UCI del nivel máximo de hematocrito permitido en un 50%, limitación que empezó a aplicarse en 1997. Bjarne Riis corría para el equipo en aquella época y sus niveles subieron de 41.1% a 56.3%; los de Ivan Gotti, de 40.7% a 57%, y los de Eugeni Berzin de 41.7% a 53%. Piotr Ugrumov tuvo el máximo nivel de hematocrito con un 60%. Riis negó inmediatamente la validez de las cifras.[9] El nivel de hematrocrito de Riis de 41.1% medido el 14 de enero de 1995 era un valor normal para un hombre adulto; seis meses después, el 10 de Julio de ese año, pocos días después de que Riis vistiese el mallot amarillo por primera vez en el Tour de Francia, su nivel era de 56.3%.
Otro médico del equipo, Mazzoni, fue acusado en un caso aparte de promover el dopaje en el deporte.[10]
13/09/2017 - 10:39
#179
Tendrás la poca vergüenza de poner a Berzin como ejemplo de nada, un tío de la Gewiss, el equipo que metió la EPO en el pelotón xdddddddd pero por favor respetate jajajaja La Gewiss, es que, Berzin, Ugrumov, Rijs, Argentin, por favor por favor, haced una cosa, no hableis de épocas en las que no teníais uso de razón, un equipo que llevaba Michele Ferrari, pffff 12 de marzo de 1999 L'Equipe publicó una tabla de los niveles de hematocrito de los corredores del Gewiss que fue recogida desde diciembre de 1994 hasta mayo de 1995. Esto fue antes de la fijación por parte de la UCI del nivel máximo de hematocrito permitido en un 50%, limitación que empezó a aplicarse en 1997. Bjarne Riis corría para el equipo en aquella época y sus niveles subieron de 41.1% a 56.3%; los de Ivan Gotti, de 40.7% a 57%, y los de Eugeni Berzin de 41.7% a 53%. Piotr Ugrumov tuvo el máximo nivel de hematocrito con un 60%. Riis negó inmediatamente la validez de las cifras.[9] El nivel de hematrocrito de Riis de 41.1% medido el 14 de enero de 1995 era un valor normal para un hombre adulto; seis meses después, el 10 de Julio de ese año, pocos días después de que Riis vistiese el mallot amarillo por primera vez en el Tour de Francia, su nivel era de 56.3%. Otro médico del equipo, Mazzoni, fue acusado en un caso aparte de promover el dopaje en el deporte.[10]
Que si, que se dopaba, (como todos en los 90, seamos serios). Pero eso, venia de pista y gano un Giro. Ya sabia que se iba a pasar del rsto del mensaje y se iba ahablar de que Berzin se dopaba y gano por eso.
Lo podia haber ganado cualquiera de sus compañeros de no pista que tambien se dopaban, o cualquiera de otro equipo
La cuestion es qeu hay ciclistas de pista que son capaces de escalar. Y que quedar bien "de repente" en una GV no es imposible
13/09/2017 - 11:02
#180
Que si, que todos se dopan y todos tienen motor. Y nadie se dopa y nadie tiene motor. A mi las conversaciones de que si X o Y se dopa o se deja de dopar no me interesan lo mas minimo. Mientras nadie pite, no pita.
El mantra del dúo cómico de TVE, del payaso de Alix y de tantos otros.
Armstrong nunca pitó.
Valv-piti y muchos otros de la Puerto nunca pitaron.
La pitada de Contador habría sido tapada por la UCI de no haberse filtrado la noticia a la prensa.
"Si no hay positivo, no hay dopaje".
Controla tu retraso.
Ya, y tambien en los 90 estaba prohibido, no habia TUEs y ni se planteaba tomar Ventolin si eras atleta profesional. Y ahora si.
Y el asma no es una enfermedad que te afecte cada dia, ni que sea facil de detectar. Te lo dice un asmatico que lleva casi 3 años sin usar ventolin.
Ya, y también es cierto que la creciente contaminación en las ciudades incrementa las posibilidades de que sectores más amplios de la población sufran de asma.
Eso aquí es irrelevante. Los atletas tienen asma porque el asma es una llave para acceder al TUE que te permite tomar Ventolin.
Es decir, es una trampa. Otra más.
Además ,es lo que tiene pasar de ser gregario a ser lider, que pasas de estar en el 100 a estar en los primeros puestos
¿Gregario de quién?
Wiggins es uno de los individuos más repulsivos que alguna vez se hayan enfundado un maillot ciclista. Su numerito tirando a la basura el maillot de Cofidis, sus críticas feroces a algunos dopados y a otros no (Millar), etc. Un hipócrita asqueroso de manual.
Y por supuesto, asmático fumador.
Eso si, luego Andy Schleck debuta en el Giro y queda segundo, pero nada.
Los Schleck. ¿Sabes cuál era su mote en el pelotón? The Chemical Brothers.
Y otro ejemplo, Simon Yates, tambien de pista. Y primera vuelta que corre, 6º. En el tercer Tour, tras abandono y 89º, queda 7º, en el de este año, no en el de 2009 que fue un Tour bastante barato para el top10. Con su tiempo tambien hubiese estado rondando el podio tras la descalificacion del Mentiroso Supremo.
Los Yates, los nuevos chemical brothers Y más concretamente Simon, que ya ha sido sancionado por dopaje.
Tus referencias a Berzin ya...
13/09/2017 - 11:37
#181
Que si, que todos se dopan y todos tienen motor. Y nadie se dopa y nadie tiene motor. A mi las conversaciones de que si X o Y se dopa o se deja de dopar no me interesan lo mas minimo. Mientras nadie pite, no pita.
El mantra del dúo cómico de TVE, del payaso de Alix y de tantos otros.
Armstrong nunca pitó.
Valv-piti y muchos otros de la Puerto nunca pitaron.
La pitada de Contador habría sido tapada por la UCI de no haberse filtrado la noticia a la prensa.
"Si no hay positivo, no hay dopaje".
Controla tu retraso.
Ya, y tambien en los 90 estaba prohibido, no habia TUEs y ni se planteaba tomar Ventolin si eras atleta profesional. Y ahora si.
Y el asma no es una enfermedad que te afecte cada dia, ni que sea facil de detectar. Te lo dice un asmatico que lleva casi 3 años sin usar ventolin.
Ya, y también es cierto que la creciente contaminación en las ciudades incrementa las posibilidades de que sectores más amplios de la población sufran de asma.
Eso aquí es irrelevante. Los atletas tienen asma porque el asma es una llave para acceder al TUE que te permite tomar Ventolin.
Es decir, es una trampa. Otra más.
Además ,es lo que tiene pasar de ser gregario a ser lider, que pasas de estar en el 100 a estar en los primeros puestos
¿Gregario de quién?
Wiggins es uno de los individuos más repulsivos que alguna vez se hayan enfundado un maillot ciclista. Su numerito tirando a la basura el maillot de Cofidis, sus críticas feroces a algunos dopados y a otros no (Millar), etc. Un hipócrita asqueroso de manual.
Y por supuesto, asmático fumador.
Eso si, luego Andy Schleck debuta en el Giro y queda segundo, pero nada.
Los Schleck. ¿Sabes cuál era su mote en el pelotón? The Chemical Brothers.
Y otro ejemplo, Simon Yates, tambien de pista. Y primera vuelta que corre, 6º. En el tercer Tour, tras abandono y 89º, queda 7º, en el de este año, no en el de 2009 que fue un Tour bastante barato para el top10. Con su tiempo tambien hubiese estado rondando el podio tras la descalificacion del Mentiroso Supremo.
Los Yates, los nuevos chemical brothers Y más concretamente Simon, que ya ha sido sancionado por dopaje.
Tus referencias a Berzin ya...
Vale, ya veo que a ti lo unico que te interesa es hablar de dopaje. Todos se dopan, ale, a otra cosa.
Alguna vez has andado en bici, ¿no? ¿Has llegado a subir algunas rampas medio exigentes con curvas cerradas de por medio?
Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]