El parásito

Raelana, gracias por compartir tu trabajo.

Este relato sí entra de lleno en la temática. No es la clásica posesión, pero tampoco es una idea nueva en el género de ficción. Aun así la idea está tratada con originalidad ya que no crea una disyuntiva agresiva entre los dos entes que habitan el cuerpo. Al contrario, se destila cierto cariño entre ambos y me gustó la idea.

A parte de eso, la trama no nos ofrece ningún dilema. Trascurre mostrando las sensaciones de un modo realista ante la pauta de un organismo intruso que favorece de alguna manera al receptor, otorgándole de una larga vida. Aunque el género es fantástico el cuento apunta a lo dramático del desencuentro. Bravo.

La narración me encanta. Frases cortas y directas. Con poco nos cuentas una larga historia, como con ese detalle del abuelo reconocido en las facciones del nieto, o el escenario en un planeta lejano, o las razas que van llenando con el paso del tiempo dicho planeta. Tal vez necesita un reposo y volver al texto para pulir algunas frases forzadas, pero todo correcto.

Lo que más me gusta: esa simbiosis entre las dos entidades, habitan el mismo cuerpo pero que no se pueden comunicar. Sus lazos sentimentales.

Lo que menos me gusta: que no hay nudo en la historia. Que se resuelve como si viéramos alejarse a un conocido al que tenemos cierto cariño, desde la ventanilla de un tren en marcha.

Por anotar algo constructivo, la narración en tiempo presente favorece mucho al relato, así como la voz en primera persona. Buen trabajo. Tal vez preferiría que las dos personalidades se diferenciaran mucho mejor en la narración, sin embargo comprendí sin complicación quién hablaba en cada momento. Lo que sí me ha dificultado la fluidez, y esto no es necesario que lo tengamos en cuenta, es el uso de la voz en pasado o en futuro. Digamos que rompe con el ritmo temporal. Te señalo algún ejemplo:

“Hoy me sentaré en el despacho y dejaré que los informes pasen por la computadora esperando mi firma. El embajador xarviano aceptará el tratado entre nuestros pueblos y yo sentiré que tenemos un problema menos. La pantalla se emborrona”

“Los amigos siempre los has elegido tú. Tú conoces a tu especie y vuestros sentimientos de una forma que yo nunca he podido hacerlo. Me he guiado por tu intuición, me he aprovechado de ella. Yo no tengo, sólo instinto de supervivencia”

Por explicar lo que te comento haré un cambio en el segundo párrafo cambiando los tiempos verbales:

“Los amigos siempre los eliges tú. Tú conoces a tu especie y vuestros sentimientos de una forma que yo nunca he podido hacerlo. Me guio por tu intuición, me aprovecho de ella. Yo no tengo, solo instinto de supervivencia”

Bueno, esto es todo…

Mi puntuación es de 3´5 estrellas.

He de comentar que el año pasado, al final de la convocatoria, me hice un ranking mental sobre las puntuaciones y lo voy a usar este año. Digamos que para mí, 2´5 estrellas es la media de un relato clásico y bien escrito, aunque poco original y que apenas deja poso después de leerlo. 

Relato crepuscular que narra el fin de esa larga relación simbiótica entre la humana y la criatura alienígena. Me ha gustado, está muy bien narrado, aunque, desde el principio (gracias a ese tono decadente) ya se adivina que no va a haber grandes giros ni sorpresas. A veces no hace falta, solo hay que dejarse llevar por la narración y disfrutar.

En lo formal, solo señalar que falta una tilde en «una parte de mi continúa» y en un par de «quien».

Me despista un poco esa frase ¿compartida?: «¿Quién ha sido el parásito?». No sé si ha sido un error al seleccionar la cursiva o está hecho a propósito para dar a entender que es una frase pensada por ambos. Solo es una curiosidad, no va a hacer que varíe mi votación .

Mi puntuación es de:

4 estrellas.

Muy buen relato.

Me gustó la construcción de los personajes y la relación entre ellos.

Por momentos tiene toques poéticos.

La única crítica: Al principio me parece entrevera un poco con los personajes, pero tal vez sea a propósito.

3 estrellas y media.

Como ha sido de los primeros relatos en colgarse, he dado muchas vueltas a tu relato. Me encanta como está escrito. Frases cortas, sin apenas subordinadas. Parece fácil, pero sé que es muy dificil. Me encanta también ese aire melancólico que flota en todo el relato y la relación entre el parásito y el huésped (creo que se llama así). 

Sin embargo, echo de menos que pase algo mucho más determinante en la historia y, bueno, vais a pensar que soy un maniático pero no me gustan los dos puntos de vista. A pesar de que admito que en este caso concreto puede estar algo más justificado, sigo pensando que utilizar dos narradores y dos puntos de vista en un relato tan corto es hacer trampas. 

Mi voto: Tres estrellas.

¿Puedes explicar esto? No lo entiendo, me he quedado a cuadros y me rayo jjajajjaj Tengo curiosidad, porque yo siempre he pensado que los recursos los va pidiendo la historia no la extensión.

Explicotéate y montamos momento debate polidórico que eso siempre es interesante XDDD

Venga, debate polidórico al canto.

En literatura, nunca se puede hablar en términos absolutos. Por lo que todo lo digo es si, pero... Es decir, todo se puede matizar. Lo afirmo desde mi forma de entender la literatura que no es la mejor, sino solo la mía.

Para entendernos y resumiendo mucho, a mí me gusta la literatura que tiende (y he subrayado lo de tiende) al minimalismo, es decir, la literatura reducida  a lo esencial. Cuando escribo, intento eliminar todos los elementos que sobran. Así, por ejemplo, tengo declarada la guerra al adjetivo (como dice Huidobro, cuando no da vida, mata), al narrador omnisciente (usarlo me parece de trileros) y por supuesto, al uso de distintos narradores y puntos de vista. 

En las novelas largas (vease, Canción de hielo y fuego), el uso de diversos puntos de vista puede tener cierto sentido. Da una visión poliédrica a la historia. Se pueden apreciar matices que, de otro modo, pasarían desapercibidos. Aún así, a veces me pregunto cómo sería Canción de hielo y fuego, contada desde un único punto de vista.

En los relatos, en cambio, no me parece bien usarlos. Sí, por supuesto que es un recurso y que puede usarse, como todos los demás. Cada uno es libre de usarlo si  quiere, pero sí alguien pide mi opinión personal, diré siempre lo mismo: que no me parece bien .

Creo que el verdadero mérito del escritor es contar la mejor historia posible con el menor número de recursos posibles. Y, en consecuencia, cuando menor número de palabras tiene la historia, menor ha de ser el número de recursos que deben usarse. En las historias cortas, los recursos estilísticos se notan mucho más. Por eso, yo, abogo más por la insinuación, por lo que se conoce como la teoría del iceberg de Hemingway.

En resumen. A pesar de que cada uno es libre de utilizar el recurso estilístico que más le guste, a mí me gustan las historias que utilizan el menor número de recursos estilísticos posibles y que se mueven más en el terreno de la insinuación.

Reconozco que mis votaciones pueden ser discutibles porque las hago desde mi concepción de la literatura, pero intento que sean lo más honestas que puedo. Siempre, desde mi punta de vista, claro.

Tu turno.

Nunca lo he negado. De hecho, no creo que se pueda criticar de forma objetiva un texto más allá del aspecto puramente formal (gramática, sintaxis, etc). Yo, al menos, no sé. En cuanto entras a valorar recursos estilísticos, te metes ya dentro del ámbito de lo subjetivo.

Tampoco lo pretendo. Si no, escribiríamos todos igual.

Por supuesto. Tú eres la única dueña de la historia. Sin duda, la mejor manera de contar tu historia, es como tú la cuentas.

Bueno, Rae, te pido perdón si te has sentido ofendida. A lo mejor no me expliqué bien. Menos mal que sabes que mi intención no fue faltarte al respeto. Creo que ya sabes que te admiro como autora y me gusta mucho leerte. De hecho, tus frases cortas, el uso cuidadoso que haces de los adejtivos y la ausencia de subordinadas, te acercan más al minimalismo de lo que tú piensas.

Como defensa diré que mis palabras exactas fueron:

En ningún momento, mi intención era afirmarlo de forma categórica, sino como una opinión personal.

En lo sucesivo, intentaré tener más cuidado con las palabras que, por lo visto, las posee el diablo.

Pues sí, lo reconozco. No solo me coarto yo solito en esto de escribir, sino que también me meto en unos charcos al opinar que para qué.

Y en la mía.

¡No fastidies! Me acabas de hundir en la miseria. 

Pues claro, que uso descripciones y hasta frases de adorno, como todos. Por eso subraye lo de que tiendo al minimalismo. Pero eso, sí léeme y si abuso de ellas, te doy permiso para que me des una colleja. Pero avisa antes, que tus collejas duelen.

Esa mirada al pasado de ambos entes y su separación inminente conjugan muy bien para sumirnos en la melancolía.  Ese es el principal logro del relato, y lo consigue con nota. El escenario, además, se perfila de forma convincente con pequeños detalles. Me ha parecido original el enfoque sobre la incertidumbre creada (¿Quién es el parásito?), hasta el punto de creer que es una idea sobre la que se podría haber hecho más hincapié, por interesante y por su capacidad de desplazar, ni que sea momentáneamente, la despedida melancólica como único objetivo del relato. 

3.5 estrellas

Una simbiosis que muestra una historia en clave de amor y en el marco de unas circunstancias opuestas a lo que el lector corriente podría esperar. Cuenta con un invasor tangible y no de naturaleza espiritual. Queda muy bien e incluso logra momentos de gran vigor poético.

***

Relato muy  correcto y sobrio en lo formal que contiene un tema inédito entre los presentados a concurso: la posesión cooperativa, simbiótica, entre alienígena y humano, contada en el momento mismo de la disgregación. Con poco, dice bastantes cosas y bastante bien traidas, pero me he quedado con ganas de que el autor profundizara en la simbiosis, especialmente en la forma de comunicación entre ambos simbiontes. La atmósfera es poca, pues tanta brevedad no da para mucho. Y... ¿posesión?  Pues como si la hubiera. Digamos que el tema está en la periferia del concepto, pero que hay posesión aunque sea mutualista y no haya relación dominante/dominado entre hospedador y huésped.

Me ha gustado lo suficiente como para darle tres estellas que hubieran sido más, a poco que se hubiera profundizado algo más...

Con este relato, casi me alegro de no participar en esta edición XDD

Toca de lleno la temática pero le da un giro distinto, absolutamente personal. No es (de acuerdo con Salino) algo nunca visto, pero el estilo del lenguaje, su ritmo, las reflexiones que suscita… Lo hacen distinto. La historia te deja pensativo, y a la vez con la sensación agridulce que provoca ese tipo especial de belleza que Raelana maneja tan bien. Una tristeza delicada, esas frases repetidas tan calculadas que muestran perfectamente el interior de los personajes, dándoles realidad. Ese anhelo de comunicación, esa cercanía-lejanía entre dos seres. Poco más que decir, salvo que es un relatazo. Enhorabuena una vez más, Rae.