Tania Sánchez imputada por prevaricación y malversación.

Efectivamente: lo de Robin Hood me parece bien, lo de Barcenas & company me parece mal. Soy muy raro.

Bueno, yo aquí, sí coincido con Almax y Patapalo.

Una cosa es saltarse las leyes porque hay voluntad política de hacer algo prohibido, pero con cierto apoyo popular (llamémoslo incluso legitimidad democrática), y otra muy distinta son las distintas formas de corrupción.

Yendo al meollo, en fin... Es una cosa muy compleja, y habría que ver convocatoria por convocatoria y votación por votación.

Pero, dadas las altas exigencias morales que ha impuesto, aunque quede en nada (que, no lo descarto... el. que votara a favor de su hermano no la hace culpable, máxime cuando no fueron votos decisivos), su carrera política ha muerto.

En cualquier caso, fue un error. En política, la mujer de César no sólo debe ser honrada. Si no hubo intención de favorecer a nadie, debería haberse abstenido. Puede que lo haya tratado como a alguien más, puede que no sea ilegal... pero no es estético.

La anula políticamente porque no pertenece a cierto partido libegal, claro. A esos, y a sus votantes, les daría igual.

Se han pegado 'castañazos' aquí y allá en el sentido de que van a perder alcaldías y autonomías, pero en muchos sitios siguen siendo las listas más votadas, y de hecho son el partido con más votos a nivel nacional. No se a vosotros, pero a mi cinco millones y medio de votos me siguen pareciendo muchos para un partido que está metido hasta el cuello en mil escándalos de corrupción en todas partes, y que se lleva financiando ilegalmente desde el primer día

Si un partido corrupto y degenerado, que funciona como una asociación mafiosa y criminal, se lleva cinco millones y medio de votos, es que hay cinco millones de votantes corruptos y degenerados.

Maddmax, parece que des por hecho que no puede salir un partido de derechas sin corrupción. No sé, me parece muy funesto.

Ciudadanos. Aunque lo querían vender como una rebaja.

No sé si lo han cambiado, pero creo que aquí lo explicaban bien: https://www.youtube.com/watch?v=hEzp8l_ZlxA

Me remito al vídeo de Patapalo.

Las cosas que ahora están en el general bajarían del 21 al 18%, o sea una rebaja del 15% más o menos.

Muchas de las que están ahora en el 10% pasarían al 18% (incremento del 80%). La excepción es productos y servicios de hostelería que pasarían al 7% (rebaja del 30%).

Y las que están ahora al 4% pasarían al 7% (o sea, incremento del 75%).

Resumiendo, rebaja del 30% a la hostelería y del 15% a los productos de "lujo", incrementos del 75-80% a todos los demás.

Un genio, el Rivera. Sobre todo para sus coleguis hosteleros.

Pero tampoco es eso Maddmax. No se puede decir que no haya sido con intenciones políticas porque vamos, se la acusó en un momento muy concreto a pesar de que Inda llevaba metiéndole caña con el asunto meses en la Sexta Noche. Se fueron a los juzgados para poder desacreditarla, creo que es sobradamente obvio.

¿Pero por qué dices eso? ¿Puedes poner ejemplos en este foro de esa actitud que criticas?