A ver, que sigue sin quedarme claro. En el desafío de Cenicero por ejemplo ¿basta con que aparezca un cenicero como parte importante del micro? ¿O además la superstición tiene que aparecer también para que sus señorías lo vean válido?
Yo aún diría más: ¿la premisa es una superstición? Nada de manía, ¿no? Lo digo porque, por ejemplo, en el del silencio de Juan Ramón Jiménez no sería ese silencio una superstición precisamente, sino más bien una manía o necesidad.
A ver, que sigue sin quedarme claro. En el desafío de Cenicero por ejemplo ¿basta con que aparezca un cenicero como parte importante del micro? ¿O además la superstición tiene que aparecer también para que sus señorías lo vean válido?
Yo aún diría más: ¿la premisa es una superstición? Nada de manía, ¿no? Lo digo porque, por ejemplo, en el del silencio de Juan Ramón Jiménez no sería ese silencio una superstición precisamente, sino más bien una manía o necesidad.
Cierto... 
A ver, que sigue sin quedarme claro. En el desafío de Cenicero por ejemplo ¿basta con que aparezca un cenicero como parte importante del micro? ¿O además la superstición tiene que aparecer también para que sus señorías lo vean válido?
A ver, tenéis que escribir un micro en el que aparezca una superstición en torno al objeto en sí. En el caso que me dices, un cenicero. Pero que NO sea la misma superstición que os hemos puesto, es decir, que NO sea Truman Capote (u otra persona) que no soporta apagar más de 3 colillas en el mismo cenicero.
Más clarito. En el caso de Juan Ramón Jimenez ¿hay que usar el silencio o el silencio como superstición?
A ver, que sigue sin quedarme claro. En el desafío de Cenicero por ejemplo ¿basta con que aparezca un cenicero como parte importante del micro? ¿O además la superstición tiene que aparecer también para que sus señorías lo vean válido?
Yo aún diría más: ¿la premisa es una superstición? Nada de manía, ¿no? Lo digo porque, por ejemplo, en el del silencio de Juan Ramón Jiménez no sería ese silencio una superstición precisamente, sino más bien una manía o necesidad.
La línea entre superstición y manía es muy fina. La daríamos por válida.
Más clarito. En el caso de Juan Ramón Jimenez ¿hay que usar el silencio o el silencio como superstición?
El silencio como superstición.
Los jueces queremos advertir a los justeros que participan en esta ronda, que los microrrelatos que publiquen deben contener el elemento del desafío junto a una superstición. Son dos premisas obligatorias.
Con la venia, creo que los ejemplos de los escritores pueden habernos despistado bastante, ya comentó algún justero que en muchos casos no había tal superstición, sino un hábito o una manía y tal vez no sean conceptos tan cercanos como se ha dicho por ahí.
Cierto. Y ya se preguntó por aquí, y aunque las bases dijeran que había que dejar ver en el micro una superstición que tuviera que ver con el objeto planteado, los jueces aclararon que podrían aceptarse también manías. El problema, creo, es que se están presentando micros que no presentan ni una cosa ni la otra. Al menos eso me parece a mí.
Pero no me hagan caso, que yo solo soy un bigote repeinado.
Con la venia, creo que los ejemplos de los escritores pueden habernos despistado bastante, ya comentó algún justero que en muchos casos no había tal superstición, sino un hábito o una manía y tal vez no sean conceptos tan cercanos como se ha dicho por ahí.
A ver... admitimos manías y supersticiones, como hemos dicho. Pero en algunos desafíos nos está costando un poquito encontrar la manía o la superstición.
Lo que queremos es que inventéis una manía o una superstición en torno al objeto dado (bueno, algunos como "biografía" no son objetos).
manía.
(Del lat. manĭa, y este del gr. μανία).
1. f. Especie de locura, caracterizada por delirio general, agitación y tendencia al furor.
2. f. Extravagancia, preocupación caprichosa por un tema o cosa determinada.
3. f. Afecto o deseo desordenado.
Según la sedunda acepción de la RAE, entraría practicamente cualquier cosa que no fuese común en el común de los mortales. Desde una rareza extraordinaria hasta un acto que aunque cotidiano para los demás, para el prota fuese totalmente necesario.
Osea, me temo que la aclaración las estais haciendo tarde y más tras haberse aclarado que las manias se darian como buenas aunque no llegaran a supersticones 
He estado a punto de hacer el mismo aporte que miss Eyre, pero ella se me ha adelantado. La significación de manía es mucho más amplia que la de superstición, en realidad es amplísima, como ella dice, cualquier rareza o excentricidad cabe (y en muchos casos los ejemplos de los escritores eran más excentricidades que supersticiones).
manía.
(Del lat. manĭa, y este del gr. μανία).
1. f. Especie de locura, caracterizada por delirio general, agitación y tendencia al furor.
2. f. Extravagancia, preocupación caprichosa por un tema o cosa determinada.
3. f. Afecto o deseo desordenado.
Según la sedunda acepción de la RAE, entraría practicamente cualquier cosa que no fuese común en el común de los mortales. Desde una rareza extraordinaria hasta un acto que aunque cotidiano para los demás, para el prota fuese totalmente necesario.
Osea, me temo que la aclaración las estais haciendo tarde y más tras haberse aclarado que las manias se darian como buenas aunque no llegaran a supersticones
Como ya ha dicho mi compañero, las manías se dan por válidas, si hacemos la aclaración es porque estamos leyendo micros donde no vemos ni manías ni supersticiones y pensamos que no han quedado claras las premisas.
Pero ahora nos tenéis con el corazón en un puño. ¿Será manía? ¿Será superstición? ¿Será una costumbre que tiene cualquiera?
Anda, id sacándonos de dudas...
Es que una costumbre que sea usual también entraría en mania XDDD
Todas las costumbres son usuales. Por lo demás, si son extravagantes, nos vale como manía.
Pues va a haber un problema bonito. Si en algún desafío ninguno de los dos dos micros termina de cumplir las premisas y aún así uno de ellos pasa, y yo pierdo el mío cumpliéndola no sé que voy a pensar.
Pues va a haber un problema bonito. Si en algún desafío ninguno de los dos dos micros termina de cumplir las premisas y aún así uno de ellos pasa, y yo pierdo el mío cumpliéndola no sé que voy a pensar.
Viendo que había muchas dudas, decidimos asumir que era problema nuestro al redactar las normas y por eso no hemos descalificado ningún micro, aunque sí estamos teniendo en cuenta a la hora de valorar que se adecue lo más posible a las bases.
De todas formas volveremos a debatirlo.
Pues va a haber un problema bonito. Si en algún desafío ninguno de los dos dos micros termina de cumplir las premisas y aún así uno de ellos pasa, y yo pierdo el mío cumpliéndola no sé que voy a pensar.
Teniendo en cuenta que hay justeros que han contravenido las bases dos veces y se han colocado con más puntos que otros justeros que actuaron con legalidad, lo de quedarse fuera cumpliendo las premisas es pecata minuta.
Lo siento, pero tenía que decirlo 
Miss Eyre, creo que esos justeros han recibido la correspondiente sanción y, además, sobre eso ya había jurisprudencia, pues la solución que se ha dado se aplicó en justas anteriores, ¿no es así?
La jurisprudencia existe exactamente igual que en el caso de las premisas confusas 
Para dar mi opinión (aunque la opinión de una Beta Más no sea la mejore), no entiendo en que momento empezó la confusión sobre la base que debía tener el micro de esta ronda. A mi parecer las instrucciones para escribir el micro eran claras, escribir un micro donde se reflejara una superstición basada en el objeto propuesto.
Para dar mi opinión (aunque la opinión de una Beta Más no sea la mejore), no entiendo en que momento empezó la confusión sobre la base que debía tener el micro de esta ronda. A mi parecer las instrucciones para escribir el micro eran claras, escribir un micro donde se reflejara una superstición basada en el objeto propuesto.
Lenina, querida amiga, ¿estás segura de que entendiste las bases de esta ronda? Porque me pareció que el micro que escribiste trató exactamente sobre el ejemplo que dieron los jueces y que expresaron es el único que no se puede tratar en el micro :/
Para dar mi opinión (aunque la opinión de una Beta Más no sea la mejore), no entiendo en que momento empezó la confusión sobre la base que debía tener el micro de esta ronda. A mi parecer las instrucciones para escribir el micro eran claras, escribir un micro donde se reflejara una superstición basada en el objeto propuesto.
Lenina, querida amiga, ¿estás segura de que entendiste las bases de esta ronda? Porque me pareció que el micro que escribiste trató exactamente sobre el ejemplo que dieron los jueces y que expresaron es el único que no se puede tratar en el micro :/
Ups! Van a hacer falta toneladas de gomina y vaselina en esta ronda. O eso dice el maestro.
Esto es genial! El hilo se va a poner estupendo!
A ver, que las premisas estaban claras, ha sido el dar cancha lo que ha liado el pollo. Si es que no se os puede dar tanta libertad!
Edith, me temo que te equivocas, creo que hay una aclaración más arriba dónde habla precisamente de eso. Te lo copio:
En vuestro micro debe aparecer una superstición en torno al objeto. En lo demás hemos querido que tengáis libertad. Lo de los escritores ha sido para que tengáis un ejemplo (y aprendáis cosas nuevas, que nosotros juzgamos y educamos ), pero NO tienen por qué aparecer en el micro esas personas (aunque si queráis que aparezcan, pues vale...). Tampoco tienen que aparecer escritores ni nada relacionado con la literatura (nuevamente, si queréis que aparezcan es cosa vuestra), lo podéis hacer de extraterrestres, bailarinas, animales o lo que se os ocurra. ¡Sorprendednos!
Y no dudéis en preguntar cualquier cosa hasta que quede todo claro
Sí y no, Antártica, porque más tarde uno de los jueces escribió esto.
A ver, tenéis que escribir un micro en el que aparezca una superstición en torno al objeto en sí. En el caso que me dices, un cenicero. Pero que NO sea la misma superstición que os hemos puesto, es decir, que NO sea Truman Capote (u otra persona) que no soporta apagar más de 3 colillas en el mismo cenicero.
Lo que dice el maestro, vaselina a tuti.
OcioZero · Condiciones de uso
A ver, que sigue sin quedarme claro. En el desafío de Cenicero por ejemplo ¿basta con que aparezca un cenicero como parte importante del micro? ¿O además la superstición tiene que aparecer también para que sus señorías lo vean válido?