Creo actividad y debate, eso es indiscutible. Y eso es dinamizar, que sea popular o no es otra cosa que no cambia ese hecho. Pero como siempre no se me agradece el hecho de que si yo no estuviera aquí la gente se aburriría más y no podría desahogar sus tensiones, que eso también es importante. Y además, ayudo a integrar a gente y a unir el foro, porque al centrar el odio hago que dejen de pelearse entre sí y que tengan algo en común.
Bienvenido de vuelta, Omnio
15/04/2015 - 18:59
#124
Yo más que cabeza de turco, era imbécil sin remedio.
jejeje a quien le hackeaban la cuenta de hotmail? salu2
15/04/2015 - 19:40
#125
Creo actividad y debate, eso es indiscutible. Y eso es dinamizar, que sea popular o no es otra cosa que no cambia ese hecho. Pero como siempre no se me agradece el hecho de que si yo no estuviera aquí la gente se aburriría más y no podría desahogar sus tensiones, que eso también es importante. Y además, ayudo a integrar a gente y a unir el foro, porque al centrar el odio hago que dejen de pelearse entre sí y que tengan algo en común.
No creo motivo ser insultado y entorpecer discusiones y reventar posts sea motivo de orgullo o agradecimiento.
15/04/2015 - 23:15
#126
No creo motivo ser insultado y entorpecer discusiones y reventar posts sea motivo de orgullo o agradecimiento.
- Ser insultado es algo que en todo caso sufro yo, a la gente le gusta insultar o como mínimo se desahoga, así que es bueno para el foro.
- Entorpecer discusiones no, no troleo, digo una opinión sincera, aquí cada uno tiene su forma de pensar, si te entorpecen mis comentarios siendo yo una persona imagina lo que me entorpece a mí ver como muchas personas piensan y opinan diferente. Es una cuestión de intolerancia de otros, por tanto no soy responsable.
- Reventar post es relativo, acepto mi parte de responsabilidad pero quienes también participan tienen su parte, y como normalmente yo soy uno y los demás varios tengo bastante menos responsabilidad que el resto como grupo. Además es hipócrita culparme a mí por estropear post cuando la gente no hace ningún esfuerzo por ser tolerante conmigo y a la mínima se pone a discutir y a desviar temas, es evidente que yo voy a contestar, así que quien me comenta y empieza la discusión es quien revienta el post porque sabe qué va a pasar. No acepto más responsabilidad de la que me toca.
16/04/2015 - 10:43
#127
Lo que eres, fuiste y seras es un puto troll y flamer de manual, punto. Otro tema es que la gente, cada vez menos por suerte, caiga en tu mierda miserable.
Aparte de que estas estropeado y no entiendes, tienes lios muy serios en la cabeza.
17/04/2015 - 09:28
#128
Nuevo Omnio, clon o que ostias?
http://www.ociozero.com/poblador/18459/omnio
17/04/2015 - 16:02
#129
Espero que no sea un clon.
Me parece deleznable que alguien se esconda detrás de un clon. HUMILDAD Quien se esconde detrás muestra no tener ningún respeto por nadie y menos consigo mismo. HONOR.
Solo alguien que no haya conseguido ningún logro en la vida PALI TRIPITAKA es capaz de hacer algo tan mezquino como burlarse de alguien a traves de un clon SUTRA ya que sabe que no será capaz de igualar los resultados obtenidos con esfuerzo y trabajo.
BUSHIDO
17/04/2015 - 17:04
#130
Soy el original. He cambiado de cuenta porque ya que todo el mundo sabía que era yo, no tenía sentido seguir con la cuenta Koram y personalmente prefería usar mi nick habitual.
17/04/2015 - 18:13
#131
Joder pues dilo ostias. Ya no te vas a cortar un pelo con las subnormaladas no? A saco y tal.
18/04/2015 - 09:17
#135
Hablando de clones, ¿qué pinta ralf en el foro?
Que tiene una llave maestra que le ha robado a su papi y te puede llevar a los sitios más chu-chu-chuuulis de OZ
20/04/2015 - 08:43
#136
Hablando de clones, ¿qué pinta ralf en el foro?
Que tiene una llave maestra que le ha robado a su papi y te puede llevar a los sitios más chu-chu-chuuulis de OZ
Pato pato pato pato pato pato pato pato pato pato pato pato pato pato...
20/08/2015 - 18:13
#137
Ese fluido blanquecino que tenías en la comisura de los labios al despertarte no eran restos de baba.
Xoxin, guapito, como se nota que estas mas que acostumbrado à deleitarte con la textura, olor y sabor cada vez que algun piojoso indigente se corre en tu boca.Hace 10 anyos, hubieras dado lo que fuera porque ZP te llenase de yogur la boca, me imagino que ahora sera el Pablemos. Te recuerdo con carinyo, galleguinyo.
31/08/2016 - 12:55
#138
ADVERTENCIA SOBRE OMNIO
- Sienta cátedra sobre algo que no es preciso o exacto, que chirría.
- Casi todos lo vemos y lo sentimos, solo alguno lo señala.
- Hace una exposición de información objetiva que justifica lo que decía.
- Se le rebate diciendo que esos datos no coinciden para sostener lo que decía en un principio, su hipótesis principal. No existe una correlación entre la argumentación y la conclusión.
- Se justifica diciendo que le rebatimos para atacarle, que él piensa de forma distinta y que le guardamos rencor de cuando era moderador en OJ.
- Se le insulta / También se le derrite el corazón a alguien, "Omnio esta vez tiene razón", que ya está bien de meterse con él.
- Se viene arriba argumentando otra vez lo que ya le habían rebatido, esta vez, mezclado con su victimismo.
- Se le sintetiza todo (con insultos) y se demuestra que se equivoca. Nadie sigue el post.
- Desaparece sin admitir que la ha cagado una vez más.
14/12/2018 - 01:02
#140
No siento cátedra sobre nada porque no soy experto en nada, simplemente digo mi opinión sobre algo pero lo digo con firmeza, cosa que los idiotas y cobardes confunden con soberbia pero eso ya lo sé de siempre, es mi forma de ser y de hablar y no voy a cambiar, porque ni quiero, ni puedo ni debo.
Quizás me equivoco en mis ideas pero eso es cosa mía y de nadie más. El problema es que hay gente inmadura que quiere forzarme a aceptar sus puntos de vista y obligarme a reconocer que me equivoco cuando no creo en absoluto haberlo hecho. Y luego gente directamente infantil que me insulta por ello, por atreverme a desafiar su discurso con esa impavidez, porque no tengo derecho a opinar como opino y defenderlo. Los tontos siempre se rien y los que que tienen miedo siempre insultan para ocultarlo.
Desaparece sin admitir que la ha cagado una vez más.
Cuéntame más.
14/12/2018 - 01:32
#141
No siento cátedra sobre nada porque no soy experto en nada, simplemente digo mi opinión sobre algo pero lo digo con firmeza, cosa que los idiotas y cobardes confunden con soberbia
Hay cosas que no son opinables, y tú las afirmas igual, y te mantienes en tus trece a pesar de la evidencia de que te equivocas.
De hecho, como mucho deberíamos hablar de creencias irracionales. Porque afirmas algo de lo que no tienes ni idea con total convicción, y te niegas a atender a razones.
pero eso ya lo sé de siempre, es mi forma de ser y de hablar y no voy a cambiar, porque ni quiero, ni puedo ni debo.
Sí debes.
La razón de ser del lenguaje es comunicar.
Si siempre que comunicas, todos los receptores posibles (los pobladores del foro) te entienden mal, es que el fallo lo tienes tú como emisor.
Quizás me equivoco en mis ideas pero eso es cosa mía y de nadie más. El problema es que hay gente inmadura que quiere forzarme a aceptar sus puntos de vista y obligarme a reconocer que me equivoco cuando no creo en absoluto haberlo hecho. Y luego gente directamente infantil que me insulta por ello, por atreverme a desafiar su discurso con esa impavidez, porque no tengo derecho a opinar como opino y defenderlo. Los tontos siempre se rien y los que que tienen miedo siempre insultan para ocultarlo.
O sea, afirmas algo sin tener puta idea, te niegas a reconocer que te equivocas pase lo que pase, y aún los idiotas son los demás.
Lo mismo dicen los creacionistas de Tejas.
Desaparece sin admitir que la ha cagado una vez más.
Cuéntame más.Tú mismo has dicho que abandonas porque "te aburres". Es decir, cuando se te exponen los agujeros de tu discurso, y no consigues desviar tanto la conversación como para discutir sobre el significado de cualquier palabra de tu afirmación original, simplemente te vas.
14/12/2018 - 16:51
#142
Desaparece sin admitir que la ha cagado una vez más.
Cuéntame más.Concretamente de mí llevas años escapando y no me réplicas a más de dos mensajes. A partir de la discusión sobre los coches eléctricos y lo de los cobetes de Corea del Norte hace unos años, para ser más específico.
Has rehuido de mí sistematicamente diciendo que "no puedes contestar a todos los mensajes" o que "no quieres seguir con la discusión", o has obviado mensajes míos y respondías a quienes recogían mi mismo argumento pero de distinta forma. Principalmente de Marshall, que es quien lo hace, no tiene personalidad, expone mal y porque en la jerarquía del foro es la única persona que está por debajo de ti. Es decir, eres un puto cobarde.
14/12/2018 - 22:52
#143
Hay cosas que no son opinables, y tú las afirmas igual, y te mantienes en tus trece a pesar de la evidencia de que te equivocas.
Te equivocas, todo es opinable, he ahí la libertad de pensamiento y expresión. Su respeto es incondicional.
De hecho, como mucho deberíamos hablar de creencias irracionales. Porque afirmas algo de lo que no tienes ni idea con total convicción, y te niegas a atender a razones.
No considero mi discurso irracional, pero aunque así fuera merece ser respetado. Si no qué? abogas por insultar a todo aquél que profese una fe dogmática por ejemplo? Tengo entendido que en el foro hay algunos creyentes. Te parecen los dogmas cristianos más inverosímiles que mis opiniones?
Sí debes.
No, no debo. Si alguien entiende algo mal debe cambiar él para entenderlo bien. Y aquí la cuestión no es de entendimiento porque aquí nadie es tonto. La cuestión es el bajo crédito en base a unos prejuicios. Ni el bajo nivel intelectual ni los prejuicios de otros son mi responsabilidad.
La razón de ser del lenguaje es comunicar.
Si siempre que comunicas, todos los receptores posibles (los pobladores del foro) te entienden mal, es que el fallo lo tienes tú como emisor.
O sea, afirmas algo sin tener puta idea, te niegas a reconocer que te equivocas pase lo que pase, y aún los idiotas son los demás.
Los creacionistas tienen fe, ese es su fundamento. Desde su punto de vista quien no tiene ni puta idea eres tú. Tener razón no debe trascender a la tolerancia porque sino todo acaba en conflicto ya que siempre cada parte justifica sus ataques creyendo que tiene razón. Es más importante ser respetuoso que tener razón. Por eso los DDHH están por encima de la Ley, si la razón está por encima del respeto suceden cosas como el Holocausto.
Lo mismo dicen los creacionistas de Tejas.
Tú mismo has dicho que abandonas porque "te aburres". Es decir, cuando se te exponen los agujeros de tu discurso, y no consigues desviar tanto la conversación como para discutir sobre el significado de cualquier palabra de tu afirmación original, simplemente te vas.
No suelo abandonar una conversación, suelo argumentar y ser respetuoso y paciente. Pero cuando veo malicia en las preguntas, ganas de provocar o insultos, prefiero retirarme. Es mejor ser educado equivocado que grosero acertado, porque como el respeto es más importante que la razón quien es educado aun estando en principio equivocado gana porque hace lo correcto, y quien empieza acertado si luego es un maleducado pierde porque incumple las normas básicas de comportamiento.
Hay quien debatiendo concentra tanto su orgullo en machacar al contrario con la razón que se olvida de lo que es realmente importante.
14/12/2018 - 23:13
#144
Concretamente de mí llevas años escapando y no me réplicas a más de dos mensajes. A partir de la discusión sobre los coches eléctricos y lo de los cobetes de Corea del Norte hace unos años, para ser más específico.
No lo recuerdo, y me parece infantil que tú lo hagas porque da la impresión que tienes rencores por tonterías de hace tiempo.
Has rehuido de mí sistematicamente diciendo que "no puedes contestar a todos los mensajes" o que "no quieres seguir con la discusión", o has obviado mensajes míos y respondías a quienes recogían mi mismo argumento pero de distinta forma. Principalmente de Marshall, que es quien lo hace, no tiene personalidad, expone mal y porque en la jerarquía del foro es la única persona que está por debajo de ti. Es decir, eres un puto cobarde.
No te des tanta importancia, pasar de tí no es cobardía, es sensatez. Tus debates son mediocres y tu persona no me interesa lo más mínimo.
Porqué debería perder el tiempo contigo?
14/12/2018 - 23:27
#145
[Principalmente de Marshall, que es quien lo hace, no tiene personalidad, expone mal y porque en la jerarquía del foro es la única persona que está por debajo de ti. Es decir, eres un puto cobarde.
La sigues teniendo atravesada por lo que dije de tu Celta de mierda xddd
Llevas obsesionado conmigo desde OJ. Incluso Dreadful te lo comentó en el mismo Patio. Supongo que eso de vomitar bilis cada que me lees debe ser frustrante pero al menos haz un esfuerzo para dejarme ir de esa cabeza amorfa que tienes, que después de doce años ya va siendo hora.
15/12/2018 - 00:47
#146
[...] si la razón está por encima del respeto suceden cosas como el Holocausto.
Qué cojones...???
O sea, que el Holocausto no es que no tuviera razón, es que no era "respetuoso". 
15/12/2018 - 00:53
#147
No te des tanta importancia, pasar de tí no es cobardía, es sensatez. Tus debates son mediocres y tu persona no me interesa lo más mínimo. Porqué debería perder el tiempo contigo?
Aquí te respondes:
Es mejor ser educado equivocado que grosero acertado, porque como el respeto es más importante que la razón quien es educado aun estando en principio equivocado gana porque hace lo correcto, y quien empieza acertado si luego es un maleducado pierde porque incumple las normas básicas de comportamiento.
Hace tiempo no que no te dedico ni un solo insulto para evitar que tengas algunas excusa pero aun así dejas de responder como un cobarde. Aquí tienes alguna muestra de tu miedo a seguir debatiendo conmigo (de hecho, en alguna me acabas insultando tú a mí):
http://www.ociozero.com/foro/40332/political-scale?page=4#comment-579960
http://www.ociozero.com/foro/40370/formad-parte-de-la-linea-dura-del-pat...
http://www.ociozero.com/foro/40233/balenciaga-post-oficial#comment-574070
http://www.ociozero.com/foro/40384/un-coche-arrolla-las-cruces-amarillas...
Mira, de paso insulta un poco a tu subordinado que a mí me da pereza ya.
15/12/2018 - 00:58
#148
Hay cosas que no son opinables, y tú las afirmas igual, y te mantienes en tus trece a pesar de la evidencia de que te equivocas.
Te equivocas, todo es opinable, he ahí la libertad de pensamiento y expresión. Su respeto es incondicional. No considero mi discurso irracional, pero aunque así fuera merece ser respetado. Si no qué? abogas por insultar a todo aquél que profese una fe dogmática por ejemplo? Tengo entendido que en el foro hay algunos creyentes. Te parecen los dogmas cristianos más inverosímiles que mis opiniones?
De hecho, como mucho deberíamos hablar de creencias irracionales. Porque afirmas algo de lo que no tienes ni idea con total convicción, y te niegas a atender a razones.
No. Los hechos no son opinables.
Y no todas las opiniones son respetables.
Hay hechos ciertos que no pueden ser opinables. La gravedad no es opinable.
Si quieres meter las religiones de por medio, en tanto en cuanto se circunscriben a cuestiones teológicas, máximo respeto. Pero ya cuando se meten a contradecir la ciencia, lo siento, pero no.
Un creacionista no puede omitir una opinión que sea igualmente respetable que la de un historiador natural. Ni tiene derecho a que le inviten a foros científicos.
Y ya he explicado varias veces que hay una diferencia entre respetar personas y respetar sus opiniones.
Tú mismo has intentado ridiculizar alguna opinión mía.
Sí debes.
No, no debo. Si alguien entiende algo mal debe cambiar él para entenderlo bien. Y aquí la cuestión no es de entendimiento porque aquí nadie es tonto. La cuestión es el bajo crédito en base a unos prejuicios. Ni el bajo nivel intelectual ni los prejuicios de otros son mi responsabilidad.
La razón de ser del lenguaje es comunicar.
Si siempre que comunicas, todos los receptores posibles (los pobladores del foro) te entienden mal, es que el fallo lo tienes tú como emisor.
Cuando la mitad de tus discusiones pasan por tú diciendo "donde dije 'digo' quería decir 'diego' ", es que el problema de expresión lo tienes tú.
Todos. TODOS hemos intentado debatir racionalmente contigo.
Yo no venía por el Patio y me di cuenta igualmente de que es más fácil que un mono aporreando una máquina de escribir escriba la Divina Comedia antes de que tú aprendas a tener un lenguaje racional.
Cuando haces un clon, tienes la impresión de que se le trata sin perjuicios porque vas algo más comedido. Pero tarde o temprano acabas pontificando sin tener ni idea y defendiendo lo indefendible por no reconocer que te has equivocado. En fin, siendo tú.
O sea, afirmas algo sin tener puta idea, te niegas a reconocer que te equivocas pase lo que pase, y aún los idiotas son los demás.
Los creacionistas tienen fe, ese es su fundamento. Desde su punto de vista quien no tiene ni puta idea eres tú. Tener razón no debe trascender a la tolerancia porque sino todo acaba en conflicto ya que siempre cada parte justifica sus ataques creyendo que tiene razón. Es más importante ser respetuoso que tener razón. Por eso los DDHH están por encima de la Ley, si la razón está por encima del respeto suceden cosas como el Holocausto.
Lo mismo dicen los creacionistas de Tejas.
Como te he dicho, hay cosas que no están sujetas a debate.
El que desoye argumentos y pruebas, emite opiniones que no merecen ningún respeto.
Y por cierto, los DDHH son Ley. Si esperas que te reconozca tu derecho a decidir, vas de lado.
Tú mismo has dicho que abandonas porque "te aburres". Es decir, cuando se te exponen los agujeros de tu discurso, y no consigues desviar tanto la conversación como para discutir sobre el significado de cualquier palabra de tu afirmación original, simplemente te vas.
No suelo abandonar una conversación, suelo argumentar y ser respetuoso y paciente. Pero cuando veo malicia en las preguntas, ganas de provocar o insultos, prefiero retirarme. Es mejor ser educado equivocado que grosero acertado, porque como el respeto es más importante que la razón quien es educado aun estando en principio equivocado gana porque hace lo correcto, y quien empieza acertado si luego es un maleducado pierde porque incumple las normas básicas de comportamiento. Hay quien debatiendo concentra tanto su orgullo en machacar al contrario con la razón que se olvida de lo que es realmente importante.Lo has dicho. No me obligues a buscarlo.
15/12/2018 - 10:32
#149
Ahora hay un meme por ahi que es una escena de Reservoir dogs, uno con el disparo en la tripa y el otro al lado. Le dice el otro al del disparo "te vas a poner bien". Le contesta el disparado "eres médico?". Y el otro "no, pero es mi opinion y la respetas".
Pues eso.
15/12/2018 - 19:28
#150
Si algo no es opinable es un dogma y los dogmas no deberían ser defendidos por gente que se llama racional.
Tampoco quien se llama demócrata debería forzar a otro a aceptar su percepción de la realidad.
Un creacionista no habla de ciencia, ciencia y religión son inmiscuibles, un creacionista habla del origen del universo o de su funcionamiento y ese tema no es exclusivo de la ciencia.
El respeto y la aprobación son cosas diferentes, puedes no estar de acuerdo con una opinión pero debes respetarla en tanto a no obligar al otro a que acepte la tuya sopena de machaque hartante o insultos. Curiosamente eso no es un procedimiento racional sino irracional, puro orgullo.
Es importante aceptar la humilde premisa que nadie en éste mundo DEBE pensar como tú ni darte la razón.
15/12/2018 - 20:26
#151
Un creacionista no habla de ciencia, ciencia y religión son inmiscuibles, un creacionista habla del origen del universo o de su funcionamiento y ese tema no es exclusivo de la ciencia.
the oz family and the vargas blues band
The only fan del podcast patientese: 001