Ahora resultara que la mayoria de las putas y los putos lo son por vocacion lol
saludos
El INE ha encontrado la forma de hacer crecer nuestra economía
26/10/2013 - 21:05
#65
Pregunto: en el fondo, ¿cual es la diferencia entre tabaco y "drogas duras"?
El tabaco no te afecta mentalmente.
Si caes en la adicción, sí, te puede afectar mentalmente. Con otros mecanismos, claro.
Me refiero a que no merma r tus capacidades.
27/10/2013 - 04:00
#66
Me refiero a que no merma r tus capacidades.
Sí que lo hace. Cuando un adicto al tabaco tiene abstinencia el nerviosismo le impide pensar, concentrarse y ser paciente todo lo que en condiciones normales, podría.
Lo de que el tabaco no afecta a la mente es un mito que no sé cómo se sostiene, cuando todo el mundo sabe que cuando alguien lleva un rato con ganas de fumar es un manojo de nervios, es impulsivo y le cuesta centrarse en cualquier otra cosa que no sea pedir un pitillo.
Lo que pasa es que adquirir esta droga es muy fácil, en cualquier lugar puede obtenerse, incluso gratuítamente si alguien es amable y le da un cigarro. Y así el padecimiento no dura mucho y se enmascaran los efectos psicológicos negativos que trae.
Además, los efectos negativos no son sólo temporales, durante el mono, sino que también los hay permanentes, como la pérdida de control de la paciencia (lo que hace que un fumador se ponga nervioso más rápido) y la dependencia de consumir para conseguir tranquilidad. Esto se traduce en que, independientemente de las necesidades de intoxicarse, cuando un fumador está nervioso, fuma mucho más.
Lo que hace que el tabaco le ayude a ponerse más nervioso de lo normal para que fume más, se vuelva más dependiente, compre más y haga más rico al magnate del tabaco, que por cierto, no fuma y se compra yates a costa de su salud y la de otros.
No se engañe.
27/10/2013 - 10:45
#67
No me está usted entendiendo, lo que yo digo es que el consumo de tabaco no afecta a las capacidades psicomotrices de alguien. Tu puedes fumarte un paquete de tabaco y conducir después. Lo que no puedes hacer es soplarte una botella de whisky, meterte una raya de coca o fumarte unos canutos y después conducir, pues son sustancias que afectan directamente a tu juicio, reflejos etc.
Obviamente la abstinencia te afecta, pero yo deje de fumar hace un par de años y pude seguir trabajando y haciendo mi vida aunque durante un tiempo estuviera más irascible. Pero esto pasa con todos los síndromes de abstinencia, que en otras drogas son peores además.
28/10/2013 - 10:36
#68
No me está usted entendiendo, lo que yo digo es que el consumo de tabaco no afecta a las capacidades psicomotrices de alguien. Tu puedes fumarte un paquete de tabaco y conducir después. Lo que no puedes hacer es soplarte una botella de whisky, meterte una raya de coca o fumarte unos canutos y después conducir, pues son sustancias que afectan directamente a tu juicio, reflejos etc.
En este sentido, totalmente de acuerdo: las dinámicas son muy distintas -aun en el caso de llegar al punto de adicción-. Pero esto afectará más a cómo se regula su consumo que no a sobre si se debe prohibir o no. Del mismo modo que se prohibe a un piloto de aviación beber antes del servicio, se puede prohibir que la gente se fume un porro durante su jornada laboral.
28/10/2013 - 14:18
#69
El problema del tabaco es precisamente que es una de las drogas más blandas que existen y eso ha hecho que su consumo sea altísimo, yo no puede imaginar tan siquiera que se consumiese cerveza con la misma frecuencia que el tabaco. Y me parece fuera de lugar compararla con otras drogas por eso mismo.
05/11/2013 - 03:14
#70
El problema del tabaco es precisamente que es una de las drogas más blandas que existen y eso ha hecho que su consumo sea altísimo, yo no puede imaginar tan siquiera que se consumiese cerveza con la misma frecuencia que el tabaco. Y me parece fuera de lugar compararla con otras drogas por eso mismo.
Bueno, según muchos estudios, la nicotina es tan adictiva como la heroína. Algunos dicen que incluso más.
05/11/2013 - 10:35
#71
El azúcar es mucho más adictivo que la nicotina y que la heroína. A lo que se refiere Wendell es a las consecuencias de su consumo habitual.
05/11/2013 - 15:20
#72
El azúcar es mucho más adictivo que la nicotina y que la heroína. A lo que se refiere Wendell es a las consecuencias de su consumo habitual.
¿Pero qué dices?, la gente toma azúcar y si deja de tomarlo lo echará de menos y los alimentos le sabrán peor pero no les pillará una abstinencia brutal con nervios y ansiedad como en el tabaco o hasta con sudores, temblores y dolor físico como en el caso de la heroína.
Vamos hombre.
05/11/2013 - 15:47
#73
Según lo entiendo yo quien consume tabaco le puede dar un cáncer a los cincuenta o le ponen ese agujero en el garganta, pero con las drogas "duras" te puedes morir de sobredosis muchísimo antes.
05/11/2013 - 20:47
#74
El azúcar es mucho más adictivo que la nicotina y que la heroína. A lo que se refiere Wendell es a las consecuencias de su consumo habitual.
¿Pero qué dices?, la gente toma azúcar y si deja de tomarlo lo echará de menos y los alimentos le sabrán peor pero no les pillará una abstinencia brutal con nervios y ansiedad como en el tabaco o hasta con sudores, temblores y dolor físico como en el caso de la heroína.
Vamos hombre.
Estás confundiendo el síndrome de abstinencia con la capacidad adictiva de una sustancia. No es lo mismo. El síndrome de abstinencia depende fundamentalmente del tipo de sustancia y de la tolerancia del organismo a ella. Por ejemplo, el síndrome de abstinencia del alcohol puede producir la muerte en casos de deliriums tremens mientras que en el caso de drogas "duras" como la coca o el caballo no.
05/11/2013 - 21:36
#76
El azúcar es mucho más adictivo que la nicotina y que la heroína. A lo que se refiere Wendell es a las consecuencias de su consumo habitual.
¿Pero qué dices?, la gente toma azúcar y si deja de tomarlo lo echará de menos y los alimentos le sabrán peor pero no les pillará una abstinencia brutal con nervios y ansiedad como en el tabaco o hasta con sudores, temblores y dolor físico como en el caso de la heroína.
Vamos hombre.
Estás confundiendo el síndrome de abstinencia con la capacidad adictiva de una sustancia. No es lo mismo. El síndrome de abstinencia depende fundamentalmente del tipo de sustancia y de la tolerancia del organismo a ella. Por ejemplo, el síndrome de abstinencia del alcohol puede producir la muerte en casos de deliriums tremens mientras que en el caso de drogas "duras" como la coca o el caballo no.
Tengo entenido que con el mono de heroína también se pueden morir.
06/11/2013 - 01:38
#77
Estás confundiendo el síndrome de abstinencia con la capacidad adictiva de una sustancia. No es lo mismo. El síndrome de abstinencia depende fundamentalmente del tipo de sustancia y de la tolerancia del organismo a ella. Por ejemplo, el síndrome de abstinencia del alcohol puede producir la muerte en casos de deliriums tremens mientras que en el caso de drogas "duras" como la coca o el caballo no.
No confundo nada, precisamente por eso lo digo. Si dejar de comer azúcar no causa ningún tipo de abstiencia ¿entonces de qué gran capacidad adictiva estamos hablando?
Si el azúcar no es para nada adictivo, es lo que hablamos páginas antes, es algo que es adictivo si tienes una predisposición personal por un problema psicológico previo, entonces te puedes volver adicto a cosas triviales como el azúcar, el cacao, los videojuegos, la televisión etc
Cuando algo es adictivo se habla de algo que en gente normal y en condiciones normales con consumirlo un poco ya siendes ganas de más, y eso pasa con el tabaco y con cualquier droga comercial diseñada precisamente para enganchar rápidamente y obligar al cliente a comprar más.
07/11/2013 - 19:17
#78
Según lo entiendo yo quien consume tabaco le puede dar un cáncer a los cincuenta o le ponen ese agujero en el garganta, pero con las drogas "duras" te puedes morir de sobredosis muchísimo antes.
Y con el mismo alcohol en sus variantes más fuertes.
13/11/2013 - 12:26
#79
¿No es un poco hoax toda esta paranoia que existe últimamente con el azucar?
Un poco. Creo que es también una cuestión de relativismo. En 2000AD, la revista de cómics, ya llevaban coña con el azúcar hace un par de décadas.
13/11/2013 - 12:27
#80
Cuando algo es adictivo se habla de algo que en gente normal y en condiciones normales con consumirlo un poco ya siendes ganas de más, y eso pasa con el tabaco y con cualquier droga comercial diseñada precisamente para enganchar rápidamente y obligar al cliente a comprar más.
Curiosamente, con el tabaco cuesta empezar, igual que con el café y con la cerveza. Lo de que pruebas un poco y quieres más recuerda sobre todo al chocolate, que también dicen que es muy adictivo.
17/11/2013 - 19:18
#81
es que no sé yo si hay alguna droga que la pruebes la primera vez y digas UAAAAAAAAA QUÉ SENSACIÓN ES LO MEJOR QUE ME HA PASADO EN LA VIDAA. nisiquiera drogas tan adictivas como la heroína, la primeras veces producen malestar, vómitos, etc.
siempre se empieza por un hábito social, y conforme consumes abusivamente te acostumbras y al final el cuerpo tiene dependencia.
el azúcar es un alimento, sin más. es un hidrato de carbono y nos aporta energía. no es tóxico por sí mismo. pero si se consume en exceso es perjudicial, como con cualquier cosa.
lo que sí es verdad es que consumir hidratos de rápida absorción hace que al cabo de poco rato tengas sensación de hambre cuando en realidad no necesitas comer.
la cuestión es que aunque no todas las sustancias causen adicción física, sí que uno puede volverse adicto a cualquier cosa o actividad.
saludos
19/11/2013 - 11:59
#82
es que no sé yo si hay alguna droga que la pruebes la primera vez y digas UAAAAAAAAA QUÉ SENSACIÓN ES LO MEJOR QUE ME HA PASADO EN LA VIDAA. nisiquiera drogas tan adictivas como la heroína, la primeras veces producen malestar, vómitos, etc.
siempre se empieza por un hábito social, y conforme consumes abusivamente te acostumbras y al final el cuerpo tiene dependencia.
el azúcar es un alimento, sin más. es un hidrato de carbono y nos aporta energía. no es tóxico por sí mismo. pero si se consume en exceso es perjudicial, como con cualquier cosa.
lo que sí es verdad es que consumir hidratos de rápida absorción hace que al cabo de poco rato tengas sensación de hambre cuando en realidad no necesitas comer.
la cuestión es que aunque no todas las sustancias causen adicción física, sí que uno puede volverse adicto a cualquier cosa o actividad.
saludos
La cocaína sí tiene ese efecto. Por eso no la tomo.
19/11/2013 - 14:53
#83
Hay drogas que son adictivas desde la primera toma. No que te enganchan totalmente pero sí que te dan ganas de más. Por eso aquello de "es gratis la primera vez", porque si la cosa no gustara la gente no pasaría a pagar para consumirla una vez haberla probado gratis y ni fu ni fa.
19/11/2013 - 17:54
#84
Gandalf, pirate.
Ya digo que no conozco.todas las drogas... quizas haya algunas que gusten mucho desde el.prjmer.momento. pero por.lo.menos con las drogas mas comunes y aceptadas en nuestra sociedad, no es asi. Ni tabaco, ni alcohol, por ejemplo. En general son sabores amargos, fuertes, producen tos, etc. El que lo prueba por.primera vez en la.mayoria de loa casos no le gusta. Sin embargo puede repetir hasta acostumbrrarse por habito.social.
saludos
19/11/2013 - 17:56
#85
Ah, y que quede claro que consumir con regularidad ciertas sustancias no implica siempre ser un.adicto. en la mayoria de los casos no lo es. Sino aqui todos seriamos unis alcoholicos de la vida.
saludos
20/11/2013 - 17:46
#86
A ver. Las drogas son adictivas o no lo son, no empiezan no siéndolo y se van volviendo adictivas (eso es una tontería lógica). Otra cosa es que produzcan la adicción antes o después.
La adicción es una cosa muy concreta y no es simplemente "tener ganas de tomar más". Que algo te guste y quieras repetir, en un marco de consumo responsable, no te hace un adicto. Yo puedo tener ganas de tomar MDMA pero no tengo ningún tipo de síndrome de abstinencia, ni físico ni psicológico.
es que no sé yo si hay alguna droga que la pruebes la primera vez y digas UAAAAAAAAA QUÉ SENSACIÓN ES LO MEJOR QUE ME HA PASADO EN LA VIDAA. nisiquiera drogas tan adictivas como la heroína, la primeras veces producen malestar, vómitos, etc.
Falsíssssimo.
23/11/2013 - 15:39
#87
Tengo entendido que el MDMA es precisamente una de esas drogas que "sienta bien" a la primera, lo mismo la cocaina. Y sobre el alcohol creo que nadie empieza bebiendose un vaso de Macallan con hielo, suele empezarse por cosas suaves y dulzonas.
24/11/2013 - 18:55
#88
A ver. Las drogas son adictivas o no lo son, no empiezan no siéndolo y se van volviendo adictivas (eso es una tontería lógica). Otra cosa es que produzcan la adicción antes o después.
La adicción es una cosa muy concreta y no es simplemente "tener ganas de tomar más". Que algo te guste y quieras repetir, en un marco de consumo responsable, no te hace un adicto. Yo puedo tener ganas de tomar MDMA pero no tengo ningún tipo de síndrome de abstinencia, ni físico ni psicológico.
es que no sé yo si hay alguna droga que la pruebes la primera vez y digas UAAAAAAAAA QUÉ SENSACIÓN ES LO MEJOR QUE ME HA PASADO EN LA VIDAA. nisiquiera drogas tan adictivas como la heroína, la primeras veces producen malestar, vómitos, etc.
Falsíssssimo.
el qué es falso? que la heroína muchas veces las primeras veces produce sensaciones desagradables? lol pues no, no es falso xd
lo cual no quita que haya gente a la que le guste y le siente bien, ya que no todos los organismos reaccionan igual ante los fármacos.
sino coge el ejemplo del alcohol... las borracheras son por definición desagradables: confusión, falta de equilibrio, mala visión, náuseas, la resaca que viene después, etc. y sin embargo se consume y muchas veces de forma excesiva.
y las "drogas" son adictivas o no lo son... bueno, es que eso dependerá de cada persona y del consumo que haga y de cómo esté de la cabeza. el juego es adictivo?... para ciertas personas sí. el alcohol? sí, para ciertas personas sí xD pero no para todo el mundo que lo consume. hombre es que si te pasas X días consumiendo grandes cantidades de alcohol al final tienes necesidad física de beber siempre. bueno vale, pero es que antes te has tenido que pasar nosecuanto tiempo metiendole caña al alcohol, y eso no lo hace todo el mundo; la mayoría, por suerte, se conforma con dosis normales.
y como y se ha dicho, el principal problema es la adicción psicológica, la cual puede darse con sustancias o actividades que no causan adicción física. la adicción tiene mucho más que ver con el individuo adicto que con la sustancia de la cual abusa.
saludos
24/11/2013 - 18:40
#89
en general el alcohol gusta a base de tiempo de ir probandolo, por costumbre social. es algo cultural. joder, a ver si aquí a todos cuando erais preadolescentes y probasteis el vino, la cerveza, y demás os gustó igual que la cocacola. LOS COJONES. o con el tabaco, que es el mejor ejemplo y una de las drogas más extendidas... pues joder, lo mismo.
en general las sustancias muy amargas, o muy ácidas, o muy picantes, etc. no gustan de pirmeras. si hay culturas que las toman es porque la gente las va asimilando poco a poco desde que nace.
saludos
24/11/2013 - 20:15
#90
No digo que sea falsa la sensación desagradabpe de las primeras vces con el caballo. Digo que gran cantidad de drogas sí producen sensaciones agradables con las primeras tomas. El M, las setas o el ácido, por ponerte ejemplos que conozcp. Su potencial atrayente radica precisamente en el shock que supone experimentar una sensación tan alejada de la normalidad, en tener un orgasmo mientras escuchas música,en sentir lazos de comunión por doquier y, en fin, sentir que el mundo está bien hecho.
Puego sigo que escribir con el celular es un coñazo.
24/11/2013 - 21:14
#91
ok, pero eso en algunos casos. en otros un viaje de ácido puede ser todo lo contrario y convertirse en una pesadilla. depende de cada cual.
lo de que las drogas causan adicción porque son agradables y entonces quieres más es una tontería. a mucha gente le gusta beber cerveza/café/té/roncolas/porros porque le parece agradable y no por ello consumirán de forma abusiva.
saludos
Pues nada, lo que comentaba del feminismo cegato: el Impaled haciendo como que la prostitución masculina no existe.
Chaperos aparte, es cierto que es un sector muy minoritario pero también es cierto que no hace mucho ni siquiera existía y que se está expandiendo como consecuencia de la igualación entre sexos.