Independencia de Catalunya

La vuelta el mundo en 80 puchis.

No sé Solharis, a mi me parece un poco cutre de más todo. Como que ya hayan dejado en libertad a uno de los supuestos terroristas, o que en un caso supuestamente bajo secreto de sumario haya cámaras de televisión por todas partes.

De hecho, si en lugar de terrorismo fuese violencia de género, primero se encierran y después preguntan. Sólo con una denuncia.

En fin, que en Público, están con esas: Magnificar los puntos que supuestamente quitan credibilidad al asunto (¿la fecha es sospechosa? amosnomejodas... si es cierto que hay grupúsculos terroristas, es obvio que la Sentencia del 1-O iba a ser un detonante. Y si los jueces dejan que esto les afecte, le están dejando abiertas de par en par las puertas de un amparo constitucional o de DDHH).

Ya se cubrieron de gloria con la teoría de conspiración con lo de las Ramblas, y parece que van por el mismo camino.

Eldiario.es, por su parte, no lo tiene en la página de inicio. Arriba de todo, lo más nuevo: Franco, Errejón... pero bajas, y te encuentras con cosas de Díaz Ayuso, pero para esta noticia tienes que ir a la sección de Cataluña.

Por alusiones:

Yo no me muestro "tremendamente escéptico" "siempre que se habla de abusos sexuales" "aunque haya numerosos testimonios al respecto".

En el caso de la Manada, mi escepticismo vino por la propia declaración de la víctima (único testminio de cargo). De hecho, partía de que tenía que ser violación (cinco varones no tienen que amenazar a una mujer para intimidarla, y, creía, robaron el móbil de la víctima para dejarla indefensa), y a raíz de leer los razonamientos de las Sentencias y las testificales practicadas en el plenario, es cuando empecé a resultar más escéptico.

y en el de la Manada de Manresa, acepté por bueno el relato denunciado (que la víctima yacía en el suelo borracha y casi inconsciente), y dije que no se daban los elementos del tipo de una violación (por muy intimidante que fuese el entorno, al estar ella con la voluntad anulada, no hizo falta intimidación para conseguir el acceso carnal, ergo abuso sexual).

En cuanto al tema del terrorismo:

Lo de la prensa, tristemente es algo a lo que nos hemos habituado. Y ya no digamos si el que instruye la causa es el Juzgado Central de Instrucción nº 5. No es la primera vez ni será la última que la prensa llega antes que la policía a una redada o una detención. ¿Cuando le pasó a rato, sospechaste de que fuese un delito fabricado? Porque le pasó lo mismo.

En cuanto a que pillen a uno y lo suelten, es algo que aunque debiera ser irregular, no es imposible que ocurra. Pero precisamente, que detengan a alguien y luego lo suelte, desmiente la hipótesis de que es un delito fabricado.

Y, ojo, no es descartable que la Guardia Civil haya visto fantasmas donde no los hay, y fuesen los encargados de los fuegos artificiales del pueblo, pero que no tuviesen pensado atentar contra nada ni nadie.

Pero que es un delito fabricado para que el Supremo tenga la excusa de la violencia es una chorrada. Aún siendo cínicos. Porque se nota que el Supremo está sobre todo preocupado porque no le tumben la Sentencia en un Tribunal Superior, y meterse en ese jardín es darle munición para un recurso.

Iba más bien por lo de Plácido Domingo.

"Delito fabricado" no sé. Sí me da la sensación de que al final todo terminará en humo y poco más. No creo que falten auténticos pirados entre la masa indepe pero de ahí a planear acciones terroristas con explosivos y demás creo que va un trecho.

A mi los CDR me parecen una pandilla de frikis con bastante poca mollera, pero no les veo madera de terroristas.

Insisto en que el atentado al honor que causa una falsa acusación de terrorismo es gravísimo, es algo que la gente no olvida y puede perjudicar mucho al afectado en sus relaciones sociales y laborales. Luego la Audiencia Nacional se disculpa y se retracta diciendo que NO eres terrorista? Porque luego siempre habrá quien piense que lo eres pero que el gran tribunal no pudo condenarte y lograste escapar con astucia.

Eso me pregunto yo. ¿Cómo puede resultar descabellado? Los políticos que llaman a la desobediencia deberían ser los primeros en encontrarlo verosímil. 

De hecho lo raro es que en Cataluña algún pirado no la haya liado ya con este tema. 

joder macho qué frikis sois xdd

todo parece que es una puta mierda de montaje burdo policial. bueno, o ni eso xdd lo que les requisaron no son explosivos, es material que se usa en pirotecnia, en los correfocs (es muy típico en gran parte de catalunya). vamos, que lo de que con esa puta mierda que han encontrado pretendían atentar contra cuarteles de la gc no se lo cree ni su puta madre.

pero bueno, como la tamara esa que estuvo como un año recluida en su minicipio, o los vascos esos de la pelea de borrachos, etc xddd enfin

yo lo que creo es que con mierdas así intentan que con la sentencia las manifestaciones tomen un cariz violento o algo y así tener más excusas todavía. pero vamos, que la gente no es tan tonta.

saludos

A ver, que es una fase muy temprana para poder emitir veredictos, pero si los han pillado con material pirotécnico, hay más base que si los hubieran pillado por confetti.

Los de las Ramblas tenían butano que también es material que "podría servir" para hacer explosivos.

Tampoco el butano es un explosivo. Pero si tengo 20 bombonas en mi casa, planos de un cuartel de la GC y estoy metido en una organización islamista, pues es normal que las fuerzas de seguridad sospechen. Aquí hay que juzgar los elementos en su conjunto y no individualmente. 

Hay enlace de eso?

Madmax acaba de poner un enlace. 

Supongo que la reacción de los políticos nacionalistas será decir que sólo han confesado por miedo e incluso torturas.

no solo butano xdd

pero vamos, que ok, te pillan con no sé qué mierda de producto y por la coyuntura política dicen que eres un terrorista, aunque sea mentira. la putada ya te la han hecho aunque luego te suelten. o no te suelten y estés en prisión provisional un montón de tiempo xdd que esa es otra.

no sé vaya, a mi el rollo este me parece muy evidente.

saludos

Me cuesta creer que no informasen a Interior de algo tan serio, la verdad. Parece más bien un paripé del Gobierno por guardarse las espaldas un poco cobarde.

En todo delito hay dos relatos:

El acusado que dice que no lo hizo, y el acusador que dice que sí.

Con la autoinculpación, aunque no para atentar en un cuartel, como se sostenía en un principio, al menos hay base para seguir procesándolos.

Y ojo, con esta coña, se ve por qué a veces es mejor que algunos delitos se instruyan y juzguen en la Audiencia Nacional. Como esto cayese en un Juzgado de Primera Instancia, ya me imagino al juez despertando todos los días con la fachada de casa o el coche pintados de amarillo.

Con todo, a ver si mantienen la autoinculpación hasta el juicio.

Hombre, sí.

Y los republicanos de EE.UU. están vendiendo que el impeachment es una pataleta demócrata.