Post oficial FUTBOL.

Ojo el superdotao!!!! Premio a la comprensión lectora!!!

¿Puedes poner algún ejemplo?

Lo preguntaba con absoluta ingenuidad porque no recuerdo ningún caso en el que se haya pasado de bocazas pero sí que has soltado bilis cuando te tendrías que haber callado la boca. El caso de Gea es el más claro.

Suena en el interior de tu cabeza hueca.

Si leyeras algún libro de vez en cuando, a lo mejor te sonaría menos.

es REAL este DIOSISMO???????????

https://elpais.com/deportes/2018/02/18/actualidad/1518976614_003718.html

Un partido del Real Madrid no termina hasta que Xavi Hernández dice qué le pareció. Así, en eliminatorias europeas puede haber primera parte, segunda parte, prórroga, penaltis y Xavi. Se trata de una tecnología en pruebas que se hará efectiva en las próximas temporadas. De la misma manera que en otras ligas el juego se detiene cuando hay una jugada dudosa y el árbitro va a consultarla a la banda, el Madrid terminará sus encuentros y esperarán todos, jugadores y cuerpo técnico, abrazados en el círculo central a la espera de que Xavi aparezca en el videomarcador para anunciarles el resultado. Si han sido justos con el fútbol, si han sido respetuosos con el balón o si han mancillado el buen nombre de la posesión por tratar de llegar a la victoria mediante sórdidos atajos, como por ejemplo el gol. Si Xavi da su visto bueno, los madridistas podrán celebrar entonces los cinco goles acumulados durante el partido. Pero si Xavi señala aquí y allá jugadas a balón parado, contragolpes y el despliegue físico de los medios, así como disparos a media distancia y corners sacados al área, entonces el Madrid tendrá que retirarse al vestuario derrotado.

El Madrid-PSG, con la tecnología Xavi, no hubiera podido ser una victoria blanca. “Es inexplicable”, avisó ayer al medio francés So Foot. Es muy común que lo que no entienda Xavi sea inexplicable. Le pasa con las victorias del Madrid y con los jugadores buenos que no están en el Barcelona, como dijo en EL PAÍS: ¿cómo juegan tan bien si no hicieron rondos con nosotros? En cuanto al Madrid, "¿ha sido superior al PSG?" le preguntaron. "Para mí, no. Pero no les importa si son superiores, si dominan o son dominados. Su filosofía es ganar”. Contra esa filosofía reprobable se dirigen los esfuerzos de su Fundación, que trata de acoplar la victoria a métodos homologados por Xavi. Que cada pase y cada movimiento lleve a la vista un certificado de denominación de origen Xavi.

Su revolucionaria tecnología se está fraguando en la Fundación Xavi, un instituto de ciencias sociales dedicado a la divulgación del pensamiento de Xavi. Su ideario es simple: “Fuimos superiores”. Xavi ha pasado su carrera diciendo al final de cada partido “fuimos superiores” y si el Barcelona perdía por nueve goles añadía: “Fuimos superiores, tuvimos el balón y ellos llegaron nueve veces y marcaron nueve goles. No es justo”. Eso y el “no puede ser” casi siempre aplicado a Madrid y Atlético: no puede ser que el Madrid gane jugando así, no puede ser que el Atlético sea un grande jugando así. Xavi no es el dueño del fútbol, como se le reprocha con malicia: es el dueño del “así”. Por eso mientras muchos futbolistas sueñan al retirarse con seguir ligados al fútbol, mejor como entrenadores, el sueño de Xavi siempre fue convertirse en árbitro.

Jabois no es muy santo de mi devoción, pero en este caso acierta.

El problema de Xavi no es lo que dice (tiene derecho a decirlo) sino que alguien le haga caso. Porque a alguien con una ristra tan obvia de complejos no se le debería hacer mucho caso.

La mejor sacada de rabo de la historia.

Xavi es un tipo con el ego demasiado alto. Sinceramente cuando veo en Marca o As noticias de algo que dijo Cespetman, no entro a ella. Sus opiniones son vergonzosas.

Xavi no era mal jugador pero vamos, tampoco un crack. Además maduró hasta los 28 años futbolisticamente. Y si le añadimos que el tipo siempre tuvo buena prensa...

De la Peña me parecía más futbolista pero entre lesiones y que le importaba un queso a nadie, su carrera pasó sin pena ni gloria.

De la Peña era mejor que Xavi. Pero, salvo las temporadas que dice Fherpe, nunca lo demostró.

Si te miras recopilatorios suyos en Youtube puedes llegar a alucinar, tiene algunos de los mejores pases que se hayan visto en un campo de fútbol, pero el asunto es hacerlo todos los domingos.

Es un caso con ciertas similitudes con Guti.

Con "ser mejor", me refiero a que, para mi gusto, tenía más calidad técnica que Xavi y mayor potencial como futbolista.

Otra cosa es que no demostrase esa calidad, y no cumpliese su potencial.

Y tampoco tuvo suerte. Porque tras Robson llegó Fan Jaal (librrrreta), y tras Fan Jaal con Gaspart al timón aquello se convirtió en un circo.

Xavi, en comparación, tuvo mucha más suerte. Coincidió primero con la era dorada de Rijkaard, se salvó de ser traspasado al Atleti y se encontró con el salvavidas inesperado de la Eurocopa de 2008. Luego fue uno de los pilares de la era dorada de Guardióteles el Sabio. Sin quitarle un ápice de mérito, hoyga, pero si en 2006 llegan a traspasarlo al Atleti rocambolesco de entonces, igual su historia no habría sido tan distinta a la del pelao.

Y Robinho también tenía mayor calidad técnica y más potencial, no jodamos.

Estoy con fherpe, Xavi es el mejor jugador que ha tenido este país. Y en su posición está a años luz de cualquiera. Decir que tuvo suerte... xd ¿qué han sido? ¿ 8-10 años siendo la referencia incuestionable y el creador del juego del Barcelona y España?

Anelka.