Obras póstumas

 Por lo que tardo y lo que se me alargan las historias es una guasa que tengo siempre. Incluso tengo una amiga que me prometió que ella terminaría mi novela si me pasaba algo. Tengo claro que preferiría terminarla yo, casi tanto como que si la terminara ella saldrían ganando los que la leyeran 

La respuesta, obviamente, es sí. Que alguien se molestara en terminar mi trabajo sería el regalo más bonito que me podrían hacer.

Eso va en la persona, pero de todo se aburre uno. Yo tengo un chalet con piscina y fui tres veces en los último 2 años y no me bañé ninguna. 

Está claro que no vamos a estar de acuerdo en nada ejejejejejeej.

Si admitiría que todo tiene un precio, pero no que tenga que se monetario. Yo jamás trabajaría de negro, ni permitiría que una novela escrita por mí saliera con el nombre de otro por muchos millones que me ofrecieran, pero destruiría todo lo que tengo escrito sin pensarlo por otro tipo de cosas :)

  El tema de la Rueda del Tiempo es para machacarse los ojos después de tanto tomo.  Lo que joroba es que a un escritor le editen una obra sin haberla concluido ¿Quién es ese editor, Dios? Vamos a ver, cuando yo compro un libro firmado por un autor, y es mi opinión personal, quiero una historia que de una manera u otra concluya a manos de su creador. Si compro el primer tomo de la trilogía de Rufus, ¿quién me garantiza que ese pedazo de hombre de doscientos kilos no se vaya a morir atragantado por una hamburguesa antes de terminar su libro? ¿Realmente alguien deja instrucciones para escribir su obra póstuma?¿o es una milonga de la editorial?

¿Habéis hecho alguna vez la prueba con otro escritor, o escritores, de escribir un cuento por relevos? Lo que se dice un cadáver exquisito, por favor… eso de exquisito solo tiene la ironía y, del cadáver, el olor.

Naturalmente si es un libro conclusivo, basado en la obra o a medias con otro autor, tú decides. A mí personalmente no me gustaría dejar a mis personajes o mi borrador para que otro lo terminara, a no ser que sea consciente desde el principio de que yo no lo voy a acabar. Si empiezo algo que voy a acabar y no llego... ¿por qué darle el relevo a otra persona? Eso pondría en peligro mi imagen, el recuerdo del lector, me mataría una segunda vez ¿Acaso ese escritor carroñero no es válido para hacer una obra por sí mismo?

Básicamente esto es un tema de dinero, de editoriales y de familiares vampiro; nada tiene que ver con escritores ni fans. Si el libro lo escribe el hijo de Tolkien, seguro que no será lo mismo, eso no está en la genética. Si os fijáis nunca sucede al contrario, un autor consagrado no coge la obra de autores desconocidos y escribe sobre ella, solo ocurre con los bestseller y con escritores segundones.

Después de muerto no hay mucho honor que digamos, pero bueno, cada cual tiene su opinión. Respecto a lo del cadáver exquisito tienes razón, pero tú mismo has comentado que en la novela de Crichton se nota el desfase de autor, ¿acaso no interrumpe la lectura conocer a un autor y que de repente te cambie las formas? o el tema no es que un autor continue la obra, sino que además debe imitar al creador en técnica y estilo... creo que hablamos de eso. Yo creo que un honor es hacer una novela en conjunto, o crear un mundo entre varios autores; una charla, llegar a un acuerdo, en fin... Esto que planteas de continuar una obra después de morir el autor es ni más ni menos que buscar beneficio de los muertos. O por lo menos es mi opinión hasta el momento. Un saludo

Jejeje, tienes razón. Habrá más de uno que espera su hora con el cepillo de dientes preparado, no me extrañaría. Mi opinión se basa en la continuación de la obra sin autorización del autor, tal como planteas al inicio de la entrada. 

No puedo dar mi opinión sobre los deseos de un autor con su obra, pues cada uno es dueño de su legado, llegado el momento.

Tampoco puedo decir qué haré con mi obra, pues no merece la pena tener en cuenta estos intentos de cuentos que me voy colgando como collares de ajo. Solo me rebelo ante la decisión de los herederos de la obra que pueden mancillar el buen nombre del autor por decisión propia, sin contar con la imagen del difunto ni respeto a los lectores.

Intentaré informarme sobre la obra póstuma de Crichton a ver qué pasó, pero me huele que es tema de la editorial, piensa mal y acertarás (sobre todo si hay dinero de por medio). Un saludo

Luego hay otro caso muy llamativo que es de autores de éxito que, estando vivitos y coleando, supongo que cuando se les acaban las ideas, contratan a otro escritor, generalmente nada conocido, para su saga de turno que sale en pequeñito debajo de su nombre. Lo he visto en libros de Tom Clancy o Clive Custler, entre otros.

Por otro lado, lo de que los editores no contraten varios libros por si se muere el autor, me parece algo exagerado. Hombre, no es jugar a ser Dios ni nada, sino cerrrar que sacará con ellos sus siguientes libros en lugar de con la distinguida competencia.

Creo que Agatha Cristie dejó dicho que no le continuasen sus detectives, mientras que Chandler, para su última novela de Marlowe, dejó, me parece que él mismo pero no estoy seguro, a Robert P. Parker, con las instrucciones para acabarla.

Va en casos, como decís.

P.D. ¡Ya puedo entrar en Ociozero, que desde el cambio estuvo días sin dejarme!

Un caso muy famoso es el de Kafka, que no público en vida. A su mejor amigo le encargó que, en caso de morir, tendría que quemar todos sus manuscritos sin dejar que nadie los leyese. Todos sabemos que el amigo incumplió el acuerdo y por eso podemos disfrutar de su obra. 

¿Cómo juzgáis a esta persona? ¿Fue una mala acción no cumplir la última voluntad de un amigo? ¿O fue un buen amigo precisamente por hacer que Kafka tuviera el reconocimiento que merecía, aunque fuera a nivel póstumo?

Tienes razón, este es un caso donde la confianza de su amigo hizo posible difundir la obra de ese autor desconocido entonces. Aquí no hay malicia económica, pues el mismo Kafka no apostaba mucho por sus escritos, o algún problemilla con su padre. Aún andan por ahí algunos textos sin encontrar, según cuentan.

También me viene a la memoria el caso de Lovecraft y su amigo Derleth, apoyado por el círculo de escritores pulp... incluso aquí hubo problemas para conseguir comprar los derechos a magazines o a un supuesto pacto antes de morir con uno de los escritores más jóvenes, el cual decía ser el albacea testamentario... esto da para mucha miga. También opino que Lovecraft no tenía mucha confianza en su trabajo y, como Kafka, murió antes de tiempo.

Yo opino que en ambos casos un amigo actuó como tal, pero no por temas fnancieros y siempre respetando lo escrito. El problema de romper una promesa de tal calibre la pagará Max Brod cuando se lo encuentré en otra vida.

Sí señor. A mí me encató "La conjura..." Hay quien pensó en  seguir la misma política. Lo que pasa es que eso de suicidarse da una pereza tremenda y, encima,  luego no te enteras de nada. Además,  en lo personal, que no me imagino yo  a mi señora madre ahí partiéndose la pana con editores.

Pongo otro caso, ya que estamos:

El del chaval de Millenium. Muerto antes de que se publicase su exitosa trilogía. Con una novela inédita cuya propiedad se discute entre su legítima pareja de hecho  y su familia natural... ¿Qué hacer?

¿Publicarla? ¿Dejar la trilogía nikelada? Y , sobre todo...  ¿Para quién es la pasta?

No sé.