Mineros versus perroflautas

 Varias cosas:

1º La violencia no tiene que pintar nada en política, por qué se empieza lanzando cohetes desde montañas y se puede acabar poniendo bombas en centros comerciales.... 

Lo que está claro es que a los mineros les están dando cuerda para que se ahorquen ellos solitos, esperan a que alguna de sus acciones dejen heridos graves que puedan salir por televisión y cuando el apoyo de la sociedad este dividido entonces les darán carta blanca a los policías, como paso con la huelga de transportistas que hasta que no quemaron un camión con el conductor dentro y salió por la tele hacían lo que les daba la gana.

2º ¿Sus derechos? hasta donde yo se están pidiendo que les subvencionen su empresa, no tengo datos sobre el tema de la minería en concreto, no se si es una industria viable o estratégica o si estariamos mejor sin ella eso supongo que sería para otro hilo, pero es un tema que tendríamos que tener claro para saber si su petición es legítima.

Mi opinión es que has equivocado el hilo, no es tanto la violencia como la meta, quiero decir, un movimiento con un objetivo claro es mucho más fácil que consiga algo, siguiendo con tu ejemplo del 15M y las protestas de los mineros, que pretendía conseguir el 15M, yo a día de hoy sigo sin tenerlo claro, de lo que no tengo ninguna duda es de lo que quieren los mineros, entonces esa idea común ese objetivo claro es lo que les mueve, eso es algo que no tenía el 15M, y es por lo que los mineros conseguirán algo si no meten la pata, porque han elegido el método equivocado, la violencia. El simple hecho de que alguien se planteé la violencia como medio de hacer politica me parece lamentable y peligroso.

Resumiendo fines concretos y determinación es lo que necesita en mi opinión un movimiento, y teniendo en cuenta la sociedad en la que vivimos es preferible que te habrán la cabeza a que quemes contenedores, siempre y cuando aspires a conseguir tu objetivo y no a liberar estres.

 Tan largo como interesante, el post de Desde El Exilio:

http://www.desdeelexilio.com/2012/07/02 ... en-espana/

En el sector de la minería del carbón trabajan en España 5.300 mineros, el 90 % lo hacen en Asturias (2.530) y León (2.220). Es por tanto un pequeño problema en un país con más de 5.000.000 de parados y es específico de unas determinadas zonas de dos provincias de España.
.

No existe esperanza. Más allá de si los mineros ganan o no esta batalla, que creo que la perderán porque tal y como están las cosas ni en Bruselas ni en Berlín nos van a dejar seguir tirando el dinero, la guerra está perdida. Las minas se cerrarán en 2018 sí o sí. Aunque como he dicho y dadas las obligatorias reducciones de ayudas los cierres serán masivos a partir del 2014.

A) Las minas de carbón españolas no son competitivas por razones geológicas para las que no existe solución

B) El carbón español es caro, con bajo poder calorífico (4.500 termias / tm.), sucio, su producción cubre una parte mínima del consumo de energía en España y además las reservas tampoco son abundantes. Pretender que esa sea nuestra “fuente estratégica de energía” es un puro sin sentido

C) Es falso que el carbón español sea nuestra única fuente energética autóctona.

D) Entre los años 1990 y 2005 el empleo en las minas de carbón españolas se redujo más del 80 %. Esta drástica reducción se produjo sin apenas conflictividad social debido a la generosa política de prejubilaciones.

E) El plan para el sector del carbón del gobierno de Zapatero para los años 2005 – 2012 preveía la reducción del número de mineros del carbón hasta los 5.300. Con esta última reducción el sector habría perdido el 90 % del empleo que tenía a principios de los 80 del siglo pasado.

F) En diciembre de 2012 la UE aprobó una decisión que supone la liquidación del sector minero español para 2018. En esta decisión se programó una reducción progresiva de las ayudas al carbón a partir del 2014. En la práctica la decisión de la UE provocará cierres masivos a partir del 2015.

G) Visto el punto F se deduce que lo único que persiguen los mineros es obtener la ansiada prejubilación dado que el futuro de sus empleos ya está decidido desde hace año y medio.

H) Es falso que la reducción de las ayudas al sector del carbón sea del 63 %. En 2011 las ayudas fueron de 227 M€ y para este año están presupuestadas 187 M€ de ayudas, la reducción es del 17,6 %.

I) Es falso que el dinero de las ayudas a la explotación o de los fondos mineros provenga de la UE. Es dinero íntegramente pagado por el contribuyente español.

J) Esta es una huelga política y oportunista. Política porque los mineros no fueron a la huelga en el año 2010 cuando se aprobó el cierre de las minas y por tanto la pérdida de sus puestos de trabajo. Política porque los mineros no protestaron cuando el año pasado el gobierno socialista incumplió el programa de ayudas. Oportunista porque los mineros se aprovechan de la impopularidad de los recortes para reclamar una solución que saben que sólo pasa por la prejubilación puesto que sus puestos de trabajo tienen una fecha de caducidad que va entre 2014 y 2018 (aunque como dije antes la mayoría de los empleos se perderán entre 2015 y 2016)

K) Los mineros siempre han sido insolidarios con el resto de los trabajadores, nunca les han importado los por ejemplo los 100.000 parados que hay en Asturias, pero quieren que toda la población les apoye cuando se trata de defender sus intereses particulares. Contra lo que se transmite a la opinión pública la mayoría de los asturianos están en contra de las reclamaciones de los mineros y ese rechazo aumenta a medida que aumenta la violencia de las manifestaciones de los mineros.

Es famosa la respuesta de los mineros de “si los demás quieren prejubilaciones como las nuestras que luchen por ellas”, ¿Se imaginan a los 100.000 parados de Asturias o los 50.000 de León saliendo a la calle a montar barricadas delante de las minas para impedir que los mineros trabajen y pedir prejubilaciones masiva?

L) Los planes de nuevas inversiones en las zonas mineras han sido, en su mayoría, un fiasco al no estar dirigidos en su inmensa mayoría por auténticos empresarios sino por cazasubvenciones. La supervisión estatal ha sido un desastre dandose incluso casos en los que los cazasubvenciones pertenecían al ámbito de los mismos que daban las subvenciones.

Más allá de retóricas y demagogias del tipo de que los mineros “sólo luchan por un empleo y un plato de comida para sus hijos” o el recurso a la peligrosidad de la mina lo cierto es que el problema de fondo es el de unos señores, que fuera del ámbito subvencionado y gremial del sector del carbón, tendrían serios problemas para encontrar un empleo, están ahora cobrando unos sueldos muy altos y cuentan con prejubilarse en unos pocos años con pensiones de ensueño y toda la vida por delante.