Un artículo que me llamado la atención:
http://www.historiadelahumanidad.com/2008/06/pilotos-americanos-para-cenar.html
Indagando un poco más:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADmenes_de_guerra_del_Imperio_del_Jap%C3%B3n#Canibalismo
Pilotos americanos para cenar...canibalismo en la 2ª Guerra Mundial
20/10/2011 - 14:06
#3
Sip...si lo de los experimentos médicos (el escuadron 731), las masacres de civiles, las violaciones en masa, las hambrunas forzadas, torturas...todo eso ya lo sabia, pero lo del canibalismo me ha dejado a cuadros.
20/10/2011 - 15:01
#4
si, da asco... es bastante grotesco aunque de ciertos experimentos medicos a eso ya tampoco hay tanto paso......yo sospecho que el hecho de que los judios manejen un monton de pasta tambien ha jugado a favor de que el holocausto nazi este mucho más documentado y todo esto se conozca mucho mejor que lo que hicieron los japoneses
lo que has posteado en concreto lo había leído hace tiempo pero el comentario iba porque hablando con la gente si que se ve que mucha gente no sabe lo de los experimentos medicos y demas...creo recordar haber visto un documental entre mil sobre el nazismo en el canal historia una vez, pero vamos..
20/10/2011 - 15:31
#5
Hay un libro muy recomendable sobre la mentalidad japonesa en aquellos tiempos: El crisántemo y la espada.
Una de las cosas más interesantes de las que habla su autora es respecto a los prisioneros de guerra. Aunque la actuación japonesa parece pura barbarie su mentalidad era bastante distinta de la occidental. Para un japonés un soldado que se dejaba capturar por el enemigo era un traidor a su patria y merecía un castigo ejemplar. No entendían por qué los occidentales se horrorizaban tanto porque dieran a los prisioneros el castigo que merecían. Era una actitud que les chocaba tanto como el trato relativamente bueno que el enemigo daba a los escasos japoneses que capturaba 
Porque en defensa de los japoneses hay que decir que ellos esperaban que los japoneses capturados recibieran el mismo trato que ellos daban a los prisioneros enemigos. Por eso al principio de la guerra se decía que capturar un tigre vivo era más fácil que capturar un japonés vivo. Con el buen trato aumentó el número de japoneses que preferían ser prisioneros a morir pero aun así eran una minoría.
20/10/2011 - 16:51
#6
En el libro "Cisnes salvajes", en su primera parte (el libro cuenta el siglo XX en China desde la visión de las sucesivas generaciones de una familia humilde) dedica bastantes páginas a la ocupación japonesa en China...y es innegable que, se mire como se mire, se pasaron tres pueblos (la idea de las tropas de invasión imperiales era la de subyugar a la población mediante el terror en estado puro).
Y si...Brasero tiene razón, los documentales e información sobre las animaladas niponas en población civil china casi ni existen.
24/10/2011 - 12:59
#7
por cierto solharis si quieres un par de novelas sobre la mujer en japón mirate out y grotesco de natsuo kirino..lo digo ahora que te veo tan interesado en el tema de la mujer
Hay un libro muy recomendable sobre la mentalidad japonesa en aquellos tiempos: El crisántemo y la espada.
bueno ya puestos como no contestas, te recomiendo leer algo más moderno, ese libro va más bien de lo que pensaban los occidentales sobre Japón tras la segunda guerra mundial, "una sociedad jerarquica, exótica y demás que debía ser educada por occidente"....
precisamente el tipo de libro que no le convendria leer a un tio como tu sino es acompañado de otros la verdad o entendiendo que los estudios de esta literatura de posguerra extranjera sobre sociedad japonesa no eran muy exactos que digamos.
24/10/2011 - 14:02
#8
bueno ya puestos como no contestas, te recomiendo leer algo más moderno, ese libro va más bien de lo que pensaban los occidentales sobre Japón tras la segunda guerra mundial, "una sociedad jerarquica, exótica y demás que debía ser educada por occidente"....
Perdona por no responder pero digo yo que es más interesante un estudio hecho al final de la guerra que uno más actual para comprender el Japón de la SGM.
Respecto a que no es el tipo de libro que no debería leer, no sé de qué vas.
24/10/2011 - 20:02
#9
Hombre eso tendría su lógica, el problema es que la literatura de la época tiene una visión sesgada de ese pensamiento japonés y normalmente hace una valoración negativa de japón en general (dependiente de estados unidos y que tiene que ser guiado por occidente), en esta época la mayoría de obras son extranjeras y por eso no se puede hacer contraste entre ellas y lo que los propios japoneses tienen que decir. A partir del libro que mencionas se han dado muchas obras basadas en una supuesta particularidad cultural Nihonjinron de Japón que autores más modernos ya discuten (y defendidas tanto por extranjeros como japoneses).
Todos esos estudios culturales se pueden dividir en etapas de las cuáles la primera (con la que casi surgen estos estudios culturales sobre japón) corresponde al periodo de posguerra y después se dan otros enfoques influenciados por el éxito económico y más recientemente por la recesión de Japón
El comentario iba porque en temas multiculturales normalmente no te he visto tomar posiciones diferentes a las occidentales, por ejemplo por el comentario ese sobre aislar africa etc, yo entiendo que en todo intercambio hay cosas positivas y negativas, es decir cosas que se podrían imitar y otras que son peores o no funcionarían en nuestro modelo
PS: De todas formas el libro es bueno lo malo sería quedarse ahí por si se ha entendido otra cosa
no lo sabias? y tambien hacian experimentos medicos tan retorcidos como los de los nazis lo que pasa es que se conoce menos de japon (en wikipedia tambien encuentras de eso)...una amiga conto que un hermano de su abuelo (es inglesa) fue capturado por los japoneses y al acabar la guerra volvio a inglaterra completamente loco por torturas y demas y ya no se recupero
por eso todavia sigue habiendo un odio social muy grande por parte de china y corea a japon, vamos por el colonialismo y los crimenes de guerra, ademas que se dice siempre que alemania acabo totalmente destrozada y pidio el perdon durante años, se les machaco mucho y demas.....sin embargo al parecer japon perdio la guerra y de lo que se queja la gente es que no hubo muchas disculpas oficiales que digamos a los afectados, asi que la relacion francia-alemania no es ni de lejos la de china/corea-japon tanto diplomaticamente como hablando de la opinion publica de la gente hacia esos paises
obviamente yo siempre he pensado que del lado de estados unidos se tienen que haber cometido barbaridades pero eso lo sabremos en años si es que llega el dia porque los favorecidos son siempre los que ganan la guerra, lo que no estoy dispuesto a creerme es que pasara como en la pelicula cartas de iwo jima, que se encuentran un japones herido y lo curan los americanos
venga ya.....