Fandom

376 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Ángeles Pavía
Ángeles Pavía
Desconectado
Poblador desde: 04/06/2011
Puntos: 674

 Yo soy muy novata en esto, ya lo sabeis, pero os voy a contar m i experiencia con el fandom:

Hasta estas pasadas navidades ni siquiera sabia que existía la palabra "Fandom". Y lo aprendí de la forma mas desagradable que se pueda imaginar. Todos sabeis que yo no escribo, solo soy una lectora que se pasea por estos foros porque me gusta hablar de los libros que leo. Es más:  hace un poco mas de un año que se que existen este tipo de foros y páginas donde encontrarme con mas lectores y con escritores. 

Bueno, a lo que iba: estas navidades más o menos, en el blog de un amigo se me ocurrió decir que un libro que el comentaba que no había leido, yo le decía que era malísimo y que todas esas reseñas que yo había leido poniéndolo por las nubes me parecian una estafa para el lector que guiado por ellas podía comprar el libro y gastarse el dinero en ello.

Por ese comentario me vi acusada repetidamente de cobardía, asaltada por una enorme cantidad de otros  insultos, de descalificaciones de todo tipo, de mensajes privados insultantes de muchos tonos y colores tanto en mi correo como en el FB. Y la mayoría de ellos de gente a la que no conocía en absoluto y que curiosamente eran íntimos amigos del autor ymuchos de ellos, sus blogs y demás webs habían hecho reseñas estupendísimas de ese libro en cuestión.

El amigo en el que hice el comentario recibió tambien descalificaciones, insultos y ataques bastante variados, solo porque era en su blog donde yo había hecho el comentario, y alguna otra persona que se molestó en preguntarme porqué pensaba eso del libro y cuando se lo expliqué me apoyó tambien sufrió bastantes ataques. 

Hablé con una persona que había hecho una de esas reseñas elogiosas y me confesó que lo había leido por encima, pero que como era muy amigo suyo queria quedar bien con él. Otra persona que en su blog le había dado el calificativo de notable, cuando le pregunté que si le parecia notable una obra con tantísimos fallos de ortografía , de vocabulario, gazapos argumentales, falta de documentacion, errores geográficos apabullantes, etc.... le merecía un notable, dijo que todo eso lo pasaba por alto porque el autor era un gran escritor. 

Y todo esto por un simple comentario dando mi simple opinion sobre un libro, a cuyo autor, educadamente y cara a cara, dias antes, ya le había dicho lo que pensaba de su obra y le había señalado muchos de los fallos que había encontrado en su obra.

Reconozco que hice el comentario bastante impulsivamente y sin pretender que se armara semejante revuelo, la verdad. Y como  novata en todas estas lides, no tenía ni idea de a lo que me enfrentaba. 

Ahora soy mucho mas circunspecta a la hora de hablar de ciertos temas. No hago reseñas negativas de autores españoles. Solo hago las reseñas de los libros que me da la gana y cuando me da la gana, y en mi blog. Si leo un libro de un autor español que no me gusta o me callo o si tengo buen rollo con él y me hja pedido mi opinión, le mando un correo diciéndole lo que me ha parecido. Si lo acepta o no es cosa suya. 

Lo que tengo muy claro es que no voy a mentir nunca. Por nadie. No yo tengo que pedir favores ni reciprocidad a nadie. Yo no escribo, por lo tanto, no quiero que escritores agradecidos por mis buenas críticas hagan lo mismo conmigo  para poder vender libros o que una editorial se fije en mi y acepte editar mi  obra. 

Despues de ver todo lo que veo, desde fuera, veo mucha hipocresía en este ambiente y mucho lameculismo, es cierto. 

Tambien veo muy buenos escritores ninguneados por no aceptar entrar en ese mundillo hipócrita, y a muchos escritopres mediocres o malos directamente alabados y ensalzados por una cohorte de coleguillas exactamente iguales unos a otros en cuanto a calidad literaria y personal.

Pero lo que me hace seguir es que tambien estoy encontrando muchos escritores que están asqueados de esa hipocresía y que lo único que quieren es escribir, cada vez mejor, y que reciben incluso mejor una mala crítica que una buena. son gente honesta con la que me encanta tratar y con la que disfruto hablando de lo que mas me gusta, los libros. 

Somos el tejido del que estan hechos nuestros sueños. 
www.codexiuvenis.com

Imagen de koyote
koyote
Desconectado
Poblador desde: 24/06/2011
Puntos: 8

 Después de casi veinte años en este mundillo, y habiendo oído y sufrido todas las polémicas fandomeras, lo único que puedo decir es que "no hay nada nuevo bajo el sol, amigo Horacio". He leído este hilo (a instancias de Santi Eximeno, in Facebook dixit) y es como escuchar/leer otras voces de hace veinte o diez años. El problema, creo yo, es la connotación negativa que muchos pretenden dar a la palabra. Yo soy fandom, soy friki, y no me asusta reconocerlo, es más, me siento orgulloso de ello, aunque mis alumnos adolescentes pongan caras raras cuando lo confieso en público con una sonrisa de oreja a oreja.

Ser fandom no significa tener una enfermedad terminal, joder.

Como aporte, yo pediría sinceridad, eso es todo. El problema es que el fandom es un círculo tan reducido (casi una pandillita) que nadie se atreve a decir realmente lo que piensa, como si eso fuera malo. Derívese de ello que lo que necesitamos es algo muy sencillo: madurez. En el mundo adulto hay que estar muy enfermo para molestarse por una crítica negativa o por un tirón de orejas, simplemente porque suele ser el pan nuestro de cada día en el entorno laboral.

Las críticas son buenas, todas, si sabes digerirlas como lo que son: opiniones de alguien ajeno a tus procesos mentales. Es más. son la semilla de la superación. Hasta que no aceptemos esto, mal nos va a ir, y, sobre todo, nada vamos a aprender. A los que empezamos a peinar carnas quizá esto último nos la traiga al pairo, pero a los que están empezando les vendría muy bien que alguien cogiera uno de sus escritos y, literalmente, se lo destrozara. Yo tuve la suerte de que dos grandes maestros, Rafael Marín y Ángel Torres, lo hicieran. Me temo que no todos recibieron, ni reciirán, tamaño regalo.

Un saludo

Juaki Revuelta

 Memento Mori

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

Buen contraataque, Santi  Ahora, no sé si en rigor era necesaria tanta vehemencia. Pareces haber tomado las referencias genéricas como algo personal.

weiss, ¿de verdad crees que yo soy un "pope" y tengo mi grupo de fans locos? Para mí es evidente qué otros autores juegan a esas cosas, ¿pero yo? ¿Yo hago eso? Ejemplos, please.

Que eres un "Pope" -o algo muy parecido: un referente en el Fandom, un tipo con larga y reconocida trayectoria al que todos los que operamos en este mundillo conocemos- sí, lo creo. Que arrastres una legión de fans incondicionales, eso ya no lo sé, por eso te preguntaba (si habías notado esa incondicionalidad...). Bueno, mira, han estado bien esas reseñas/comentarios, donde en efecto no se notan elogios gratuitos ni lameculismo. Yo conozco algo de tu obra -una mínima parte- y prácticamente nada sobre las exégesis que ha inspirado en tus muchos lectores. Sí recuerdo una ocasión, con aquellos "13 billetes para el fin del mundo" junto a los "cuervos", en la que fui el único que consideró un relato tuyo como inaceptable para la antología. Lo vi francamente soso, técnicamente correcto pero demasiado corto y bastante previsible, y sin embargo todo el que opinó dijo verlo "excelente", "perfectamente antologable", "muy bueno" o como poco "muy chulo" (sólo Agutxi Luzárraga tuvo un comentario bastante tibio: "Está bien y es una "bonita" foto de un post-apocalipsis genérico, aunque un poco corto."). No sé lo que pasaba por las mentes de los compis, y obviamente no tengo argumentos para decir que no fueran realmente sinceros, pero a mí me sorprendió aquella aceptación unánime, porque honestamente me pareció una propuesta muy, muy mejorable -y más viniendo de ti-, hasta el punto de encontrarla inaceptable.
 

-"¡¡Buaaaah, lo que ha dicho el weiss!!". A ver, lo digo tanto por Santi como por los viejos camaradas que participamos en aquel proyecto: a nadie acuso de lameculos, ni a Eximeno de aceptar con deleite que lo agasajen por mero capricho, ni este ejemplo es comparable a poseer una legión de grupis colgaos. Sólo pretendo transmitiros un impresión, personal y subjetiva, que me sugirió aquella anécdota: que el respeto que inspira alguien de la trayectoria de Santi hace "difícil", "incómodo", "impopular", valorarle negativamente un texto, sobre todo cuando el que valora tiene un currículum a años luz del suyo.

Si aseguras que nunca has sentido exceso de condescendencia -bueno, en esa reseña argentina sí dices que hay cierto grado, intercalado con honestas puntualizaciones sobre lo más flojo de la obra, es verdad-, yo te creo. Me sorprende, porque me ha pasado hasta a mí, y eso que yo no soy nadie en este mundillo, pero te creo.

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

Después de casi veinte años en este mundillo, y habiendo oído y sufrido todas las polémicas fandomeras, lo único que puedo decir es que "no hay nada nuevo bajo el sol, amigo Horacio". He leído este hilo (a instancias de Santi Eximeno, in Facebook dixit) y es como escuchar/leer otras voces de hace veinte o diez años. El problema, creo yo, es la connotación negativa que muchos pretenden dar a la palabra...

 Más razón que un santo. Coincido plenamente en la exposición de Revuelta, desde que no hay nada nuevo bajo el sol -yo 20 años no, pero diez sí que llevo más o menos en contacto con "La Escena" , y sobre esto mismo se lleva debatiendo eones-, hasta que la sinceridad es muy necesaria en todo ambito -aún más si es profesional-, y que en éste se echa de menos. 

Imagen de Ángeles Pavía
Ángeles Pavía
Desconectado
Poblador desde: 04/06/2011
Puntos: 674

 Coincido totalmente con Koyote. Quizá sea por mis muchos años, bastantes más que la media de edad de los que suelen aparecer, pero muchas actitudes que leo en estos foros y en blogs y en el facebú me parecen de patio de colegio.

Creo que el mayor problema qque estoy viendo en el fandom  es que  hay mucho ego y pocas nueces.

Pero contestando a Weiss, se hace muy dificil ser sincero cuando simplemente das tu opinion  y se te ataca por serlo de una forma tan acerva.

Somos el tejido del que estan hechos nuestros sueños. 
www.codexiuvenis.com

Imagen de Odin
Odin
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2634

A ver. Yo voy a hablar por mí.

Porque para empezar, hablando de las reseñas, yo soy el primero que exige sinceridad. y lo he dicho desde el principio del hilo. al menos, en mis escritos. Porque lo que quiero es aprender. Pero a mi, me la pela, claro, yo no tengo nada escrito en solitario, que de algo que he sacado en papel de cara a ala galería pongan mi texto como bueno o malo. Yo lo que quiero, es que me digan a mí, en que falla el texto. El resto, me da igual. Pero claro, yo no quiero vender libros. y de ahí, que le haya dado el coñazo a Palabras, o a Patapalo, o a más gente de otros certámenes, cuando mi relato no ha entrado, en que me digan en qué ha fallado.

Una vez aclarado esto.

Vuelvo a lo de antes. Os doy la razón. si es que la tenéis. todos. Pero ángeles, al menos en mi caso, las reseñas que hago no es ni como favor, ni como no favor, ni para que me devuelvan nada. Si en este mundillo soy el último mono. Que habrá quien lo haga, pues si. Todo lo que he dicho, y por supuesto que lo mantengo, es que para el resto del mundo, lo que hacen mis conocidos (Como conocidos es con gente con la que trato en algo más que interactuar en un foro), va a ser bueno. Que luego en privado puedo decir que algo es bueno o malo, pero a la gente? Pffff... aunque el ejemplo no es el mismo, si un colega mío atraca un banco, y aparece grabado en cámaras de seguridad, y es evidente que ha sido él, yo seguiré diciendo que es el mejor tío del mundo. Luego en privado le diré que no hay nada peor que un ladrón. (O le pedire la mitad de la pasta).

A lo que voy, es que me parece lógico, que si un libro te gusta, y es de un colega, lo realces. Y es más, es que me sorprende que haya gente aquí que diga lo contrario.

Porque no me lo creo.

Joder, evidentemente hay casos y casos. si son todo faltas de ortografía, pues igual lo que no hago es reseña, y punto, porque para hablar mal de un colega, pues no lo hago. Pero desde luego, reseñas negativas mías públicas (otra cosa es lo que diga en privado), de colegas, no veréis.

e igual soy el cáncer del Fandom. Pero me da igual.

Y repito, que sólo he hecho 3 reseñas de colegas, y los tres libros me gustaron, porque no soy mucho de reseñar. Eso se lo dejo a los eruditos. Es que me gustaron. ¿Que además realzase el libro? Pues sí.

O no.

Pero lo haría, llegado el caso.

Y hablo de colegas. Otra cosa es hablar de "pepos" (Que no se quienes son los pepos, pero imagino que nos referiremos a editores, o cosas asi, que les da además por sacar un libro y hay quien piensa que hay comerles el nabo. Pues ahí no. De todas formas, no soy asiduo a leer libros de gente de por aqui, porque me sale caro. Voy a presentaciones de Patapalo, de Leolo, de Mik, o de Magnus, porque son conocidos, e incluso amigos - Con Magnus me he ido a Londres, por ejemplo-, pero ya. Y si Nachob presenta el futuro libro ese en el que anda, pues estaré de los primeros. Pero no quiero convertirme en el típico satelite que anda detrás de todo autor que publica para ver donde puede mojar. Que es lo chungo que veo en el Fandom. No tengo nada en contra de gente y autores más contrastados, como pueda ser el autor de Apocalipsis Island, o yo que sé, David Jasso, por ejemplo, pero no iría a una presentación de ellos, porque no tengo tiempo para ir a todas las presentaciones posibles, y con ir a las de la gente que conozco, y que al final son los que me aportan, es suficiente. Ojo, he puesto esos dos ejemplos, porque son los dos que me han venido, sin más. Que estoy convencido que son gente de puta madre. Pero no estoy tan metido en el mundillo, como para ir a toda presentación de escritor conocido en el Fandom).

Aun aprendo...

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

Weiss, ya sabes que el correo es frío y aséptico, si he sido vehemente discúlpame, que nos conocemos en persona y sabes cómo soy. :)

No me había venido a la mente la lista de comentarios sobre mi relato "Carroña" en el foro del Círculo de Escritores Errantes. Sinceramente no lo interpreté así, pensaba que de hecho el texto les parecía adecuado. Recuerdo (corrígeme si me equivoco) que lo considerabas un texto de segunda fila y yo defendí que todo lo que trato de publicar lo considero del mismo nivel (aunque tenga textos más o menos afortunados, claro). Vamos, que hubo comentarios elogiosos y otros críticos, creo que acepté ambos por igual y el relato finalmente no entró. No vi nada raro. Además, era un foro privado, no una reseña pública.

Sigo sin ver esas reseñas públicas en las que se me ensalza de forma desmedida, por eso decía que no le veía sentido a tu afirmación. Porque decías

Cuéntanos, Santi, ¿has notado en muchas ocasiones falta de honestidad, exceso de condescendencia, lameculismo abierto y confeso quizás, por parte del público fandomitero hacia ti? Te digo "en muchas ocasiones" porque "alguna vez" lo hemos notado todos, jejeje.

y yo no identificaba ese "todos" (que ahora deduzco era un plural mayestático) ni esa "alguna vez" (que deduzco era una conversación privada entre colegas en un foro para aceptar un relato en una antología que finalmente no se aceptó). Es decir, no veo la falta de honestidad, el exceso de condescencia ni el lameculismo abierto en público. ¿Existe algún ejemplo de ese tipo sobre mí o sobre mi obra?

Yo creo que no.

www.eximeno.com

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

Yo soy muy novata en esto, ya lo sabeis, pero os voy a contar mi experiencia con el fandom:

Hasta estas pasadas navidades...

¡Ay, Ángeles, qué traumática experiencia! Va, al menos te lo has tomado por el lado constructivo: ya no te pasa más  ¿Será alguien conocido el eje en torno al que giró tan desagradable polémica? Tengo una sospecha... pero como siga haciendo alarde de sinceridad, voy a acabar viendo terriblemente deteriorada mi vida social, jejejeje. Así que de momento me lo callo (de momento, ojo, sólo de momento; si la dignidad de una dama tan distinguida como Ángeles lo requiere, aquí me bato el acero con el que sea).

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

A lo que voy, es que me parece lógico, que si un libro te gusta, y es de un colega, lo realces. Y es más, es que me sorprende que haya gente aquí que diga lo contrario.

Porque no me lo creo.

Joder, evidentemente hay casos y casos. si son todo faltas de ortografía, pues igual lo que no hago es reseña, y punto, porque para hablar mal de un colega, pues no lo hago. Pero desde luego, reseñas negativas mías públicas (otra cosa es lo que diga en privado), de colegas, no veréis.

e igual soy el cáncer del Fandom. Pero me da igual.

Obviando el victimismo, yo no valoro mejor los libros de mis colegas. No tendría sentido. Para eso no preparo una reseña pública, sería una tontería, me estaría engañando a mí mismo (lo peor) y a mi colega (malo también).

Y no suelo reseñar libros malos, la verdad sea dicha. Ni presentar libros de colegas que no me gusten.

Créeme.

www.eximeno.com

Imagen de op141
op141
Desconectado
Poblador desde: 08/06/2009
Puntos: 42

Hola weiss:

Por alusiones con ese ejemplo. Partes del presupuesto de que el relato era mediocre. Por tanto, los que votamos a favor debimos hacerlo por quedar bien. Cabe otra posibilidad, la de que no fuera tan mediocre, la de que nos gustara, la de que, tal vez, tú no lo supiste apreciar. Si no me falla la memoria, que me corrija el autor si no es así, ese relato acabó publicado en "23 escalones". Esa editorial también lo consideraría, es de suponer, bueno. De hecho, es lo paradójico del asunto, el relato acabó fuera de la antología por votación (tampoco la mayoría fue, en ese sentido, muy pelotillera). Aunque no viene al caso, fui de los que votó a favor. Nunca entendí que se quedara fuera, para mí estaba entre los mejores. Pero eso solo es una opinión, como tú tienes la contraria. Tampoco acabo de ver qué beneficio se podría sacar de hablar bien de ese relato en concreto, de hacerle una rosca que no se merecía. Y en un foro de acceso restringido. Si hay ejemplos de agasajo inmerecido y pelotillero, creo que no se encuentran en aquel caso.

 

Imagen de Odin
Odin
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2634

Vuelvo a lo mismo, Santi. A mi colega no le engaño, porque ya he dicho que si no me gusta, a él, en privado, se lo diré. (Creo que está puesto por ahí. Es que me da pereza citar otra vez).

Y (vuelve a darme pereza citar), también he dicho que una cosa es que sea un dolor de huevos, en el que me encuentre mil y una falta de ortografía, momento en el que no haré una reseña, pero en ningún caso hablaré públicamente mal de un libro de un amigo, y otra cosa será que si el libro me gusta, diga que es mejor. Eso sí lo haré.

Y te repito lo mismo, dudo bastante que la gente no lo haga.

Pero bastante, ¿eh?

PS: ¿Victimismo? No pretendo engancharme con nadie, Santi. Asi que como va a ser, me da la sensación, estar todo el rato sobre lo mismo, citándome sobre lo que no gusta (Y es que os doy la razón), y yo tratando de explicar mi postura, mejor dejo de meterme en el hilo, porque la idea no es tener malos rollos. (Y con la tontería, no estoy currando nada.)

Aun aprendo...

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

Weiss, ya sabes que el correo es frío y aséptico, si he sido vehemente discúlpame, que nos conocemos en persona y sabes cómo soy. :)

No me había venido a la mente la lista de comentarios sobre mi relato "Carroña" en el foro del Círculo de Escritores Errantes. Sinceramente no lo interpreté así, pensaba que de hecho el texto les parecía adecuado. Recuerdo (corrígeme si me equivoco) que lo considerabas un texto de segunda fila...

Claro, hombre, ya se sabe; lo mismo te digo (por si yo a "mi" vez he sonado algo arrebatado). Tengo que aclarar por aquí por lo público que Santi recibió con gratitud mi crítica a su relato "Carroña" (me señaló con una sonrisa, de hecho, lo constructivo que es recibir críticas negativas pero edificantes), y que él mismo prefirió retirarlo como pretendiente a la antología, supuse yo que ante la falta de unanimidad -que no era necesaria; los trabajos se seleccionaban o no por aprobación mayoritaria-, lo cual le dignifica

Imagen de Ángeles Pavía
Ángeles Pavía
Desconectado
Poblador desde: 04/06/2011
Puntos: 674

 ¡Ay, Ángeles, qué traumática experiencia! Va, al menos te lo has tomado por el lado constructivo: ya no te pasa más  ¿Será alguien conocido el eje en torno al que giró tan desagradable polémica? Tengo una sospecha... pero como siga haciendo alarde de sinceridad, voy a acabar viendo terriblemente deteriorada mi vida social, jejejeje. Así que de momento me lo callo (de momento, ojo, sólo de momento; si la dignidad de una dama tan distinguida como Ángeles lo requiere, aquí me bato el acero con el que sea).

 

A Weiss: Espérate a recibir cierto privado que estás esperando antes de comprometer tu acero tan libbremente, gentil caballero 

Respecto a lo de que no me va a pasar más, no lo sé. Me estoy cansando de que unos cuantos prepotentes intenten amordazarme.

El problema es que al no ser escritora, y no saber escribir adecuadamente, y al ser este un medio en el que lo primero que necesitas es saber utilizar correctamente el lenguaje, me encuentro en franca desventaja para poder defenderme cuando se me ataque por dar mi opinion sobre algun libro que no me haya gustado.

Porque yo, en el fandom, lo que realmente hecho de menos son opiniones negativas de libros. Pero  entiendo perfectamente que la gente tenga reparos en hacerlas. a nadie le apetece que le pongan en la picota pública. Si a mi y al propietario del blog se nos atacó tan furibundamente por un simple comentario, no quiero pensar lo que habría pasado si se me ocurre hacer una reseña del libro en cuestión.

 

Somos el tejido del que estan hechos nuestros sueños. 
www.codexiuvenis.com

Imagen de palabras
palabras
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 4284

 Ángeles, tú sabes más de corrección al escribir que la inmensa mayoría de escritores que conozco del fandom. Ya quisieran muchos tener el lujo de tenerte como correctora.  Y sabes que lo digo de corazón. Las flores para el que se las merece.

PD: ya abro un hilo para hablar de tus defectos, para compensar y eso ejejeeje 

Imagen de palabras
palabras
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 4284

Si a mi y al propietario del blog se nos atacó tan furibundamente por un simple comentario, no quiero pensar lo que habría pasado si se me ocurre hacer una reseña del libro en cuestión.

 Pues yo será que soy muy rebelde, pero de coraje la hago, y me grabo en video cagándome en el libro 

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

PS: ¿Victimismo? No pretendo engancharme con nadie, Santi.

Odín, decía lo de victimismo por lo del cáncer del Fandom. Disculpa si te ha ofendido.

Y te repito lo mismo, dudo bastante que la gente no lo haga.

Pero bastante, ¿eh?

Ahí ya no puedo hacer más, solo remitirme a las pruebas. No encontrarás texto mío que juegue ese juego.

Por lo demás... ¡a trabajar!

www.eximeno.com

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

¡¡Hombre, op141!! Un fuerta abrazo, viejo . A ver, esta parte de mi mensaje es la que te pego como réplica a tu exposición:

-"¡¡Buaaaah, lo que ha dicho el weiss!!". A ver, lo digo tanto por Santi como por los viejos camaradas que participamos en aquel proyecto: a nadie acuso de lameculos, ni a Eximeno de aceptar con deleite que lo agasajen por mero capricho, ni este ejemplo es comparable a poseer una legión de grupis colgaos. Sólo pretendo transmitiros un impresión, personal y subjetiva, que me sugirió aquella anécdota: que el respeto que inspira alguien de la trayectoria de Santi hace "difícil", "incómodo", "impopular", valorarle negativamente un texto, sobre todo cuando el que valora tiene un currículum a años luz del suyo.

Pues eso mismo

 

Imagen de Darkus
Darkus
Desconectado
Poblador desde: 01/08/2009
Puntos: 759

A lo que voy, es que me parece lógico, que si un libro te gusta, y es de un colega, lo realces. Y es más, es que me sorprende que haya gente aquí que diga lo contrario.

Porque no me lo creo.

 

Habrá gente y gente lo que es evidente es que no todos ensalzamos un libro por el hecho de que esté escrito por un amigo. Si el libro me ha gustado, tendrá una reseña diciendolo; si no me ha gustado, pues tendrá una reseña diciendolo, dejando de lado quien sea el autor. Y si me ha gustado, personalmente, no le voy a dar puntos extras por ser de un amigo (entonces, todos los libros de mis amigos para mí serían de 10)

No sé, pero no lo veo nada del otro mundo como para que haya gente que dude de que se haga o se considere un acto heroico.

"Si no sangras, no hay gloria"

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

que el respeto que inspira alguien de la trayectoria de Santi hace "difícil", "incómodo", "impopular", valorarle negativamente un texto,

 

Je, si vieras los rechazos de editoriales que acumulo año tras año...

www.eximeno.com

Imagen de Ángeles Pavía
Ángeles Pavía
Desconectado
Poblador desde: 04/06/2011
Puntos: 674

 Pues yo será que soy muy rebelde, pero de coraje la hago, y me grabo en video cagándome en el libro 

 

No la hice porque le prometí  a alguien no hacerla para no perjudicar a terceros, no por falta de ganas ni de rebeldía. 

Somos el tejido del que estan hechos nuestros sueños. 
www.codexiuvenis.com

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

Si no me falla la memoria, que me corrija el autor si no es así, ese relato acabó publicado en "23 escalones". Esa editorial también lo consideraría, es de suponer, bueno.

No, está recogido en otro libro de relatos que espero pueda ver la luz en breve. Pero sí fue previamente publicado en Tierras de Acero y Golwen, dos fanzines de género fantástico.

www.eximeno.com

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

Je, si vieras los rechazos de editoriales que acumulo año tras año...

Joé, ¿en serio? Pues es descorazonador  Y mira que se ven unas cosas por ahí... (lo del criterio de calidad editorial, a lo que apuntó op141, es ya otro tema; pero si eso, que os animáis, vaya )

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

Todo depende de en qué editorial pretendas publicar, claro.

www.eximeno.com

Imagen de Odin
Odin
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 2634

No sé, pero no lo veo nada del otro mundo como para que haya gente que dude de que se haga o se considere un acto heroico.

No lo considero un acto heroico. Cada uno es como es. Sencillamente, así que no voy a debatirlo más. No creo que tena más historia. Pero si queréis entramos en bucle. (Cosa que no me gustaría, porque al final nos vamos a enganchar, y es que no quiero, más aún cuando os estoy dando la razón. Y estar todo el rato sobre lo mismo, creo que empieza a carecer de sentido, ¿no? Tienes razón darkus. Te la he dado. Y ya se que aqui ninguno de los que postea, lo hace. Ha quedado claro.)

@Santi: No, no me he ofendido. Era más victimismo.

En serio. Mira Santi (Y bueno, el resto), todos tenéis razón. Y yo no soy asiduo a las reseñas, pero desde luego, no lo veo raro. (Yo no veo raro lo de que la gente ensalce a sus colegas). Otra cosa, es hacerlo con otra intención, rollo deber favores entre escritores, y gilipolleces así. Pero en eso no entro, porque no se como funciona ese mundo. Según tengo entendido, creo que las editoriales grandes pagan por conseguir reseñas buenas, así que es algo que está a la orden del día. (No lo justifico, que conste. Lo digo por si alguno me cita también, que no quiero ser el protagonista de este hilo, porque ya os digo que NO lo justifico.) Imagino que cada uno tiene una manera de ser, sin más. Y Yo, nunca soy objetivo. No lo considero un acto heróico, Darkus, igual que lo contrario tampoco.

Exactamente igual que nunca he encontrado a nadie que sea 100% sincero. Y me parece muy dificil ser objetivo para con tu gente. De verdad, os aplaudo por serlo. En serio. (Y no lo digo de manera irónica, aunque pueda sonar a ello)

Repito que cada uno es como es. Y tampoco quiero convertirme en el protagonista endemoniado el hilo. (Y no es victimismo, pero no quiero estar contestando cada vez que se me cita, porque he intentado por activa y por pasiva explicar mi postura, de mil maneras diferentes, y entendiendo de sobra lo que decís. Y no me voy a bajar del burro)

PS: Al final me he metido. Yo no se porque siempre me pasa lo mismo. Será que no tengo ganas de currar.

Aun aprendo...

Imagen de palabras
palabras
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 4284

 

 Pues yo será que soy muy rebelde, pero de coraje la hago, y me grabo en video cagándome en el libro 

 

No la hice porque le prometí  a alguien no hacerla para no perjudicar a terceros, no por falta de ganas ni de rebeldía. 

 

 

Lo daba un poco por hecho. Te tengo por una mujer muy "bravida" ejejejeje 

Imagen de op141
op141
Desconectado
Poblador desde: 08/06/2009
Puntos: 42

Santi: 

Es cierto, me he confundido con otro relato que también presentaste para una antología y luego leí, con alguna variación, en Obituario Privado. Me refiero al del laberinto y Teseo (ahora sí, ¿no?; de lo contrario, dejo de citar cuentos).

 

Weiss:

Qué tal. Cuánto tiempo. Intervengo poco en los foros y debates de internet, pero si he tenido que criticar algo que no me gustaba, no me he cortado. Y al revés, si algo creo que merece la pena, lo digo abiertamente. Que me pasen factura luego con una mala critica o con el silencio, como que me ha dado lo mismo. No creo, además, que Santi sea un pope en ese sentido, creo que habría que apuntar en otra dirección.

 

Coincido en que el fandom puede ser tóxico para un autor. No necesariamente, pero puede serlo. Hay que intentar sacar la cabeza y respirar otros aires.

Imagen de eximeno
eximeno
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1089

Sip, "En el laberinto" :) Puedes seguir citando cuentos :)

www.eximeno.com

Imagen de palabras
palabras
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 4284

 Daniel, no sé porque me da la impresión de que Ernesto te confundió con otra persona 

 

 

Imagen de weiss
weiss
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 958

 Daniel, no sé porque me da la impresión de que Ernesto te confundió con otra persona 

¡Qué va, Palabras! Esa ballenita con su luna... es un símbolo inconfundible

Imagen de palabras
palabras
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 4284

 En cuanto a Popes, pues supongo que Santi tiene su grado de Popismo, en el buen sentido de la palabra. Aunque yo es un termino que suelo usar de forma despectiva, será por eso que no termino de asociar a Santi con él. Es alguien al que conozco poco y más que nada por los foros, y debo decir que jamás me dio la impresión de que fuera de autentico por la vida, ni de que mirara a nadie por encima del hombro. Es más, incluso saltando al ruedo foril o bloguero algún imbécil, su comportamiento me pareció irreprochable. Y no lo digo porque ante él por aquí.

 

Supongo que, aunque no sea norma, muchos están por encima de todo eso. Creo que el problema son a los que yo llamo "pobres jartos de pan". El típico tonto del culo que logró publicar 500 ó 1000 ejemplares  y necesita marcar la distancias con los que van un pasito por detrás de él. No olvido la charla en una Hispacón con uno de estos seres lamentables, con su pose guay y recitando de memoria su curriculum a todo el que le daba las buenas tarde. Entre sus grandes logros, según él, estaba el ser miembro de Nocte, tener una novela de culto que tuvo muy mala suerte, y formar parte de la nueva generación de escritores que iban a renovar el terror en España (esto último sin despeinarse ni nada). El tio se permitió darme algunos consejos de chichinabo, de estos generalistas que valen para todo lo que hagas en la vida. Cuando llegué a casa busqué información sobre él, antes de esto no sabía ni que existiera. Incluso conseguí encontrar un pasaje de su novela de culto en la red, con más fallos que palabras tenía. Un texto más que valido para un niño de 4 de EGB o un rumano que llevara 6 meses aprendiendo español. A día de hoy creo que es el ejemplo vivo más claro de la tontería del fandom, y supongo que habrá más a esos niveles. Suerte que no es muy  contagioso ejejejeeje.

 

 

 OcioZero · Condiciones de uso