Concursos 2011

 No sé qué deciros... Habitualmente en los concursos (de todo tipo) no se permite que personas relacionadas con la empresa/asociación que los organiza (trabajadores, miembros de la junta directiva, asociados, familiares) se presenten, precisamente para evitar este tipo de situaciones  Yo recuerdo haber perdido dos plazas de finalista y haber recibido un rechazo directo en concursos de la Cadena SER (por ser trabajadora del medio), de Radio Nacional (por haber sido trabajadora del medio) y de Antena 3 (porque mi hermano trabajaba allí de animador en 3D)  y ni siquiera tenía relación, ni yo ni mi hermano, con el departamento que los organizaba...

¿Por qué hacen esto? Pues por lo que decía Fer, supongo  porque la mujer del César no sólo tiene que ser honesta, sino parecerlo. Yo no tengo ni idea de cómo será el famoso relato ganador (no lo he leído, lógicamente) y si será o no será digno primer puesto, pero sí es cierto que, aunque sólo sea como anécdota, el hecho de que su autor sea miembro de la directiva de la entidad organizadora y además familiar directo de la presidenta de la misma provoca, cuanto menos, un alzamiento de ceja. Sea o no sea cierto que ha habido "tongo", el caso es que da que hablar, y provoca sospechas, y suspicacias, y da pie a rumores y comentarios de todo tipo (como está sucediendo). De ahí que habitualmente los organizadores de concursos se curen en salud e impidan que la gente implicada en ellos, directa o indirectamente, se presenten. Y me parece lógico, porque este tipo de situaciones no hacen sino empañar el nombre tanto de la entidad que los organiza como del propio ganador 

 Pero.... ya lo ha dicho Fer. Mejor expresado jamás. Y es algo que tenían que haberse planteado, sobre todo teniendo en cuenta futuros certámenes y premios de fantasía a convocar y organizar.

Pues igual sí, habida cuenta del sano debate que se está produciendo a raíz del fallo del certamen. Yo ya digo que no puedo opinar con conocimiento de causa, porque creo que nunca he tenido trato ni directo ni indirecto con el marido de la presidenta ni con ella, no sé si también es tu caso, Ángeles, con lo que en mi caso solo puedo especular sin tener una base sólida desde la que hacerlo. Quizá alguien que los conozca personalmente podría ayudarnos a ver que verdad puede haber detrás de estas especulaciones que se están lanzando al aire como consecuencia de que el relato ganador del certamen pertenezca al marido de la presidenta de la asociación que convoca el certamen.

Pero ciertamente el tema es interesante. Espero que entre las respuestas de aquí y la del hilo que has abierto esta mañana en Sedice sobre si hay manipulación en los certamenes literarios podamos ver cual es un poco la opinión de la gente al respecto.

Ahora, a día de hoy, que he podido tratar con mas frecuencia y en mas profundidad con Patapalo, y que lo conozco mejor personalmente, me tendría que unir a todos aquellos que lo han defendido. Porque si hay algo que me encanta, pero en serio, me encanta de Patapalo, es que es, creo, la persona más noble, más sana y menos malpensada que existe en este mundillo, que a veces puede ser un nido de viboras y de correveydiles. Este hombre no tiene un solo hueso cínico en su cuerpo.

Nunca me habían llamado inocentón de un modo tan bonito.

A mí lo de la mujer del césar me hace polvo, la verdad. Si hay algo que le falta a este mundillo es dinamismo. Casi no hay concursos, casi no hay revistas, casi no hay editoriales... Por no haber, este año casi no ha habido ni Hispacón. Lo único que sobran son sospechas. Eso sí, si a alguien le da por montar algo, tiene que ser más puro que un ángel. No vale solo con que cumpla con lo que fijan en las bases, sino que tiene que quedar bien de cara a la galería.

Yo me pongo a contar y se me cae todo por todos lados. Ya me salto a todos los colegas (y suerte tengo que los únicos que escriben en mi familia, mi hermana y mi cuñado, se dedican al realismo... de momento), pero empieza a restar gente que resultaría sospechosa: los de Nocte, que soy el presidente; los autores (y compañeros) de Saco de huesos, que es el sello editorial que dirijo; los colaboradores de OcioZero; los miembros del Círculo de Escritores Errantes; los de Sopa de sapos; mis editores de DH y la gente de H-Horror (que tenemos muy buen trato)... De hecho, ahora defiendo a los de Espada y brujería, porque les salpica un rumor, y dirán "claro, porque como organizan la Hispacón les viene bien estar a bien con ellos" (el que no haya entrado ni en la selección da un poco igual). Mejor no monto un premio, ¿no? Porque para quedar mal o hacer quedar mal...

Y así nos va.

En este mundillo, como hay muy poco por donde navegar, en seguida se establecen vínculos. Y no niego que el de marido y vicepresidente es muy vistoso, pero yo prefiero reservarme a opinar sobre el relato. Y, aun así, solo podré juzgar la decisión de los jueces (¿o es que a estos también los han sobornado? ¿con vínculos familiares, trozos del cheque regalo o puro y simple terror?).

Es contraproducente tener en el punto de mira precisamente a los que se mueven. ¿Es raro que en un certamen de género organizado por una de las pocas asociaciones que está activa en el tema seleccione a autores miembros de la misma? Lo raro sería lo contrario, ¿no? Ojalá hubiera miles de autores de género a los que no conocemos que se enterasen de estas convocatorias. De Calabazas se van enterando, poco a poco, convocatoria a convocatoria, y llevamos ya once. Tú calcula...

Si hay algo que veo torpe en este asunto, si es que estamos hablando del mismo asunto, porque en el blog no dicen nombres, es que se metiera un premio en "metálico" (entre comillas, porque es un cheque regalo) a posteriori, después de tener las bases y unas cuantas participaciones (a juzgar por las fechas). Y digo torpe porque no veo mala intención, sino precísamente la contraria. Para unos que consiguen patrocinador... Ahí sí que estoy de acuerdo en que hay que ser muy delicado, porque cuando hay pasta de por medio parece que los euros no son nunca todo lo míseros que deberían ser.

Pero eso es todo. Nada más.

Por mi parte, tienen mi voto de confianza. Y espero que sigan montando cosas. No pienso pedirles que actúen como la mujer del césar ideal. Me vale con que sigan actuando como aficionados entusiastas del género, con o sin torpezas, que todos aprendemos.

ps.- estoy seguro de que quien sospecha nunca ha montado un concurso. El esfuerzo y el tiempo que lleva, sobre todo uno así, y nuevo, no compensa un cheque regalo. Esto se hace por amor al arte.

Pues eso es lo que me ha parecido, Victor, un tema interesante.

Desde luego, el tema es interesante en sí. Quizás el problema es debatirlo en caliente, después del fallo del certamen.

Por intentar llevar las cosas a un plano más teórico, el ideal sería, sin duda, que los jurados y las organizaciones estuvieran totalmente desvinculados de los participantes (si hablamos de premios en metálico; si hablamos de montar antologías, ni siquiera creo que sea tan conveniente). El problema es que, a día de hoy, ¿cómo se consigue esto?

Es muy raro que un ayuntamiento (que son los mayores creadores de concursos de este tipo) opte por la temática fantástica, o de género en general. Si lo organiza una asociación volcada en el tema, vínculos van a salir, aunque sea una asociación de lectores. ¿Qué hacemos? ¿Montamos dos categorías como en los de los ayuntamientos (residentes y no residentes)? ¿Y con qué criterio se marca la línea divisoria?

Yo lo veo complicado. Tal y como están las cosas, prefiero dejar que los proyectos avancen y luego ver cuáles me convienen. El tiempo pone cada cosa en su lugar, que dicen.

Luego hay un tema que no entiendo: si 200 euros son míseros y montar un tinglado así parece que se haga de revés, ¿por qué en vez de protestar no se monta otro premio similar pero con la condición adicional que parece faltar a este? Así, la gente podría volcarse en uno u otro en función de cuál viera más fiable.

Yo este año soy organizadora del concurso Todos los Santos y en las bases pone claramente que cualquiera que resida en España puede participar. Es decir, los redactores de H-Horror también pueden hacerlo (a pesar de ser un certamen convocado desde H-Horror). Los jurados sí que no pueden, evidentemente (somos 3 jurados de H-horror). Bueno, a lo mejor cuando acabe el certamen si alguien de H-Horror queda seleccionado vendrán a decir que es porque precisamente son amigos nuestros o porque son colaboradores. Ah, vale. ¿No puede pararse a pensar esa gente que tanto habla de eso que tal vez esos escritores escriban BIEN y se lo merezcan? porque en H-horror (y seguro que en el Calabazas y en otros tantos concursos) las plicas van totalmente aparte y hasta que no se han elegido los relatos ganadores no se abren. ¿El motivo? pues porque quiero una buena antología, no dar el premio a mis conocidos aunque hayan escrito como el culo. Y supongo que en otros concursos igual.

Yo no sé cómo será el concurso ese del que estáis hablando, no sé cuál es siquiera, pero creo que antes de la desconfianza, se les debe dar el voto de confianza. 

A mí ya me cayó una parecida el año pasado. No se fijaron en que yo había participado 2 veces antes en ese mismo concurso sin ganar nada, no se fijaron que en las bases no decían nada sobre que los miembros del portal no podían participar, no se pararon a pensar que a lo mejor mi relato merecía haber sido seleccionado. Y seguramente esa gente seguirá pensando que si me cuelo antologías es por ser amiga de tal o de cual, aunque ni siquiera los conozca. Supongo que si esas personas hubieran sido seleccionadas, no se habrían quejado de nada. Con lo de patapalo igual, como dice Víctor, a mí me parece un hombre honesto y humilde. Cuando participé en este último Calabazas sabía que mi relato estaba bien pero que tal vez otros merecían entrar antes, y temía que me eligiesen otra vez, porque sería la tercera seguida. Cuando supe que no me habían elegido, me alegré y todo, por si acaso xD Y patapalo se ha quedado fuera también en esta convocatoria. Así que ni trampa ni cartón.

En fin, que val, puede ser que en un momento dado estés un poco chof y cabreado por ciertas situaciones y hechos que ponen la mosca tras la oreja, pero antes de decir las cosas libremente (vale, es unpaís libre pero aún así, hay cosas que deben meditarse antes de decirlas) hay que informarse bien, descubrir si puede ser que es cierto que haya chanchullos y cosillas así, porque no solo se afecta al escritor sino también a la organización del concurso, y eso puede repercutir en futuras convocatorias o incluso en otras cosas.

No sé, será que yo soy muy inocentona, pero me gusa darles votos de confianza a la gente. A mí no em parece mal que pueda participar un familiar. Yo qué sé, está claro que eso levantará sospechas, pero si las levanta es porque la gente es muy malpensada en el fondo. Yo puedo dejar a mi padre que participe en un concurso que convoco pero evidentemente, sus relatos jamás serían seleccionados.  A lo mejor es que yo soy muy legal, no sé, ché.

 Creo que en este caso (y en todos los demás que estáis comentando) no se está cuestionando la legalidad del concurso ni de la decisión del jurado. Desde el momento en el que el concursante cumple las bases, es legal que se lleve el premio. La cuestión es que, legal o no, el hecho de que un premiado sea familia directa y/o pertenezca a la organización del concurso SIEMPRE va a levantar suspicacias. Será cosa de la naturaleza desconfiada de la gente, o será porque esa desconfianza ha sido provocada por 'pucherazos' que hemos visto en el pasado, pero el caso es que existe. De modo que nadie se puede extrañar por que algo así despierte suspicacias. Y precisamente por eso (como ya dije el otro día) la mayoría de los concursos recogen en las bases la imposibilidad de que alguien relacionado con la organización participe. Porque, sea porque es así o porque así es como ha acabado siendo, la naturaleza humana NO podemos cambiarla 

Y de hecho repito lo que ya comenté el otro día: creo sinceramente que arriesgarse a una situación así sólo puede perjudicar a un autor y a una organización/asociación/whatever. Y que es preferible no concursar a prestarse a 'hacer de blanco' de las críticas, por muy infundadas que sean. Porque, como decía mi mamá, cuando le quitas las plumas a una gallina es imposible volver a ponérselas 

No sé, por tu parte me parece entonces mal, el pensar que por ser su amigo te va a favorecer... Estás cuestionando la integridad de esa persona y no creo que inconscientemente se pueda beneficiar eso xD O lo haces conscientemente o no xD

 Y no es tan descabellado pensar que puedan saber cual es tu relato, ya me pasó en un tdl, y en un Idus de marzo en el que no sabía que un colega mío sería jurado. Le bastó leer dos o tres parrafos para saber que era mío, aunque en este caso si sabía que participaba (salió la conversación porque no sabía que era juez, de hecho lo llamé por si quería mandar algo).

¿Y ganaste en ese Idus? ¿Y hubo tongo en el último Visiones? Porque participó muchísima gente que conoce a miembros de Sevilla Escribe. ¿Te parece que hay enchufe y tongo en el Calabazas? Porque en este además te dejan mandar los relatos con tu propio nombre. ¿Hubo tongo con Yume en H-Horror? 

Vivimos en España: la tierra del enchufismo y el colegueo, y eso se extrapola a todo en mayor o menor grado, lo queramos o no.

Aunque es más sano cerrar los ojos y vivir en el mundo de la piruleta. Yo si pudiera lo haría. 

Claro que sí, mucho mejor levar a cabo la política de que todo el mundo es culpable hasta que se demuestre lo contrario.

Y vuelvo a repetir: no estoy defendiendo a nadie, porque no sé si realmente ha habido o no tongo, pero acusar o "insinuar" sin falta de pruebas me parece una cosa muy fea. Esto dicho, estoy con Ni en que me parece lógico comentar que igual el dejar participar a gente de la asociación no ha sido lo más acertado, mas que nada para evitar posibles suspicacias, pero no creo que la cosa deba ir más allá, al menos no sin pruebas, que ensuciar la imagen de alguien es muy fácil, y luego limpiarla cuesta mucho. 

Y de hecho repito lo que ya comenté el otro día: creo sinceramente que arriesgarse a una situación así sólo puede perjudicar a un autor y a una organización/asociación/whatever

Y esto que ha dicho Ni me parece la mar de interesante. Evidentemente, se arriesgan a que las suspicacias crezcan y en la siguiente, la gente no participe, suelte esas suspicacias, haya menos participación, y un largo etcetera.

pero entonces los pseudónimos tampoco sirven, porque puedes seguir sabiendo que es tu colega por la forma de escribir.

Y es lo que dice Víctor: en el Visiones, por ejemplo, Ángeles y yo no pudimos participar porque ya éramos miembros de SE en esos tiempos. Sin embargo, algunos de los seleccionados (y seguramente muchos de los que enviaron relatos) los conocéis y son amigos vuestros. ¿Hubo tongo ahí también? ¿Favorecisteis a alguien al descubrir que era sur relato por la forma en la que escribía? Yo me decanto a pensar que no, que fuistéis legales y salieron ganadores los que se lo merecían.

 ¿Y a mi esta Ángeles de qué me suena? 

Porque imagino que la n al final del apellido es una errata, ¿verdad? 

http://albisoffliter.wordpress.com/2011/09/21/seleccionadas-para-la-antologia/

 

Estos son los cuentos seleccionados:

-Vegueta de Nuria C. Botey

-Cuentos a Media Noche de María L. Castejón

-Diario de Clona de Pilar Alberdi

-Trabajo Sucio de María Eijo

-Naranja Sobre Negro de Ángeles Moran

-Dios de Carne y Semen de Gabriela Aragón

-Rubí de Diana Muniz

-La Playa del Faro de Yolanda Camacho

Buena colección de escritoras, sí, señor.

Mariiia qué bien que estés por aquí también XDDDD Enhorabuena!!

Y sí Fer, la calabaza parece que se ha convertido en amuleto jajajajjajaja

Yo mismo. Pero como acabo de llevarme el de twitter que lanzó VIPS no creo que repita :)