¿Madrid Escribe también Lee... y además Critica?

Patapalo, por simplificar mi forma de pensar, yo no hubiera presentado "La casa de las sombras" si no me hubiera parecido un buen libro y si no te conociera y supiera que te preocupa la literatura, que cuidas tu obra y, qué coño, que eres una persona excelente.

Gracias

Que la reseña se debería hacer con fines altruistas de informar a los posibles lectores de qué se va a encontrar en el libro cuando lo lea... pues estaría bien que fuera así, pero ¿lo es? Yo no creo que lo sea.

Tampoco creo que sea una cuestión de altruismo. Yo reseño todo lo que leo porque me interesa que en OcioZero haya contenidos. ¿Por qué quiero que haya contenidos en OcioZero? Porque me interesa el ocio y, muy en concreto, la literatura. Me gusta dar información sobre libros porque creo que puede ser útil bien para elegir, bien para compartir (o no) puntos de vista. Al final, es una carrera de fondo: yo sé que si meto trolas en las reseñas, hacen perder credibilidad al conjunto de las que escribo. Por ese lado, vale más intentar ser honesto (no sé hasta qué punto uno puede ser objetivo) y que los lectores terminen por pillar(te) el punto.

Luego, por ejemplo, a mí la reseña de un tío que solo ha reseñado un libro y que solo dice maravillas del libro pues... no me dice mucho.

De todas formas, creo que en estas discusiones se tiende a polarizar mucho en altruismo - egoismo, y creo que no es algo razonable porque todo va mezclado.

A ver, cuando Mik saque su antología yo la reseñaré lo antes posible. Estoy convencido de que la reseña será, además, positiva o muy positiva. ¿Soy adivino? ¿Estoy vendido? No, es que es un tío al que llevo leyendo años y con el que he desarrollado una amistad y, de hecho, conozco ya unos cuantos relatos que saldrán en el libro y me encantan. ¿Le reseño porque es mi colega o es mi colega porque me gusta cómo escribe? Si llevo años a calzas revueltas con él es porque me interesa lo que escribe. Cuando me lo crucé por primera vez, ni frío ni calor. Al 100% de mis amigos escritores los conozco de escribir y de irme de farra en las hispacones (o en las jornadas de Dos Hermanas). A los más cercanos los he visto cuatro veces (literalmente) en mi vida. ¿Se puede decir que promociono su labor literaria porque son mis amigos o es más bien que se ha generado una amistad porque hemos compartido experiencias literarias?

Así, al final, creo que las reseñas se escriben de cara al lector para compartir nuestros puntos de vista, y que es normal que se creen grupos de afinidad. Si no te interesa el punto de vista del reseñador, difícilmente encontrarás adecuada la reseña. Por ejemplo, he oído opiniones dispares sobre "Sentido y sensibilidad y zombis" de dos tipos que aprecio enormemente. Mi decisión la tomo en función de lo que extrapolo de sus gustos y de sus razonamientos.

Igual ese es el problema: que los reseñadores resultan opacos en muchos casos. A mí, por eso, me gusta leer las reseñas de Sergio Mars en rescepto: sé de qué pie cojea y entiendo lo que explica sobre los libros. Además, tiene un detalle importante: siempre pone algo positivo y negativo sobre todos los libros.

Er las tuyas no me las leo porque tienen muchos spoliers (bueno, me las leo después para ver en qué coincidimos).

Lo sé, no puedo evitarlo XD eso me pasa por hablar por los codos 

A la próxima no meteré ningún spoiler... o si eso, alguno chiquitito

Y esto sólo sin ni siquiera haber empezado. Y ha saltado hasta facebook.

La leche con Madrid Escribe y fomenta la polémica.

A ver si el lunes con tiempo empezamos con algún articulillo ya.

¿Qué ha pasado en Facebook? ¿Puedes poner un link o algo, para los cotillas?

Edito, que no había visto el mensaje de Shilar.

Yo es que siempre he visto las reseñas como publicidad (aunque me pasaba como a Erein, que hasta hace un par de años ni sabía que existían), y no entiendo a qué rasgarse tanto las vestiduras con eso, ni por qué ahora se le está dando tanta importancia.

De todas formas, tampoco creo que no haya calidad o que se publique todo, se habla de las reseñas como si fuera lo único para que un libro triunfe y es lo de menos, es el lector el que hace que un libro triunfe y la forma de llegar a los lectores va más de la mano de las recomendaciones personales que de lo que pueda escribir un reseñador. Y el lector puede picar una vez, pero a la segunda va advertido, si yo leo un libro de un autor y no me gusta, no me voy a leer otro libro suyo.

De todas formas, tampoco creo que no haya calidad o que se publique todo, se habla de las reseñas como si fuera lo único para que un libro triunfe y es lo de menos, es el lector el que hace que un libro triunfe y la forma de llegar a los lectores va más de la mano de las recomendaciones personales que de lo que pueda escribir un reseñador.

El problema es que se les quita interés a las reseñas, y podrían ser un modo fantástico de que la promoción de los libros que valen la pena fuera real. Nos quejamos de que los libros que vienen avalados por grandes sellos juegan con ventaja porque cuentan con más promoción, pero luego, cuando tenemos en nuestras manos el poder crear un canal alternativo serio, no la aprovechamos.

Las reseñas de internet deberían hacerse de cara al lector y no usarlas de un modo natural como material promocional. Creo que si cedemos a ello nos hacemos más mal que bien, a corto y a largo plazo. Hace unos años tomé la determinación de reseñar todos los libros que leyera, buenos o malos, y a veces es un poco marrón no por represalias y demás, sino porque es duro decir según que cosas. Pero es importante hacerlo. Creo.

Y no es un tema reciente: es algo de lo que se habla desde hace años, desde que yo empecé a postear por foros. Hay gente que escribe reseñas como si fuera el departamento de prensa de la editorial correspondiente, y no es plan.

En nuestra mano está hacer que las reseñas valgan para revalorizar la literatura. Por eso es importante lo de Madrid Escribe. Insisto en que creo que no hacía falta ampararse en un pseudónimo común, pero entiendo que se sientan más cómodos así y, en cualquier caso, me parece secundario: lo importante es que se une más gente a reseñar de un modo serio.

¿Podéis decirme que os parecen mis reseñas? Me gustaría recibir ese feed back que tenéis vosotros y ver en qué puedo mejorar y qué debo cambiar.

Yo creo que tiendes a hablar mucho de argumentos y de tus relaciones con los autores y que deberías centrarte más en aspectos como el tipo de prosa, qué tipo de lector objetivo tienen, etc.

Y si la gente de los foros hace lo que tu, solo habla bien de los libros, y estupendamente de los de sus amigos, no hay una crítica literaria.
 

Shilar, no has debido leer todo lo que ha dicho antes Rae XD Ella ha hecho pocas reseñas, y una, a un amigo, no fue precisamente buena, si quieres, te dejo en enlace de su blog y lo ves por ti misma.

escritoenagua.blogspot.com/2010/12/resena-esa-bella-melodia.html

Yo creo que se refiere a que los que no "son reseñadores", como ella misma, o como yo, no vamos a perder el tiempo hablando de un libro que no nos gusta. Yo no voy a escribir una reseña de Aquasilva si, es uno de mis graves errores literarios haber aguantado tres libros de semejante bodrio XD

pd. no se que le pasa a mi teclado que no puedo poner ni un acento, porfavor que no sea un viruuus...

Yo es que por comentarios en foros sí me he comprado libros o he huido de ellos. Juego de tronos mismo, lo leí porque en el foro de "Los espejos de la rueda" lo ponían muchos foreros como de las 5 mejores sagas de fantasía que se habían leído. Y me lo compré y acerté de pleno. Sin embargo, aún no me he leído una sola reseña que me haya hecho comprar de un libro o huir de él. O "A punta de espada" de elen kushner también lo compré por comentarios en foros. A mi por eso me gusta mucho más comentarlos así que reseñar, y de hecho, creo que se lo dije a Pata por privi no hace mucho

A parte de que así, personalmente opino, se puede crear más debate que en una reseña colgada en una página. igual me equivoco, oigan, pero hablo desde lo que podría llamar "mi experiencia lectora" que está claro que no es la misma para nadie

 Claro, influye mucho tu relacion con la red. Hace un año no sabia lo que era un foro, ni un blog. Hace solo unos meses que frecuento webs de este estilo, pero si que leia reseñas en la web sobre los libros que me interesaban, y ha sido al profundizar un poco en ellas y de la mano de gente que he conocido, pero en persona, cuando me he ido introduciendo en estos ambientes. 

El problema es que los que estais en foros, no concebís que el lector que usa internet de una forma pasiva, es decir, que solo extrae informacion de la red sin interactuar en ella, si que valora las reseñas, como ha sido mi caso, y el de muchísima gente que conozco, sobre todo la gente de mi generación y un poco más joven. Por eso les doy una importancia que vosotros no sois capaces de ver. Porque hay mucho lector de una cierta edad, qeu es el que mas poder adquisitivo tiene y el que mas nivel cultural tambien, que sí se nutre de las reseñas para orientarse en la compra de sus libros. Por eso me parece tan importante esta iniciativa.

Yo creo que tiendes a hablar mucho de argumentos y de tus relaciones con los autores y que deberías centrarte más en aspectos como el tipo de prosa, qué tipo de lector objetivo tienen, etc.

Yo... Fer... bueno, que conste que no lo digo a malas, pero creo que eres tan blando como yo, cuando haces reseñas de colegas. Yo soy el primero que ha reseñado a Patapalo o a Nacho o a Juande... y dentro de que sí que me han gustado sus obras (Si no me gustan, no lo reseño, directamente), pues lo he ensalzado bastante. Ahí entono el mea culpa en parte, xD. Pero... mira:

http://www.ociozero.com/13872/apocalipsis-island

Ésta reseña, hizo que comprase el libro. No había leído nunca nada de zombies. Me dio por hacerme con Los Caminantes, por otra reseña tuya, de Carlos Sisí, y dentro de que no me pareció espectacular, me dejó un buen sabor de boca. Así decidí fiarme de nuevo de una reseña tuya, y me hice con apocalipsis Island.

Probablemente amparado en el anonimato que da Madrid Escribe, haga una reseña de esa novela, para que no sepáis que soy yo, xD, pero... sinceramente, no me gustó nada.

Y mira que la idea me parecía original - Quizás porque no soy muy ducho en el tema de los Zombies... que puede ser, de hecho, esa novela me quitó las ganas de seguir leyendo de ése subgénero, y hasta que no leí Y pese a todo... de Juande, no había vuelto a leer nada de Zombies, ni creo que a corto plazo vaya a leer nada más.- porque la idea de una segunda venida, de cómo la gente se acostumbra a vivir entre los pequeños brotes Z, de que sea en una isla, lo que en teoría debería ser más angustioso... pero es que la idea se va al garete en cuanto en las primeras páginas del libro te cuentan que Federer había sido mordido por un Zombie, y que Alonso en una carrera había atropellado a otro. Fué como... Uf... qué mal pinta ésto... no sé, me ha dado la sensación de que era una novela que intenta tener algún punto cómico y gracioso, pero se queda en eso: En intento.

Tu has leído más que yo, tanto en general, como en el género, y para mí, tu palabra en lo que a reseñas concierne, va a misa, Fer, pero reconozco que a veces eres muy blando, o es que sencillamente, como todo buen colega, quiere hacer buena publicidad a un amigo. (Otra cosa es que luego en privado les digas lo que no te gusta. Que lo entiendo, que conste, que en público se ensalce a saco a los amigos y ya en privado les digas lo que sea. Me parece humano)

Ah, y que lo digo en general, que no son indirectas para nadie (en todo caso para ti, Odin, pero no para Fer ejejeje ) :P

Ya mañana, que hoy estoy cansado, finjo que me importa y me hago el ofendido.

Hoy, como me voy a la cama ya, seré totalmente sincero, compa, y te voy a decir que me voy a acostar con toda la tranquilidad del mundo, y que intentaré soñar con las angelitas, porque la verdad es que me la rempampinfla, crack :p

Mmm, había escrito muchas cosas pero creo que me habriais linchado.

 Patapalo: Este es otro de los problemas: cómo se manejan los datos. Una reseña en un medio de comunicación con poder de convocatoria sí que puede afectar de un modo relevante en las ventas. Por eso hay reseñas que se pagan, sin más. Pero no son de las que hablamos aquí, creo yo. Las reseñas de internet, que tienen la posibilidad de reflejar comentarios adicionales debajo, son un tipo de guía distinto y, hoy por hoy, de alcance más limitado. Por eso creo que la gente se agobia demasiado.

Como apuntaba Santi, el objetivo de una reseña es recabar la opinión de un reseñador sobre un libro. Si conoces el criterio de ese reseñador y lo compartes, o si te brinda explicaciones suficientes, te puede orientar. No creo que se pueda aspirar a más.

Y, por supuesto, las reseñas están (o deberían estar) orientadas al lector.

Yo no se nada de datos, pero puedo asegurarte que mucha gente, pero mucha mucha, de 38-40 años hacia arriba, que maneja internet solo de una forma pasiva, para extraer información y poco más pero con un cierto nivel cultural, académico y económico, se basa mucho en las reseñas que lee por la red.

Le interesa un libro, y lo primero que hace es poner su nombre en el google. Y se ponen a leer reseñas. Las que encuentran. Y en lo que menos se fijan es en donde están escritas o quien las ha escrito. Son incapaces de ver eso, porque no saben verlo. En el instituto lo he visto muchas veces en la sala de profesores, y en el hospital es uso frecuentísimo, lo de consultar críticas en internet para ver si me decido o no a comprarme ese libro que he visto en la librería y que me ha gustado la portada o que me ha recomendado el adjunto de cirugía.

Por que se la importancia que pueden tener las reseñas es por lo que su sinceridad me parece importante. 

Yo me he pasado muchos años así, y la verdad, donde mas amigismo he encontrado en ese campo es en el fantástico español. En otras secciones, no hay tanto corporativismo, hay mas críticas positivas y negativas, y tienes mas opciones para elegir, para seleccionar, para saber lo que puedes esperar de un libro antes de leerlo.

Aquí no. Aquí, todas las reseñas dicen practicamente lo mismo. Aquí a todo el mundo le gustan todos los libros que lee, y todo el mundo tiene una suerte maravillosa al seleccionar sus lecturas.

Pues que jodida mala pata tengo, con perdón, porque me llevo cada chasco..... se ve que solo eligo los malos yo. ( lo curioso es que son los mismos que leen los demás)