No tiene letra, está cantado en guachimó con alguna palabra en inglés:
Mi última canción
16/09/2010 - 23:15
#3
¿Te refieres a la partícula elemental hipotética masiva cuya existencia es predicha por el modelo estándar de la física de partículas y que desempeña un papel importante en la explicación del origen de la masa de otras partículas elementales, en particular la diferencia entre el fotón (sin masa) y los bosones W y Z (relativamente pesados)?
16/09/2010 - 23:22
#5
Si aparece el Bosón de Higgs me hago adepto a la Astronomía, aunque haya que ir a aburridas misas de estadística comparada astronómica.
16/09/2010 - 23:33
#7
El Higgs poco mal te dará en astronomía creo yo. Más bien es cosa de física de altas kilocalorías.
17/09/2010 - 02:51
#10
Hombre Shiven. Seria mas adecuado marcarlo como inadecuado porque fomenta el odio y la violencia (hacia el autor, en este caso).
17/09/2010 - 12:15
#11
Bueno, decía lo de la astronomía, aunque realmente sea física, porque cambiaría drásticamente la forma de entender la física extraplanetaria. Si bien está claro que el modelo viejo está desfasado porque se ha visto en varias ocasiones la luz viajando a siete veces su velocidad o que sí que se crea y destruye energía constantemente. No obstante vendría bien un aglutinante para no decir directamente que ahí fuera puede pasar de todo y hay que tener miles de modelos distintos para según qué características tenga el sector.
17/09/2010 - 12:29
#12
porque se ha visto en varias ocasiones la luz viajando a siete veces su velocidad o que sí que se crea y destruye energía constantemente.
pooooh como?
17/09/2010 - 12:37
#13
Observaciones relativamente recientes (de hace menos de diez años) y que como todo lo del espacio pueden ser erróneas. En el caso de lo de la luz parece ser que se trataba de una estrella supermasiva que habían descubierto y les habían dejado a cuadros porque aunque se había observado un comportamiento similar alguna vez con tres veces la velocidad de la luz (también en investigación para corroborarlo), eso ya les rompía las posibles teorías.
Vamos, es cuántica, puede cambiar de un día para el otro con los descubrimientos, aunque hay que ser muy cauto mientras se tengan datos tan recientes. Yo no soy astrofísico así que no puedo más que repetir lo que leo, aunque Hawking creo que ya previno de la posible existencia de estos fenómenos, si bien creo que él los justifica con un modelo de dimensiones que se influyen unas a otras o algo así.
17/09/2010 - 13:02
#14
Bah, no creo que se violen ninguna de las dos cosas. Lo de la luz serán movimientos aparentemente superlumínicos, por historias de referencia y qué-sé-yo.
17/09/2010 - 13:56
#15
Corroboro a Phon, no es la primera vez que hablan de chorros de materia eyectada por quásars y demás a velocidades de hasta seis veces la de la luz, pero resulta que al final todo son efectos de observador.
Hay por ahí algún que otro experimento que dice transmitir frentes de onda a velocidades superlumínicas, pero pollas en vinegar, eso son rollos de interferencias que no sirven para transmitir información.
17/09/2010 - 14:04
#16
Sin Título 3. En la letra no digo nada
Jajajajajaj tu tienes divertido y gracioso retraso no? Porque si no no ame lo explico cheico. Joder pero menudo trozo inmenso de mierda 
17/09/2010 - 14:06
#17
Hay por ahí algún que otro experimento que dice transmitir frentes de onda a velocidades superlumínicas, pero pollas en vinegar, eso son rollos de interferencias que no sirven para transmitir información.
Sí. Pero es eso. No se transmite información y es resultado de que la velocidad de fase de la onda puede diferir de la de grupo, que esta la que da cuantía de la velocidad de transmisión.
17/09/2010 - 14:36
#19
Yo ya he marcado el vídeo como desagradable.
Gracias por compartir tus inquietudes.
Puto bosón de Higgs. Desaparece y líbranos del Modelo Estándar.
Nature abhors a gradient