Editorial de Gabilondo en la despedida de temporada

Se echa de menos un partido de centro, una especie de UCD-CDS, que pueda servir de bisagra a los dos mayoritarios, gobernando en coalición con unos o con otros según sea el caso y atemperando los excesos-delirios de uno y otro lado. Es ese partido UpyD? les queda mucho que demostrar, aún no han gobernado una ciudad capital de provincia o una comunidad autónoma....para mi están muy verdes y con su ideario por definir. No son alternativa y serán presa del voto útil, dependiendo de lo quemado que esté el personal...

Hombre, antes de las elecciones generales son las municipales y autonómicas, así que tiempo habrá para comprobar si UPyD puede ser una alternativa. Lo que no se puede entrar es en el juego de que si no ha gobernado nunca entonces no lo votas porque es la pescadilla que se muerde la cola.

¿Voto útil? No por mi parte. En política económica no hay gran diferencia entre el PP y el PSOE, por mucho que los liberales digan. Superávit fiscal y rebajas de impuestos en los años de prosperidad y resistencia a ultranza ahora a subir los impuestos, sobre todo los progresivos. Ahora suben el IVA y las multas pero el Impuesto de Sociedades o el IRPF no se tocan.  Abaratamiento del despido. No es precisamente lo que se espera de un partido socialdemócrata.

UPyD puede que consiga crecer algo en las elecciones generales. Creo que el discurso de "frenar a los nacionalistas" puede cosechar buenos resultados en determinadas comunidades. Pero en las autonómicas y municipales, si quieren conseguir algo, tienen que dejar de ser "el partido de Rosa Díez". Ya sin entrar en lo que proponen (que en política económica, por certo, no es muy distinto a lo que proponen los dos grandes), es un partido muy estructurado en torno a su líder. Tanto, que no creo ni que sobreviva mucho una vez ésta se retire de la vida política.

Lo que verdaderamente hace falta en este país es una regeneración politica de cabo a rabo.

Esto sería lo ideal, sí, pero ¿siguiendo qué pasos? En Francia se dio el caso de que ganara un partido "nuevo" (el de Sarkozy era una especie de escisión), pero es que ellos juegan con la ventaja de la doble vuelta.

Quizás las autonómicas, como dice Solharis, sirvan para ver por donde va a cojear la cosa, pero no lo tengo tan claro. En Aragón, por ejemplo, hay gente que va a votar al PAR o a la Cha, pero que no lo harán en las generales por lo del voto útil.

¿No hay ningún partido de corte europeo que pudiera dar una alternativa con un cierto rodaje a sus espaldas?

Conseguir candidatos para un partido nuevo no es fácil. Los políticos con experiencia no sacrifican su posición política abandonando los grandes partidos para irse a uno más pequeño. Hemos visto a muchos políticos abandonar IU por el PSOE pero lo contrario es muy raro.

Es prácticamente imposible que ningún partido pequeño atraiga a gente con experiencia, así que Rosa Díez ahora mismo está sola en cuanto a que es la única veterana en la política. Las acusaciones de autoritarismo no tienen fundamento en cuanto a que es la única opción. Veremos si en un futuro surgen otras alternativas y entonces sí se verá si hay democracia o no en el partido pero ahora mismo es como si hacemos un equipo de fútbol de barrio y entre nosotros hay un único tío que ha jugado antes en un equipo de fútbol, aunque sea de segunda B. ¿Quién le va a disputar el título de capitán?

Hombre Natxo, ya has visto lo que está haciendo el PSOE con los más débiles y desfavorecidos (pensionistas), el despido, recortes de todo tipo, aumento de IVA, multiplicación de inspecciones de hacienda.... Eso sí, marcarse planes salvadores para cajas de ahorros por valor de varios miles, cuando los gestores de las cajas (todos ellos puestos a dedo por politequeos varios, lease CCM) con una horripilante gestion nos han hecho perder un potosí al contribuyente patrio.

Lo cierto es que el dinero para rescatar a las dos cajas de ahorros quebradas ha salido de un fondo común obligatorio para las propias cajas (FROB.   Fue una genial idea del anterior presidente del Banco de España y de haber tomado nota el Banco Central Europeo de la sugerencia los contribuyentes europeos se habrían ahorrado miles de millones de euros.

Así que de horripilante gestión nada sino todo lo contrario, aunque conste que el mérito es para el Banco de España y no del gobierno.

Que qué haría yo? dejar hundirse a un par de cajas de ahorro y-o bancos y ahorrarnos unos miles, La letra con sangre entra. No penalizar al desfavorecido (especialmente a pensionistas que han trabajado y contribuido durante toda su vida) y si eliminar subvenciones del corte PER, cine, homosexuales somalíes, Alianza de civilizaciones y demás historias. Obligación de contratar indefenidamente a un trabajador de cada tres beca-contrato de obra. Copago de la sanidad (3 euros por consulta, 20 por urgencia y 50 por intervención quirúrgica), Revisar lista de medicamentos subvencionados. Aumentar impuestos sobre el tabaco y el alcohol. Reducción drástica de administración local y autonómica devolviendo competencias al gobierno central (pero cuantos funcionarios tiene Extremadura...el 30% de la población activa?) Reducción de impuestos a empresas de menos de 50 empleados. Regulación de los autónomos. Regulación clara de la política de inmigración. Persecución del fraude, Patronal y sindicatos deben funcionar sin subvenciones, sólo con la cuota de afiliados a ambas instituciones...y así puedo estra otro par de párrafos más...

Pues yo empezaría por revocar todas las bajadas de impuestos en años anteriores. Aumentaría el gasto en control fiscal y motivaría a los inspectores de Hacienda contra la evasión de impuestos y no a los policías para que pongan multas por qué sí. Persecución de mercados negros y, en general, aplicación de la ley a rajatabla. Menos multas para el que circula a 10 km más y más para delitos de defraudación, contra el medio ambiente, etc. Impuestos extraordinarios para la banca.

Regulación estricta de la inmigración con un sistema de cupos anuales y plazas.  Políticas de motivación a los inmigrantes ilegales para que se vayan a otros países de la UE.

Eliminación de las subvenciones a la vivienda y, por supuesto, a esas gilipolleces que dices. Igualmente fin de las ayudas "al desarrollo". Cambio de la subvención directa de los sindicatos por un método de subvención indirecta (por ejemplo desgravando las cuotas sindicales en el IRPF).

Regulación estatal de todos los gastos de los políticos a todos los niveles, desde el local hasta el nacional, desde los sueldos hasta las primas o gastos de representación como coches oficiales. Recorte incluido en todo ello, claro está. Endurecimiento de las leyes contra la corrupción.

Etcétera.

Sobre algunas cosas que dices tengo mis reservas, como por ejemplo el copago, que parece muy efectivo pero los economistas no lo ven tan claro...

Pues tengo entendido que las cajas de ahorros (ni BBVA ni Santander lo son) sí tienen la obligación de participar y mantener un fondo común para las posibles contingencias como la quiebra de la CCM y que hasta ahora no nos ha costado nada la quiebra de ésta y otra caja. Me lo dice gente que trabaja en este sector.

Aquí no han quebrado los principales bancos como en otros países y sólo una caja se ha hundido miserablemente. La otra caja quebrada lo hizo para evitar la fusión con Unicaja, el gran proyecto del PSOE de Andalucía y que se frotaba las manos pensando en una gran caja andaluza y ya hasta se habían preparado para el despido de miles de empleados de las cajas absorbidas. Para evitar el despido de 1.500 de sus empleados, Cajasur prefirió antes la quiebra y ser comprada por una caja vasca.