Sin palabras para definir lo vivido este año en Wimbledon. Se han pulverizado récords y estadísticas, de horas, sets, juegos, aces, puntos,... difícilmente se volverá a ver un partido como este, entre el americano John Isner (a la postre ganador) y el francés Nicolas Mahut. Se dice por ahí que si podía haber tongo por el mundial que quita audiencia y tal... lo dudo.
http://www.marca.com/2010/06/24/tenis/wimbledon/1277391540.html
Salut!
Pues a mi no me huele nada bien que dos tios se peguen tantas horas para resolver un partido y ninguno de su brazo a torcer en una primera ronda de un torneo y que estaba claro que el que pasara lo iban a apalizar en 2ª ronda.
Quiza se trate de algun tema de apuestas o para darse a conocer y poder ganar dinero con contratos publicitarios y tal.
Nose a mi no me parece nada logico que un 5º set acabe 70 a 68.
alguien ha visto el partido? sobretodo el tramo de el ultimo juego como para poder decir si hay pufo o no? por que amañar algo asi tambien es historico, asegurar esta jugada tiene que ser complicadisimo a no ser sea un "peloteo" sin arriergar cosa que debe oler al verlo.
Para mi, dificil que fuera un amaño con la cantidad de saques directos y golpes ganadores que ha habido.
Amañar una competición individual es mucho más difícil que amañar un deporte de equipo si, a su vez, estan todos o la mayoría compinchados. Además, a medida que el partido avanzaba, los jugadores estaban más cansados y casi íntegramente dependían de su servicio que, a su vez, es su arma más fuerte. Quizás con jugadores que no dominasen tanto el saque, hubiese terminado antes.
Salut!
OcioZero · Condiciones de uso
Lo peor es que después de tal paliza estará fundido para el siguiente partido