¿Habéis visto el...

Eso sera bajo tu punto de vista o el de X entendidos sociales. Porque oye, a mi la psicologia y la filosofia en toda su extension me aterra, por contra la quimica la entiendo sin dificultad, y con la biologia ya ni te cuento.

La mayoría no podemos leer un libro de física. La mayoría podéis coger a psicólogos y filósofos. Otra cosa es que os aburran o que haya algunos con lenguaje algo enrevesado.

Y seguramente en el día a día se discuten más materias que tocan las ciencias sociales (aunque todo pueda ser analizado desde la química o la biología si nos ponemos tremendos). Por lo menos empleamos un lenguaje más comprensible y no el matemático, ni nos basamos en probetas, proteínas y tal para hablar del hijo puta de zapatero o de los catalanes, o por qué somos como somos. Eso puede hablarlo todo dios.

es cuestion de estar familiarizado con el lenguaje de cada ciencia.

y no sé, las opiniones que me gustan son las que van acompañadas de notas al pie de pagina, porque sino aqui cada cual puede decir lo que le de la gana, y parece que no exista ninguna voluntad de verdad

saludos

Pero esto es un foro, y menos en el patio, esta discusión de hecho iría en otro foro.

Pretender notas al pie si seria superficial y pedante. Pero es dificil comentar algunos temas si no se acaba hablando de otras lecturas que se explican mejor que uno mismo.

y a ver, no es que hombres y mujeres sean diferentes, esque todos somos diferentes, no hay nadie igual, joder, ni fisicamente ni mentalmente. otra cosa es el genero, lo que va asociado a lo "femenino" y a lo "masculino", que es algo completamente cultural y que varia segun sitios, epocas, etc. Y el hecho de que tengan que existir por la fuerza estos dos generos, o hasta estos dos SEXOS. cuando en realidad existe gente hermafrodita o que comparte caracterísitcas de los dos sexos de diversos modos, y que tiene aspectos fisicos ambiguos, y que no se define ni como una cosa ni como otra, o a veces si! y lo exagera mucho porque tampoco se ha sabido o no ha querido dejar de lado el rol de hombre o mujer que la sociedad determinada le reclama.

Y bueno, no se, todo esto se ha intentado, y se intenta constantemente todavia hoy, de legitimar ciertas cosas actuales como la familia, el cuidado de los niños, la obtencion de alimento o mas bien dicho el funcionamiento de la economia, o del poder, en epocas pasadas, especialmente en la prehistoria, joder segun algunos autores la familia nuclear ya era algo propio de los australopitecos. y a ver, todos estos trabajos mas que nada han hecho de lo actual una proyeccion al apsado sin ningun tipo de base científica, no hay las herramientas o el método que permita inferir que los australopitecos tuvieran un modelo familiar nuclear. Sin embargo cosas así y peores se han dicho.

los hombres han cazado siempre? y las mujeres han recolectado siempre?...mmmh, pues no lo sé. Depende. Tradicionalmente se ha dicho que sí, y que la mujer cuida de las crias. Pero si se analiza el pasado de forma científica, es decir, a través de un metodo que SIRVA para poder saber segun que aspectos de la vida de las gentes, se ve que a veces ha sido así, a veces no, a veces era un poco de cada, a veces ni se sabe, etc. Del mismo modo que se pueden estudiar sociedades actuales donde los conceptos de genero, de division sexual, de familia etc son completamente diferentes de los nuestros.

Por ejemplo, para que se entienda lo del método. Tradicionalmente en arqueologia (es decir desde un punto de vista androcentrico) en u contexto funerario por ejemplo, de la edad del hierro o de la que sea es igual. Se encuentra una necropolis, con gente muerta (ji y con una serie de objetos asociados (ajuar), entre los cuales hay puñales(cuchillos. Se analizan los esqueletos, y se puede saber si eran hombres o mujeres. Entonces lo que se hacia era decir: el cuchillo esta asociado a un hombre = es un arma. Está asociado a una mujer = útil de cocina(procesado de alimentos etc. Todo esto así por las buenas, extrapolando los roles actuales (o los que les daba la puta gana) al pasado. Realmente se puede saber para que fue usado un cuchillo o lo que sea, a traves de sus trazas de uso. El problema es que en este país y casi en ninguna parte no se hacen analisis de trazas de us en materiales metalicos. En piedra si que se han hecho bastantes, y la cosa es que a veces revelan esos supuestos, y a veces los contradicen. A evecs las mujeres cazan, a veces no, a veces cultiva,  aveces no, a veces son el motor de la economia, a veces no, a veces son explotadas como clase por el hombre, a veces se encuentran sociedades igualitarias

saludos

cuando me cites acuerdate de la forma correecta de hacerlo

angus (1)

saludos

(1) PazChinaPutaAidaOux, La insoportable putedad de la mujer, p.122-134, Ortigueira Menchuciones.

cosas como el anticapitalismo, lo de la manipulacion d ela cultura y demas estereotipos tan actuales que joder, te los encuentras hasta en la sopa y que no se, pero yo estoy hasta los huevos.

¿Por qué?

Estereotipo es lo de la mujer en el hogar y el hombre a cazar. Señalar los juegos de poder no se enseña en ninguna casa, ni escuela ni radio ni tv, creo que es lo contrario a estereotipo y sólo lo encontrarás en una minoría de obras académicas, mientras el resto sigue a su bola y el mundo sigue del trabajo a casa hasta morir de asco.

Ya. es lo que decia yo.

supongo que karl dice eso porque ve gente en su facultad que repite frases socialistas o anticapitalistas sin ton ni son, o que obedecen a algun sindicato o partido.

saludos

ya

saludos

http://revistas.ucm.es/ghi/11316993/articulos/CMPL0707110195A.PDF

mira, encontré esto

saludos