Para “Defensem Cuba” de Barcelona, y demás organizaciones catalanas de Solidaridad con Cuba

Lololz coincido contigo.

Cuba, Corea del Norte y China, se las darán de socialistas-de izquierdas-de su puta madre, pero lo cierto es que son estados militares dictatoriales de partido unico.

Y si, Corea del Norte no es más que una dictadura en la que se hace lo que le sale de los putos cojones al jefe, sin más...Lo de "es socialista" es una trola.

Una cosa es la etiqueta que te quieras poner y otra la realidad pura y dura.

Cuba, Corea del Norte y China, se las darán de socialistas-de izquierdas-de su puta madre, pero lo cierto es que son estados militares dictatoriales de partido unico.

Y si, Corea del Norte no es más que una dictadura en la que se hace lo que le sale de los putos cojones al jefe, sin más...Lo de "es socialista" es una trola.

Es que siempre gente que conozco me acusan de que el Socialismo es lo que hay en Corea, cuba, chica o vietnam(Del cual nunca hablan) y siempre si alguna gente me replica eso lo dejo tajante que si lees el manifiesto de Marx con lo que ocurre en Corea o Cuba se aprecia que es una dictaruda personalista

En respuesta a Ezkizoide
Corea Es una Republica "SOcialista"(Reitero que esto sobra) Junche Personalista(Esto es fascista) y Cuba IDEM 
Chica es una asamblea personalista en una persona con un consejo militar luego Stalinistas son esos cuatro colgados radicales del GRAPO entre otros

...¿Podrían ponerme un ejemplo de un país libre? ¿Estados Unidos, atado a los deseos de empresas transnacionales que juegan con la psicología de las masas? ¿O España, sometida a la voluntad de aliados que juegan con los destinos de paises tercermundistas? ¿Suecia, por ejemplo, con una economía sólida y paz armoniosa después de desestabilizar a los estados rumanos, lituanos y eslovacos durante siglos?

...absolutamente todos tenemos cola que nos pisen.

ME he leido ambos y si algo intolerante si es Rosa Luxeburgo pero MArx lo dice desde el punto de vista de que la sociedad perfecta es cuando el socialismo sea lo mejor ya que al estar lo mejor para que haber oposicion a algo positivo no creo que sea tan "Anti-democratico"

Giath Luin....que te parece como ejemplo Suiza? Pais no alineado (ni alienado tampoco jejeje) ni politica ni economicamente.

PD 2 "Socialismo o barbarie" Roxa Luxemburgo...muy democratica ella...y no la falta razon.

Yo mas bien opino como Churchill...

 "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria"

 

...hace no mucho tiempo discutí, no se si contigo también, sobre la maquillada "neutralidad" de Suiza, un país donde pueden campar completamente a sus anchas los políticos y mandatarios exiliados, estafadores y contrabandistas de drogas y humanos. En un país con este tipo de "neutralidad", hay ataduras peores que las que doblegan a un político corrupto o un dictador militar. Lo peor de todo es que su población no es la que resiente los efectos de las políticas internas, sino otros ciudadanos de naciones tercermundistas.

...sobre lo de Luxemburgo, solo diré que es cuestión de concepciones. Por ejemplo, para tí y para todo seguidor del libremercadeo, "barbarie" es no poder comprar un nuevo coche o no poder estrenar una nueva sala. Para mí, "barbarie" es una casa de lámina de cartón justo al lado de una residencia de tres pisos, un niño de 11 años limpiando cristales de Mercedes y Jaguares en un semáforo o 100 trabajadores comiendo arroz y frijoles todos los días porque para el patrón es completamente necesario comer caviar.

...en cuanto a lo de Churchill... no nos hagamos tontos, señor. El ministro lo usa como un designio político para un sistema enemigo del capitalismo, designando indiscriminadamente como "socialismo" tanto a dictaduras militares como a repúblicas comunistas, cuando todos aquí sabemos que, hasta la fecha, ningún país ha llevado a desarrollo un verdadero modelo socialista.

Giath Luin, Suiza tiene sus cosillas, pero en un mundo como en el que vivimeos es imposible inhibirse y no relacionarse de algun modo con algun pais u otro.

...por eso pedí que se mencionará un solo país que se considerase "libre", según lo que han venido discutiendo, y aún no se menciona ninguno. Ponerme como ejemplo a un país que se ha desarrollado con los frutos de la desestabilización de países en vías de desarrollo, a mí no me parece ni "libre" ni "digno".

Barbarie, en 1920, es pasar por el cadalso a todos los "no socialistas" y enemigos del pueblo. Como se hizo en las multiples purgas sovieticas que era lo que dictaba la moda de la epoca.

...mira, que si me pongo a nombrarte matanzas y guerras auspiciadas por el "progreso", simplemente para el control de intereses económicos o para abrir un país a la cual se le pueda vender, no acabo en dos días completos. Te lo repito: TODOS tenemos cola que nos pisen.

Si, lo de siempre, el verdadero modelo socialista nunca se llevo a cabo...y  tal.. y tal...y mira que lo han intentado en todos los continenetes, en todas las razas y con casi todas las religiones...y siempre se ha desarrollado de igual forma "distribuyendo equitativamente la pobreza" en el mejor de los casos y con guerras civiles sangrientas en el peor. Tu como inegniero debieras saber que si algo se intenta demostrar practicamente y falla en TODAS las condiciones, la premisa no es valida.

...precisamente no ha funcionado porque ha sido intentado en condiciones no aptas para su desarrollo. El socialismo parte desde la base de que en un país con riqueza, se repartiría la riqueza. Pero en un país pobre, lógicamente se reparte la pobreza. La URSS era una nación de complexión rural, casi un régimen feudal cuando se implantó el comunismo. Stalin tuvo que reducir considerablemente a la población y casi esclavizarlos para avanzar hacia el "progreso", pero eso era una carrera contra otras naciones que crecían con la especulación. Cuba, su riqueza era casi exclusivamente estratégica, no porque tuviera muchos recursos. Pero te he puesto como nuevo ejemplo a los países escandinavos, con inversiones sociales llevadas a cabo por clusters industriales y coordinados por el estado, para desarrollar calidad de vida para el ciudadano. Se adoptan estas medidas, ¿y vienes y me dices que son, estas medidas, capitalistas? Claramente puede observarse que dichos estados tienden cada vez más a un socialismo industrial, con medidas que vayan en beneficio de la sociedad directamente desde las ganancias que ésta produce. El paro es casi inexistente, el capital se reparte entre los trabajadores y se invierte en beneficio del trabajador y del estado... si esto no es socialismo, no se yo lo que es. Así que, como podrás observar, el socialismo no ha fallado en todas sus aplicaciones.

Churchill...

 "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria".

Como se nota que este señor venía de la nobleza y que no eran sus hijos de 9 años los que trabajaban en las fábricas o en las minas.

Los estaNlinistas son burocratas , cuba es socialista en el sentido de que se genera un gobierno con una participación de trabajadores en diversas partes del aparato estatal , es un estado autoritario (no conozco estado que no sea autoritario) que a empezado a relajar su postura respecto a la oposición y claro estan jodidos ¿que pais de America Latina no lo esta? pero sin duda su población se aleja de la miseria en México , Colombia , Argentina o Guatemala  y del autoritarismo rapaz en tales paises.

Ojala y despues de terminado el bloqueo no regresen a Cuba a un estado de miseria rapaz como paso en Rusia, Yugoslavia o Polonia aun que fuera por lapsos cortos , ningun estado es de mi agrado , pero me parece repugnante un aumento en la miseria con tal de preservar una supuesta pureza ideologica.

Giath Luin, ahora me dices que los paises nordicos son "socialistas"...lo que me fraltaba por leer. Resulta que, por ejemplo, el casop de NORUEGA, la mitad, nada mas y nada menos que el 50% de sus exportacioones son...PETROLEO. Joder, vaya con los socialistas, es que son el TERCER pais exportador de petroleo del mundo http://www.adnmundo.com/contenidos/energia/noruega_precios_nafta_en280406_1342.html y todo para repartir entre 4millones de afortunados. Lo normal es que repartan Rolex entre la poblacion y todos los dias sean fiesta. Que putada que haga un frio que pela. Por cierto...por que crees que Noruega no pertenece a la UE?...porque si perteneciera, todos los integrantes de la UE podriamos ir a trabajar alli...y que quieres, jode repartir los beneficios de esa cantidad de petroleo entre mucha mas gente. Una posicion supersocialista y con "talante", solo falta que ZP vaya a promocionar alli la "alianza de las civilizaciones"...

Es como poner ejemplos de un pais socialista a Emiratos Arabes. Vaya crack que estas hecho...

Y no contamos con la industria naviera, la pesca...

Es decir, lo de siempre. El socialismo busca riqueza que no ha creado para dilapilarla. Y el capitalismo, se dedica a crearla.

A pasarlo bien!!!!

 ... los crios de la Rusia sovietica en 1910...

Patada a la historia, sí señor.

Exactamente Mr Kurze. donde puse 1910, deberia haber puesto 1917 (o hablar de decada de 1910). Intrascendente para lo que estamos hablando, pues se habla en general, de la epoca de Churchill. So cogiera yo tambien los comentarios con alfileres, a superunknow le hubiera dicho que en 1965 no habia ninos trabajando en Inglaterra. Se te habia pasado esa correccion?

A pasarlo bien!!!!