Lo del "yo no lo uso" siempre ha sido mal argumento. Alguno no lo usas ahora, pero lo usarás en un futuro o lo necesitarás. Y si no usarás unos importantes para ti que otro no usa y viceversa. No vale el "pues me lo pagare pero será mi opción", porque de ahí luego vienen situaciones tipo EEUU que tanto se critica. El estado de bienestar cuesta dinero. Y dejar salvaje el sistema solo lleva a que te coma el tigre que anda suelto (a nivel estado y a nivel ciudadano). El sistema del más fuerte no vale, y que el sistema se autorregula la historia nos ha enseñado que no es cierto. Lo discutible puede ser como se financia el estado de bienestar, recursos y formas de tributar. O en que se emplea los recursos, que es importante en el estado de bienestar y qué queda fuera. Pero qué una sociedad dilapide su sistema de reglas de vivir en sociedad y todos sus avances para volver al yo me las apaño y el otro también pues es un paso atrás. La economía es un sistema social y no natural, si lo dejas suelto las consecuencias en convivencia son jodidas. De facto ya la economía influye más de lo que debería en falsas decisiones de soberanía de los estados como para encima decir un viva la virgen.
No sé por qué me obligas a pagar TVE si no la uso.
Yo creo que hay dos debates entremezclados.
El primero, si el Estado está legitimado para pagar impuestos.
El segundo, es cuán elevados deben ser esos impuestos.