Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

El relato me ha desconcertado un poco, porque no he encontrado pistas que me lleven al giro final. Si las hay, fallo mío: no las he visto, me ha parecido totalmente imprevisible, no justificado por así decirlo; aunque supongo que no es necesaria tal "justificación", el relato es como es y en ese giro final reside gran parte de su fuerza.

Me parece muy interesante el cambio de perspectiva, por así decirlo, una historia entre "Los otros" o "El sexto sentido" mezclada con "El último hombre vivo", por citar alguna referencia cinematográfica y, sobre todo, en la senda de "Soy leyenda", por citar otra de tipo literario. 

El ambiente descarnado, desesperanzado, me parece muy bien logrado. Se intuye conforme avanza la narración, en las descripciones del personaje principal, y se materializa en toda su pesadez dentro del búnker.

Quizá hubiera venido bien, como decía, alguna pista sobre qué pasó antes: qué llevó a la humanidad a este estado, cómo se las arregla el único superviviente para pasar al otro lado; pero probablemente el cuento perdería fuerza y, desde luego, misterio. El texto gana con las relecturas y eso es bueno, me parece, da a entender que hay algo más "ahí fuera" que puede rellenar el lector.

Bravo, un buen cuento. Suerte. Para mi gusto, 4 estrellas.

Voyeur voyageur o viceversa.

Ahí están todos los infinitos de Borges, con sus laberintos y sus espejos.

Lo+

Formalmente, muy limpio, tan solo alguna cosa como «si había recordado». El personaje y sus millardos de fantasmas. El cambio de fantasma a visitado. El desenlace. El final. Algún adjetivo brutalmente bien colocado, como «mineral» o «plutónico». Originalísima aproximación al tema de la convocatoria.

Lo-

De manera totalmente subjetiva, un comienzo algo flojo y un arranque un tanto gris.

El título lo dejo en tierra de nadie. Sí es adecuado, sí es demasiado ambigo.

Válanle a este fantasma visitador de Zipi y Zape, con don Pantunflo Zapatilla furgolero en lugar de colombofílico o numismático:

★★★★¼

Estadísticas:

Palabras     : 1667
Matrices     : 9565
Caracteres   : 7935
Letras       : 7659
Párrafos     : 42
Sílabas      : 3351
Frases       : 105
Szigriszt1993: 66
Perspicuidad : Bastante fácil


El truco de la inversión de papeles tan usado en relatos de terror y fantasía; sin ir más lejos yo lo intenté en la anterior convocatoria de gólems. La diferencia es que, en el presente relato, ha quedado mucho mejor.

A diferencia de otros lectores, a mí me ha gustado mucho todo, introducción, nudo y desenlace. Me ha mantenido en tensión desde el primer párrafo, me ha generado inquietud conocer sobre ese fantasma intruso que invade con impunidad un hogar con fines desconocidos. No me esperaba el giro de tuerca, en absoluto, porque creo que se apunta convenientemente en otra dirección (¿quizás el difunto estuvo relacionado en vida con la familia?).

El final…, pues qué decir, bastante redondo. Es cierto, como apunta otro forero, que no hay muchas pistas, pero yo personalmente no las necesito, no las veo imprescindibles. Creo que el escritor tiene licencia para dar este giro. Otra cosa sería que se jugara al engaño, pero tampoco es así. No sé, me ha convencido.

Texto sencillo pero pulcro, sin grandes florituras pero contundente. Muy a mi gusto. Me llaman la atención el verbo halar y el sustantivo marasmo en una misma frase cuando el resto del relato no tiene palabras rebuscadas, pero he comprobado que la primera tiene uso fuera de España y quizás la segunda también sea más frecuente en América, lo que bien puede explicar este asunto.

Por último, como soy un poco crío, tiendo a preguntar cómo y por qué demasiadas veces. Si, como entiendo, la familia es una recreación holográfica (o similar), ¿cómo pueden sentir al espectador? ¿Tienen algún tipo de IA? Se apunta a que son recuerdos, lo que descarta esa posibilidad… o no. Quizás sean IA generadas a partir de recuerdos de humanos grabados antes de que estos murieran… Por supuesto, el escritor tiene todo el derecho ―para esto también― a dejarlo en el aire, pero yo me lo pregunto y lo dejo reflejado, también tengo derecho como reseñador :D

En esta edición puntuaré una vez lea todos ―o casi― los relatos.

(relato 3)

Me ha pasado que a partir de cierto punto he sentido que el relato no llevaba a ninguna parte y al llegar al final me he quedado muy impactado, teniendo que volver a leer porque sentía que se me habían perdido detalles. Es verdad que el relato gana con una segunda lectura. En cualquier caso es problema mío y no del autor si estoy leyendo ahora a marchas forzadas por no haberme puesto antes... El relato merece atención a pesar de su aparente sencillez.

En cuanto al estilo, al principio había cosas que me resultaban raras pero luego me he dado cuenta de que es del otro lado del Atlántico.

Es complicado hacer vueltas de tuerca con fantasmas, así que tiene su mérito conseguirlo a pesar de Amenábar y Shyamalan.

3'75 puntos

Buen cuento, si señor, de esos de ritmo pausado y, a la vez tenso. En ciertos momentos se introducen elementos socarrones que refuerzan el relato.

La trama y el posterior cambio de papel del protagonista me parece bien perjeñados, en especial ese retortijón de hambre y que nos dirige a una sorpresa final para la que no estás preparado, no hay pistas previas o soin tan crípticas que no las he pillado. Esto genera una sensación de deuda ex machina que empaña un tanto el desenlace.

Y oese a ello, el relato posee la capacidad de sobreponerse y dejar un poso positivo .
Mi nota es 4,25.

En la primera parte dudaba de hacia dónde iba a tirar la historia y se me antojaba algo suelta, como si divagase en exceso, pero no es más que el paseo tranquilo a modo de señuelo para dejar caer todo el peso en el giro final.

Muy sorprendente y efectivo. Felicidades.

4 estrellas.