https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-presion-hacienda-ahuyenta-futbol...
Que jodido es cuando la noticia, en un periódico generalista, para el incentivo fiscal es que el futbolista estrella no viene. No que las políticas fiscales (o los sueldos) no incentivan quedarse con el talento o lo mejor de lo científico, lo técnico, etc. LOS FUTBOLiSTAS.
Todo sigue igual.
El argumento de la Ley Beckham, en su día, fue el atraer al personal altamente cualificado, pero acabo sirviendo para los futbolistas, que fue un efecto no deseado.
Con todo, me gustaría ver los datos actualizados. He hecho una búsqueda rápida en Google, y no siendo la cosa más fiable, sale que España tiene unos tipos medio y máximo del IRPF inferiores a los de Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y Portugal. Por lo que la pregunta es ¿Qué clubes tiene una fiscalidad más atractiva que la española para atraer jugadores?
Soy consciente de que el COVID pudo alterar las cosas, pero vaya.
También ahuyenta a los youtubers, pero ahí la cosa cambia.
xDD sí, lo peor es cuando algunos lo llaman "fuga de talento" porque los youtuber sinceramente... sí, hay que tener cierto carisma para atraer a los seguidores etc, pero quizás talento a algunos (la mayoría) les venga grande
sobre todo cuando se equipara con los científicos, profesionales etc que emigran y que sí tendrían mucho que aportar a españa como sociedad (más allá del unboxing de un peluche de pikachu), pero que básicamente se van porque este país es un resort de mierda sin tejido industrial en el que se vive de poner copas a los guiris en los bares
Diría que el problema de este país es estructural, tiene de sobra personal muy formado pero si no hay proyectos ni empleo al final se largan
Por las mismas, aparte del tema de la fiscalidad la cuestión es que cuando hay cosas que hacer la gente muchas veces va a los sitios sin necesidad de ir a buscarla
Pero en fin lo que estoy diciendo es una obviedad, cualquier chaval al que le ponen la típica gráfica de distribución de la población por sectores en sociales se da cuenta de que hay algo raro xD
Recuerdo hace 15 años estar en una conferencia y se decia eso del O+De+o: La inversión pública está(ba) algo por debajo del nivel deseado, pero la privada es la que de verdad tenía que crecer.
La ley bekham si no recuerdo mal, promovia que futbolistas pagasen menos impuestos, por lo tanto se quedaban en españa pagandolos, incluso creo que florentino perez demostró que esto a largo plazo daba mas dinero al pais de todas todas, ya que esto generaba dinero a los clubes, a los equipos grandes y pequeños, mas dinero de televisiones, mas dinero en camisetas y merchandaising, mas ingresos, mas gasto de los propios jugadores aqui en vivienda, comida, etc etc
de todas todas esto es mejor que no dejarlos altos y que se al final se piren a pagarlos fuera (que estan en su derecho y mas no siendo españoles) y que al final esa persona ni tribute aqui, ni gaste aqui, ni se quede en esta liga, las tv paguen menos, el publico compre menos, el interes en la liga sea menor y al final es una cantidad ingente de dinero menos....
Desde luego es poco etico que un tipo multimilonario pague menos % "impuestos"... pero no hace falta hacer una inginieria economica profunda, para descubrir que es mejor que paguen menos y se queden y que esto a su vez genera millonadas indirectamente por otro lado.... que que esta gente se pire no tribute aqui y no generen nada, y el interes tb baje...
es algo que mismamente se esta viendo ahora en la liga española con un bajon importante, con cifras sin sentido como lo de Messi por culpa de una hacienda demasiado "dura" que obliga en parte al club a gastar mas de lo que casi puede generar
... es un sinsentido total.
Desde luego ante una fuga semejante de fortunas, algo hay que hacer para no se piren y paguen aqui, mas o menos, pero siempre sera mejor que tributen aqui a que no... por que indirectamente aunque les bajes ese 45% al menos lo dejan aqui, y todo a su alrededor siempre genera muchisimo mas dinero y empleo etc que termina compensando ese% que decidas bajar.
o prohibir el futbol porque menuda panda de palurdos agresivos y encima forrados de dinero venga yaaa a toma por culo de aquiii
saludos
La ley bekham si no recuerdo mal, promovia que futbolistas pagasen menos impuestos, por lo tanto se quedaban en españa pagandolos, incluso creo que florentino perez demostró que esto a largo plazo daba mas dinero al pais de todas todas, ya que esto generaba dinero a los clubes, a los equipos grandes y pequeños, mas dinero de televisiones, mas dinero en camisetas y merchandaising, mas ingresos, mas gasto de los propios jugadores aqui en vivienda, comida, etc etc
¿Cómo? ¿Con una gráfica de excel?
Lo que los ricos dejan de pagar en impuestos lo vas a tener que pagar tú después, o bien tendrás que sufrir la falta consecuente de servicios públicos.
La ley bekham si no recuerdo mal, promovia que futbolistas pagasen menos impuestos, por lo tanto se quedaban en españa pagandolos, incluso creo que florentino perez demostró que esto a largo plazo daba mas dinero al pais de todas todas, ya que esto generaba dinero a los clubes, a los equipos grandes y pequeños, mas dinero de televisiones, mas dinero en camisetas y merchandaising, mas ingresos, mas gasto de los propios jugadores aqui en vivienda, comida, etc etc
Lo que los ricos dejan de pagar en impuestos lo vas a tener que pagar tú después, o bien tendrás que sufrir la falta consecuente de servicios públicos.
Demuestralo.
demuestra tu lo contrario...
mira a ver si movia mas dinero el futbol con esos cracks, pagando esos impuestos, generando alrededor miles de millones mas... trabajo... mas interes... mas cracks llegando...
o ahora con la banda que llegan, nulo interenes, barsa en la mierda y tras robar y la de dios.
siempre sera mas atractivo atraer ricos aunque paguen menos menos impuestos, que fomentar a que todos se piren.
Que se piren a dónde? Se paga menos en España que en Francia, Inglaterra o Alemania.
Si es que eres subnormal.
compararse constantemente con esos paises si que es subnormal, por eso lo haces.
compararse constantemente con esos paises si que es subnormal, por eso lo haces.
Es que... Ni que la Champions se la disputaran el Mónaco, el Luxemburgo, el Andorra y el Gibraltar.
compararse constantemente con esos paises si que es subnormal, por eso lo haces.
Entonces segun tu se van alli para pagar mas impuestos???
ajjaja, subnormal.
tu ganando esos dineros te quedarias aqui??? ah??
compararse constantemente con esos paises si que es subnormal, por eso lo haces.
Entonces segun tu se van alli para pagar mas impuestos???
ajjaja, subnormal.
tu ganando esos dineros te quedarias aqui??? ah??
Si fuese Messi o Cristiano, me tendría que joder, y vivir en la ciudad donde radica el club que me paga.
La cuestión no es esa. La cuestión es que los futbolistas miran el salario libre de impuestos (muchos ya negocian salario neto con lo que el club asume las subidas de impuestos), con lo que para pagar el sueldo de Messi, el Barça tendría que gastar mucho más dinero que el Andorra.
Y volvemos a lo mismo: El tipo impositivo en los países de las grandes ligas (Alemania, Italia, Francia...) anda más o menos parejo.
Suiza no tiene una liga puntera. Y de microestados con baja fiscalidad, sólo se me ocurre el Mónaco como equipo puntero (y no es un Real Madrid... Ni siquiera un PSG).
Échate un ojo a la fiscalidad italiana para el fútbol. Reformaron su ley hace un par de años y pagan entre un 30% y un 10% según norte/sur.
Otro tema son los derechos de imagen. Aquí se me escapa la movida, pero de siempre se decía que se tributaba bastante más aquí en este concepto que en el resto.
Pero coincidiremos en que Italia como estado no es precisamente el mejor modelo a seguir xd.
Y tampoco es que al Calcio le haya ido especialmente bien reclutando jugadores top, ha ido Cristiano y por una cuestion de ego personal de triunfar en mil paises diferentes (y porque Floper se nego a pagarle el multazo)
Ah, no sé de qué va la conversación. Solo he visto el último mensaje de ricky y aporto algo xddd
Otro tema son los derechos de imagen. Aquí se me escapa la movida, pero de siempre se decía que se tributaba bastante más aquí en este concepto que en el resto.
Ya digo, yo comparé de un googleo rápido los tipos impositivos de IRPF. Si tienen un equivalente a la Ley Beckham, pues felicidades.
El tema de los derechos de imagen da para tesis. Pero en una visión rápida: En España, desde el 2000 creo quevera, el IRPF clasifica las rentas entre Generales y del ahorro. Éstas últimas, pagan un tipo fijo que en cantidades altas, es más bajo que el tipo impositivo de la base general.
Los futbolistas y famosos, lo que hacían es ceder sus derechos a una sociedad y percibirlos como rentas del ahorro.
Y Hacienda lo daba por bueno hasta que dejó de hacerlo.
Pero coincidiremos en que Italia como estado no es precisamente el mejor modelo a seguir xd.
Y tampoco es que al Calcio le haya ido especialmente bien reclutando jugadores top, ha ido Cristiano y por una cuestion de ego personal de triunfar en mil paises diferentes (y porque Floper se nego a pagarle el multazo)
Ah, esto desde luego. Era una liga estancada en todos los sentidos; , en juego, con serios problemas económicos y violencia en las gradas. Ni siquiera con las entradas nominales consiguieron subsanarlo del todo. Son pasos que parecen en la buena dirección y esto fue un movimiento máspara revitalizar el Calcio que parecen que están funcionando. Pero vienen de la mierda, claro.
Fly, lo he mirado, y efectivamente, Italia aprobó su Ley Beckham. Los no residentes que fijen su residencia fiscal en Italia pagarán menos.
Lo que pasa es que entre la pandemia y Draghi, no sé lo que durará.
OcioZero · Condiciones de uso
También ahuyenta a los youtubers, pero ahí la cosa cambia.