La momia, el publicano y el asunto del calcio

54 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Sanbes dijo:
solharis dijo:

Sanbes dijo:

Y ahora pasemos al género de la historia:

 Lo siento mucho pero no es fosco. No hay suspense, ni terror, ni miedo, ni intriga, ni nada que pueda hacerle pasar miedo o un mal rato a alguien que haya dejado atrás los primeros años de infancia. Si estoy busando algo para echarme unas risas, este relato es de cinco estrellas, que las merece sobradísimas, más allá de lo mencionado sobre el final, pero si me compro una antología fosca sobre momias, quiero sentir aunque sea un poco de intriga o suspense, y este relato no lo ofrece, a pesar de que salga una momia y se mencionen a los vampiros de Crepusculo (otro de los puntazos del relato). 

1 estrella. 

Sin acritud, pero si piensas que un texto no encaja en la antología, pienso que es mejor que en vez de votar expliques que no debería estar y por qué. A mí me ocurrió con otro texto y plantee que no encajaba ni por forma ni por tema.

Me parece mejor esto que utilizar las puntuaciones con otro objetivo que no sea señalar la calidad que cada uno piensa que tiene un texto.

Hola, Solharis. No me he limitado a puntuar. He explicado los motivos. El relato tiene una calidad literaría altísima, pero (a mí parecer) no es fosco. Este es el motivo de que lo puntúe con un 1. Porque para mí, el 1 puede significar o un relato muy mal trabajado, o un relato que no se adecua a las bases del concurso.
Lo de no puntuar es saltarse las reglas del juego.

Es verdad, has dado tus motivos y bien desarrollados pero entiendo que las reglas de juego es que lo de decidir si un relato se ajusta o no a las bases de un concurso corresponde a los organizadores. Yo sólo puedo puntuar la calidad de un relato. Si dudo de que cumpla las bases comunicaré mi objeción para que la tenga en cuenta quién corresponda pero nada más.

Imagen de Hedrigall
Hedrigall
Desconectado
Poblador desde: 14/01/2011
Puntos: 1132

solharis dijo:
Es verdad, has dado tus motivos y bien desarrollados pero entiendo que las reglas de juego es que lo de decidir si un relato se ajusta o no a las bases de un concurso corresponde a los organizadores.

Ningún jurado popular ha dicho que este relato no se ajusta a las bases. Sanbes, en concreto, no lo ha afirmado en ningún momento.

solharis dijo:
Yo sólo puedo puntuar la calidad de un relato.

 

Al igual que han hecho el resto de jurados populares, Sanbes incluido.

 

 

solharis dijo:
Si dudo de que cumpla las bases comunicaré mi objeción para que la tenga en cuenta quién corresponda pero nada más.

Bien hecho. 

 

 

Imagen de Sanbes
Sanbes
Desconectado
Poblador desde: 16/10/2013
Puntos: 1273

solharis dijo:
Sanbes dijo:
solharis dijo:

Sanbes dijo:

Y ahora pasemos al género de la historia:

 Lo siento mucho pero no es fosco. No hay suspense, ni terror, ni miedo, ni intriga, ni nada que pueda hacerle pasar miedo o un mal rato a alguien que haya dejado atrás los primeros años de infancia. Si estoy busando algo para echarme unas risas, este relato es de cinco estrellas, que las merece sobradísimas, más allá de lo mencionado sobre el final, pero si me compro una antología fosca sobre momias, quiero sentir aunque sea un poco de intriga o suspense, y este relato no lo ofrece, a pesar de que salga una momia y se mencionen a los vampiros de Crepusculo (otro de los puntazos del relato). 

1 estrella. 

Sin acritud, pero si piensas que un texto no encaja en la antología, pienso que es mejor que en vez de votar expliques que no debería estar y por qué. A mí me ocurrió con otro texto y plantee que no encajaba ni por forma ni por tema.

Me parece mejor esto que utilizar las puntuaciones con otro objetivo que no sea señalar la calidad que cada uno piensa que tiene un texto.

Hola, Solharis. No me he limitado a puntuar. He explicado los motivos. El relato tiene una calidad literaría altísima, pero (a mí parecer) no es fosco. Este es el motivo de que lo puntúe con un 1. Porque para mí, el 1 puede significar o un relato muy mal trabajado, o un relato que no se adecua a las bases del concurso.
Lo de no puntuar es saltarse las reglas del juego.

Es verdad, has dado tus motivos y bien desarrollados pero entiendo que las reglas de juego es que lo de decidir si un relato se ajusta o no a las bases de un concurso corresponde a los organizadores. Yo sólo puedo puntuar la calidad de un relato. Si dudo de que cumpla las bases comunicaré mi objeción para que la tenga en cuenta quién corresponda pero nada más.

Como participante y lector con un mínimo de criterio sí puedo decidir si para mí (reitero, para mí) el relato no se ajusta a las bases. Por supuesto, no pienso abanderar ninguna quema de relatos ni voy a correr a poner el grito en el cielo porque considere que no cumple con la totalidad de las bases. Eso, lo de retirar relatos del concurso, es una labor única de los organizadores.
Si cuando salga la lista de elegidos, este relato está entre ellos, te aseguro que me alegraré mucho por el autor, a pesar de que para mí no es fosco.

Por otra parte, votar con un 1 es igual de digno que no votar. De echo, es incluso más respetuoso con las reglas. Pues en ellas indica claramente que todos los relatos leídos deberán comentarse y puntuárse del 1 al 5.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 209184

Lo he comentado también en dudas y sugerencias, pero me pronuncio por aquí.

La idea es que los jurados populares votéis a los relatos. Por supuesto, si lo deseáis: es una parte más del concurso y, de hecho, para contar una participación completa del jurado popular en cuanto al sorteo, la emisión del voto es obligatoria. Es parte de la responsabilidad y es peliaguda, claro.

Dentro de ese voto se puede votar con un 1 por motivos varios. Uno de ellos, es que no consideremos que el relato encaje en la antología. Por ejemplo, porque no lo veamos lo suficientemente fosco. Es legítimo y está justificado en el comentario.

Personalmente, encuentro valiente ser capaz de valorar positivamente un relato y, además, exponer por qué se considera que no está en el lugar adecuado. Es algo que puede pasar también en el tratamiento de la momia: si hay un relato magnífico pero la momia no aparece o tiene un papel muy secundario, el único modo que tienen los jurados (populares y oficiales) de conformar una buena antología de momias son los votos. (Inciso: esto en el Polidori pasa menos, pero en Calabazas es relativamente frecuente).

En cuanto a la reflexión de El burro sobre poner un cero, es pertinente, pero no está contemplado en las bases: el voto ha de ser entre 1 y 5 y es subjetivo. Hay quien da un mínimo de 2 por participar. Mientras los votos sean coherentes dentro de vuestro baremo, no hay problema.

La idea de integrar una nueva nota (el cero) de momento la descarto. Creo que entre 1 y 5 hay bastante margen de maniobra y nos evita complicarnos aún más la gestión del concurso.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de El burro
El burro
Desconectado
Poblador desde: 20/05/2020
Puntos: 90

Gracias aclararlo todo. Y por valorar lo de la nota cero.
Visto con perspectiva, si la escala de 1 a 5 funciona, ¿para qué liarlo todo con otra nota?

Imagen de mawser
mawser
Desconectado
Poblador desde: 17/07/2009
Puntos: 253

Muy divertido, repleto de guiños y referencias que consiguen que el relato corra con una velocidad endiablada. Un divertimento elaborado, aunque efectivamente carece de elementos foscos. 

Un 3 por mi parte.

https://www.facebook.com/La-Logia-del-Gato-304717446537583

Imagen de Angelito
Angelito
Desconectado
Poblador desde: 25/12/2013
Puntos: 263

Me cagué de risa.

En cuanto a su fosquedad: habría que analizarlo exhaustivamente. Con analizarlo me refiero (es una obviedad, pero por si acaso…) a descomponerlo y estudiarlo en función de unos criterios claros. Para ello hace falta una definición de lo que es el fosco en tanto a “género fosco” en el campo de la literatura (que no quita que descubramos que tal género no es posible, esto es muy probable). A su vez, esta definición ya existe, aunque podría afinarse mejor. Capaz que un día me pongo a buscar todas las referencias internáuticas de este supuesto género o subgénero. También habría que definirlo en función a lo que es un género literario y si cuadra con las características de lo que comprende un género literario (en un comentario a no me acuerdo quién ya hable de que el género fosco fue un invento para salir del paso con una antología).

Mientras no tengamos claro lo que es el fosco, siempre estaremos a merced de nuestras opiniones, es decir, del escalón más bajo de conocimiento (diría Platón). Y ya esto es lo que caracteriza nuestras valoraciones, jejeje.

Volviendo al texto: “— ¡Un momento por  favor!”. Sobra espacio entre la raya de diálogo y la apertura del signo de exclamación, falta coma vocativa antes del “por favor” y sobra espacio después de la raya de diálogo y entre “por” y “favor”. En cuanto a las rayas de diálogo, hay muchas más intervenciones donde falta el espacio.

“Perdone que la pregunta pero…” O bien borrar “que”, o bien cambiar “la” por “le”.

Falta espacio entre la raya de diálogo y “ante” y falta coma entre “momia” y “anotó” en “ — ante el gesto de confusión de la momia anotó “retirado”—”.

“La momia se dirigió lentamente a su sarcófago, tomo de él una especie de trompeta sopló”. Faltaría una “y” o una coma entre “trompeta” y “sopló”.

“Decidido a ganar tiempo, intentó mostrarse colaborador”. Mejor no decir lo que va a hacer, sino mostrarlo cómo lo hace. Mejor que el lector lo infiera.

"—Recogéis lo que quede de él y os largáis para no volver —ordenó la momia a los hombres del fisco”. La idea se entiende y es verdad que la formulación oral del imperativo en el día a día se plantea en muchas ocasiones en el presente del modo indicativo. El sentido se interpreta más allá de la forma (un poco el mismo efecto de las metáforas). Sin embargo, ojo que el imperativo correcto es “recoged” y “largad” (https://dle.rae.es/largar?m=form#conjugacionfXBMTXu). Ahora bien, curiosísimo este último, ya que en nuestros días se usa “largaos”, pero la RAE no lo contempla. Habría que escribirles al Twitter y preguntarles a ver qué onda, porque yo diría que es una construcción válida y muy utilizada, de hecho casi nadie usa “largad” en nuestros días. Y si por uso se aceptó la conjugación “iros” (aunque por otros fenómenos del habla: https://www.efe.com/efe/espana/cultura/la-rae-acepta-iros-como-imperativo-del-verbo-ir/10005-3327892#:~:text=La%20Real%20Academia%20de%20la,este%20tiempo%20sigue%20siendo%20idos.) podría ocurrir lo mismo con “largaos”, que no “largaros”, o sí…

Yo no tengo Twitter, pero alguien preguntó algo hace un mes aprox.

3

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 209184

[quote=Angelito]

"—Recogéis lo que quede de él y os largáis para no volver —ordenó la momia a los hombres del fisco”. La idea se entiende y es verdad que la formulación oral del imperativo en el día a día se plantea en muchas ocasiones en el presente del modo indicativo. El sentido se interpreta más allá de la forma (un poco el mismo efecto de las metáforas). Sin embargo, ojo que el imperativo correcto es “recoged” y “largad” (https://dle.rae.es/largar?m=form#conjugacionfXBMTXu). Ahora bien, curiosísimo este último, ya que en nuestros días se usa “largaos”, pero la RAE no lo contempla. Habría que escribirles al Twitter y preguntarles a ver qué onda, porque yo diría que es una construcción válida y muy utilizada, de hecho casi nadie usa “largad” en nuestros días. Y si por uso se aceptó la conjugación “iros” (aunque por otros fenómenos del habla: https://www.efe.com/efe/espana/cultura/la-rae-acepta-iros-como-imperativo-del-verbo-ir/10005-3327892#:~:text=La%20Real%20Academia%20de%20la,este%20tiempo%20sigue%20siendo%20idos.) podría ocurrir lo mismo con “largaos”, que no “largaros”, o sí…

[/quote]

Yo diría que la regla implica que al unir un imperativo plural con el pronombre "os" la forma correcta implica comerse la "d" para evitar la confusión con participios y adjetivos. "Comeos las lentejas" y tal.

https://www.fundeu.es/recomendacion/escritura-de-verbos-con-pronombres-o...

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de El burro
El burro
Desconectado
Poblador desde: 20/05/2020
Puntos: 90

Angelito dijo:

Me cagué de risa.

Si la lectura del cuento fue capaz de afectar la integridad de sus intestinos, cumplió sobradamente su objetivo.

Respecto a su fosquedad, esperaré al cierre del concurso para hablar de ello si se tercia.

Imagen de Angelito
Angelito
Desconectado
Poblador desde: 25/12/2013
Puntos: 263

Patapalo dijo:

Yo diría que la regla implica que al unir un imperativo plural con el pronombre "os" la forma correcta implica comerse la "d" para evitar la confusión con participios y adjetivos. "Comeos las lentejas" y tal.

Sí, tiene sentido esto, sí. Salvo con iros, la excepción a la regla. Parece que está todo bien con el rotacismo acá, tal vez para que la gente no se maree con "idos" (participio plural), jeje.

https://www.fundeu.es/recomendacion/idos-mejor-que-iros/

Imagen de Angelito
Angelito
Desconectado
Poblador desde: 25/12/2013
Puntos: 263

El burro dijo:

Si la lectura del cuento fue capaz de afectar la integridad de sus intestinos, cumplió sobradamente su objetivo.

Una persona con diarrea no se alegraría de tu éxito, los intereses del autor irían en contra de la integridad de sus intestinos... (no es mi caso).

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 209184

Angelito dijo:

Patapalo dijo:

Yo diría que la regla implica que al unir un imperativo plural con el pronombre "os" la forma correcta implica comerse la "d" para evitar la confusión con participios y adjetivos. "Comeos las lentejas" y tal.

Sí, tiene sentido esto, sí. Salvo con iros, la excepción a la regla. Parece que está todo bien con el rotacismo acá, tal vez para que la gente no se maree con "idos" (participio plural), jeje.

https://www.fundeu.es/recomendacion/idos-mejor-que-iros/

Francamente, a mí "idos" me suena fatal, pero se entiende la excepción.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Bio Jesus
Bio Jesus
Desconectado
Poblador desde: 11/07/2014
Puntos: 1514

Bueno, no pudo ser.

En este elegir enmascararrme para probar un género que no práctico demasiado (al menos aquí): el relato humorístico, en concreto la parodia. Me disfraces para mantener la distancia con BioJesus, escritor de terror (da terror su poco cuidado) y otros autorazos habituales: Dr. Ziyo, Torpeyvago...
Por último poner a prueba el trasfondo de mi universo de coña fantasía: el Imperio eterno.

Todo ha sido bastante positivo, así que gracias!

Imagen de Curro
Curro
Desconectado
Poblador desde: 24/09/2015
Puntos: 1048

Eres un crack. Jamás lo habría sospechado. Me alucina esa capacidad para sacar otro yo escritor totalmente distinto al habitual.
Grandísimo relato, como ya dije. En un concurso de relatos de humor brillará sin duda.

Imagen de Germinal
Germinal
Desconectado
Poblador desde: 08/03/2016
Puntos: 1307

El Polidori es en muchos casos experimentación, así que muy bien aprovechado. Por otro lado, el resultado me ha parecido sobresaliente. Si eres capaz de cultivar el género de esa manera, me plantearía explotarlo en otras convocatorias.

Imagen de Bio Jesus
Bio Jesus
Desconectado
Poblador desde: 11/07/2014
Puntos: 1514

Gracias
Ya os digo, me daba un poco de miedo meterme en un terreno muy difícil y dónde hay grandes como Dr. Ziyo, un crack que borda el humor absurdo, o Torpevago, que es un genio.

Tras la buena acogida me he animado con una novela corta. A ver si llega buen puerto.

Imagen de Patapalo
Patapalo
Desconectado
Poblador desde: 25/01/2009
Puntos: 209184

Magnífico. Ya contarás qué tal.

Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.

Imagen de Angelito
Angelito
Desconectado
Poblador desde: 25/12/2013
Puntos: 263

Bio Jesus dijo:
Me disfraces para mantener la distancia con BioJesus

Pensar que alguna vez sospeché que eras Torpeyvago.

Imagen de Mzime
Mzime
Desconectado
Poblador desde: 01/02/2016
Puntos: 352

Pues mira, Bío, yo no, yo pensé que podías ser Insomne... Ya ves, no doy una en nada.   devil

"Si quieres llegar rápido camina solo, pero si quieres llegar lejos camina acompañado", (proverbio masái)..

Imagen de Bio Jesus
Bio Jesus
Desconectado
Poblador desde: 11/07/2014
Puntos: 1514

Angelito dijo:

Bio Jesus dijo:
Me disfraces para mantener la distancia con BioJesus

Pensar que alguna vez sospeché que eras Torpeyvago.

Mzime dijo:

Pues mira, .Bío, yo no, yo pensé que podías ser Insomne... Ya ves, no doy una en nada.   devil

¡Menudo par! No les llegó ni a los talones.

Yo pensaba que Danduay era Torpeyvago.

Imagen de Dr. Ziyo
Dr. Ziyo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2016
Puntos: 2776

Bio Jesus dijo:
Gracias Ya os digo, me daba un poco de miedo meterme en un terreno muy difícil y dónde hay grandes como Dr. Ziyo, un crack que borda el humor absurdo, o Torpevago, que es un genio. Tras la buena acogida me he animado con una novela corta. A ver si llega buen puerto.

Muchas gracias por tenerme en tan alta consideración, Bio Jesus, pero no te subestimes, porque tu relato, te lo he dicho varias veces y lo vuelvo a repetir, me encantó, y creo que en una antología de humor hubiera entrado por la puerta grande.

Así que, ánimo y a por el humor.blush

Imagen de torpeyvago
torpeyvago
Desconectado
Poblador desde: 29/02/2016
Puntos: 1890

Vayamos por partes, como decía el buen Jack:

Primero, he hablado con mi abogado: ¡jamás permitiré que me llamen las cosas que me han llamado aquí!, ¡hombreyá! Bueno, tendría que haber tenido abogado. O dinero para pagar uno...

Segundo, es un auténtico honor que me confundan con tan insignes escritores, cuando un servidor no ha pasado aún de tercera regional.

Tercero, don Biojesús, que me he partido la caja con este estupendo relato —que de haber llegado a tiempo a las puntuaciones habría estado del cuatro y medio—. Menos mal que no padezco de falta de calcio: me habría fracturado veintitrés o treinta y dos costillas, más o menos.

Un abrazo, admiradísimo maestro.

PS.—El tema de si puede ser humorísitico y fosco creo que quedó zanjado con uno de los mejores relatos que he leído en el Polidori: «Decadencia» del magno Doc. Sí, se pudo y sí, está publicado y bien publicado, ¡pardiez!

___________________________________________________________

En un lugar de La Mancha de cuyo nombre me acuerdo perfectamente...

https://historiasmalditas.wordpress.com/

Imagen de Dr. Ziyo
Dr. Ziyo
Desconectado
Poblador desde: 30/01/2016
Puntos: 2776

torpeyvago dijo:

Vayamos por partes, como decía el buen Jack:

Primero, he hablado con mi abogado: ¡jamás permitiré que me llamen las cosas que me han llamado aquí!, ¡hombreyá! Bueno, tendría que haber tenido abogado. O dinero para pagar uno...

Segundo, es un auténtico honor que me confundan con tan insignes escritores, cuando un servidor no ha pasado aún de tercera regional.

Tercero, don Biojesús, que me he partido la caja con este estupendo relato —que de haber llegado a tiempo a las puntuaciones habría estado del cuatro y medio—. Menos mal que no padezco de falta de calcio: me habría fracturado veintitrés o treinta y dos costillas, más o menos.

Un abrazo, admiradísimo maestro.

PS.—El tema de si puede ser humorísitico y fosco creo que quedó zanjado con uno de los mejores relatos que he leído en el Polidori: «Decadencia» del magno Doc. Sí, se pudo y sí, está publicado y bien publicado, ¡pardiez!

Me sonrojaría si no acabara de inyectarme un antídoto de mi invención contra la rojez facial. Muchísimas gracias por esas palabras, don torpeyvago. yes

 OcioZero · Condiciones de uso