Google Stadia

No tiene nada que ver con eso.

Omnio, tú de lo que hablas son de bots que usan algoritmos de aprendizaje supervisado. No tiene nada que ver con lo que dice Novo, que es la idea de que Stadia realice un cálculo predictivo en vez de mapear en tiempo real todas tus acciones.

basicamente machine learning, ia y comportamientos predictivos.

Como ya pensaba, era un farol. Dices que ni idea, te cedo la palabra y escurres el bulto. Si eres un ignorante en el tema no participes en el debate, imbécil.

xDDD 

No tengo mucha idea, pero suena al GGPO.

Se usa en algunos juegos de lucha (los occidentales) con buenos resultados.

Según tengo entendido los creadores lo liberaron recientemente, así que no creo que sea eso.

De todas formas, no pienses en pillarte Samurai showdown en stadia porque el netcode de los juegos de pelea japoneses es bastante malo, teniendo que limitar a los jugadores por regiones para que sea jugable. No quiero imaginar como será la cosa en stadia corriendo a 3 fps.

Edito: la función en concreto se llama rollback. Si buscais rollback netcode os salen más cosas que si poneis GGPO.

Exacto, esa es la idea. La vez que el algoritmo predictivo falle, recalcular tardará más porque tendrá que hacer dos cálculos, el de predicción, y el real, y la comprobación. Pero en la mayoría de casos, que se sobrentiende, no fallará, la máquina puede retornar una respuesta directa, ahorrándose todo el procesamiento de la que tú le estás mandando.

Edito: Más que "la consola hace que dispares" sería, "el servidor de google tiene preparado un dato como que tú has disparado antes de que hayas disparado" para enviárselo directamente a la consola.

Que tampoco te tomes lo que he dicho al pie de la letra, mi ejemplo era una simplificación. Ya digo que no sé cómo funcionan los algoritmos de predicción de Google, y menos cómo funciona Stadia.

Más retraso que lo que tarda en procesarlo un hardware local, obviamente. En tiempo real no hay nada, tu ordenador no procesa algo al instante, tarda una cantidad ínfima de tiempo. Y tu pantalla tarda en generar la imagen otra cantidad de tiempo (ya no tan ínfima xd).
Lo importante es si el retraso de Stadia va a ser lo suficientemente perceptible como para que imposibilite jugar a ciertos juegos. Y vamos, lo que a ti como usuario te moleste o no.
A mí, por ejemplo, para jugar al Red Dead Redemption 2 o al The Witcher 3, pues seguramente me la chuflaría el input lag. A una persona que juegue a Counter Strike GO, o a Fornite, y más si juega a un nivel mínimamente competitivo, pues igual no se la suda tanto.

Supongo que la predicción será de ciertos datos, los más predecibles valga la redundancia, no te todas las acciones posibles. Ahí, para mejorar la cantidad de predicciones que Stadia realiza, será donde entre en juego el machine learning. Una máquina puede aprender patrones de un ser humano, y usar esos patrones para predecir actos instintivos. Por ejemplo, si tu reacción natural jugando al Street Fighter es ir hacia atrás para bloquear cuando alguien te da un puñetazo y estás a menos de tanta distancia, etc, etc, Stadia podría predecir eso y sólo fallar su predicción en los casos que, por alguna razón, decidas saltar, o ir hacia delante, o lo que sea. En cuyo caso pues recalculará tu acción y, aunque tarde más que si lo hubiese calculado de primeras, será una apuesta que en la mayoría de las veces ganará.

Al final, es quitar mucha carga de trabajo, porque aunque las predicciones sean del 30% total de acciones posibles, y de éstas se fallen, no sé, el 20%, estarías consiguiendo que Stadia trabajase un 10-20% más rápido que si tuviese que procesarlo todo.

P.D: Porcentajes totalmente inventados.

P.D2: Sobre el multijugador en sí, ni idea, supongo que usará alguna especie de servidor central donde lleguen los datos procesados de todos los jugadores, los sincronice, y una vez hecho eso los envíe a cada estación para que todas las máquinas reciban la respuesta a la vez. Digo yo que ahí se tendrá en cuenta lejanía, conexión, etc, y que unos saldrán antes y otros después para que la imagen de todas las pantallas se genere al mismo tiempo. Pero vamos, que estoy hablando por hablar con cómo supongo, grosso modo, que trabajará el chisme éste.

Jugar vía streaming significa que los juegos tendrán calidad gráfica de PC top o superior a consola? Porque imagino que tener miles de servidores potentes como un PC de gaming sería mucho gasto. Quizás dependiendo del nivel de suscripción podrían ofrecer calidades gráficas distintas, como Netflix que ofrece calidades no-HD, HD y 4K depende de lo que pagues al mes.

O sea que en principio la calidad gráfica del gaming virtual es nivel PC ultra, aunque luego dicha calidad puede verse mermada por la calidad de la conexión. Es una buena noticia para Stadia. Por cierto gracias por la explicación anterior.

No he dicho eso, he dicho que en teoría Stadia ofrece 4K y ultra, pero en la práctica, en un streaming HD (ya ni hablar de 4K), el bitrate es más bajo de lo que debería para que fuese idéntico al original, por lo que se ve peor que ejecutándolo localmente.

Luego, por otra parte, Stadia propone unas especificaciones medias (que si 10 teraflops que si hostias), pero eso es lo que dicen, tirando para la alta, de media. ¿Qué pasa en picos de afluencia, o si más gente se compra Stadia de lo que Google ha previsto? ¿Qué pasará cuando se dé el salto gráfico generacional, y los juegos requieran mayor equipo? ¿Van a seguir ofreciendo 4K/Ultra al mismo precio?

Son muchos factores. La idea, tecnológicamente mola, y para cierto público puede estar muy interesante; pero es algo complementario a lo actual, no una revolución que eliminará por completo el hardware local.

He pensado lo mismo, si se conecta demasiada gente quizás no puedan ofrecer tanta calidad e servicio o incluso deban esperar a que haya servidores libres.

Por otro lado siempre he pensado que en PC no hay generaciones, que las generaciones son algo de las consolas, porque entre ellas hay saltos técnicos que permiten hacer juegos mejores técnicamente, pero en PC esos saltos no existen, la subida de potencia de CPUs y GPUs es constante.

Siempre he pensado que los gráficos novedosos de un juego de primera hornada de una nueva consola son graficos conseguidos ya hace tiempo en un PC, quizás en la generación anterior de consolas.

Y a largo plazo? Pongamos 10 o 20 años.

No.

lo de los libros y demás cosas en papel, yo es que prefiero no destruirme los ojos si puedo evitarlo xd la incomodidad de leer en una pantalla para mi es mucho peor que tener estanterías con libros, albumes o lo que sea.

que ok, en la fotografia aparte está el hecho de que vale un pastón revelar en papel y todos tenemos las fotos en formato digital xd

saludos

pd lo de los videojuegos es todo de maricones