Google Stadia

Es que sigo sin comprender a qué te refieres con eso. ¿Qué tiene que ver el fabricante de la consola con la compañía que hace los juegos? ¿Y qué tiene que ver eso con el abusivo precio de los juegos?

Desde PSX hasta PS5 ha habido en cada una de las generaciones 6-7 años de diferencia, y ese es el ciclo de vida de una consola. Una vez sale la siguiente generación, los juegos de la consola anterior son, o bien compatibles, o bien antiguos proyectos tecnológicamente ya desfasados, o ports.
Que además, ni esto, ni la calidad de los títulos que sigan saliendo hoy para PS4 o One tiene nada que ver con la diferencia entre el mercado de consola y PC de la que hablaba yo.

El problema no es tanto ése, como que a las compañías no les interesa mantener una consola si pueden vender la siguiente. Si quisiesen que cada generación durase tres años, duraría tres años. La consola no es el top tecnológico, ni mucho menos. De hecho, se puede afirmar que cualquier consola de salida ya está desfasada.
Se busca un equilibrio entre que a la gente le compense comprar una consola, y poder sacar la siguiente generación.
Cuando salgan PS5 y Scarlett, estoy casi seguro que lo que pasará es exactamente lo mismo que en el resto de generaciones; las ventas que pueden tener PS4 y One serán de gente que no las compró en su día, aprovechando ofertas, y los juegos que se sigan sacando el primer o dos primeros años, serán antiguos proyectos o ports.
Sobre el online, pues si el juego sólo existe para la generación obsoleta, se chaparán miserablemente los servidores; y si no, pues se continuarán porque no depende del aparato en sí.

Y sólo para VR. Yo creo que es más un experimento que Valve puede permitirse hacer que otra cosa.

Aunque seguramente sea una pasada, ojo. Es un título con cuatro años de desarrollo, Valve nunca ha defraudado con una IP de las gordas, y encima hablamos de HALF LIFE, su buque insignia.

Sí, sí. Lo "bueno" es que es compatible con todos los sistemas VR.

Supongo que no se os ha ocurrido pensar que el único motivo real por el cual el formato digital y virtual aspira a tener mejores precios que el formato físico es la existencia del propio formato físico, por aquello de que ya que no me das el disco o que no tengo equipo pónmelo más barato o que lo compre tu tía.

Pero si en un futuro desparece no solo el formato físico sino también el hardware propio, las compañías tendrán carta blanca para cobrar lo que les dé la gana, porque el único modo de jugar será pagando su servicio de streaming. Paga o no juegas. Sé que entre las compañías habría competencia que en principio hiciera tener unos precios razonables, pero al no haber consolas el usuario perdería independencia y pasaría a depender totalmente del sistema, y basta con que pacten precios para cogernos a todos por huevos

Creo que lo mejor es un equilibrio entre lo físico y lo digital, entre el equipo propio y el streaming para que no puedan decantar la balanza hacia un lugar sin perjudicar a las demás opciones.

La gente en internet aplaudiendo con las orejas por un trailer que no es nada del otro mundo y por un juego que para jugarlo será obligatorio comprarse un equipo de realidad virtual. No entiendo nada. Estamos seguros que Valve no habría podido sacar una versión normal del juego.

Si el juego no fuera un Half Life sino otro, el trailer no habría tenido ni una décima parte de repercusión. Los flipados de Valve parece que hayan visto al mesías hecho videojuego. Puede ser muy buen juego o incluso una obra maestra, pero he visto cientos de trailers en mi vida y ese no es ni de lejos de los más emocionantes, de hecho me ha parecido mediocre. Si no fuera Half Life ni hubiera VR lo visto sería un FPS más.

Cierto, y tú decías exactamente lo contrario, así que en qué quedamos, te alegra que Valve lo ponga en exclusivo VR? Lo que yo pienso no importa porque a mí éste juego me la suda, lo importante es lo que piensas tú, que te interesa.

De todas formas diré que me parece un insulto, pero no para mí, porque no quiero jugarlo a menos que hagan una versión para Xbox y valga 10 euros, sino un insulto para los que les gusta Half Life y no pueden permitirse comprar un dispositivo VR. Pero bueno, siempre habrá una legión de catetos dispuestos a pasar gozosos por el aro y dejarse la pasta y entronar aún más a los de Valve, para que el próximo juego que hagan lo hagan más exclusivo y elitista y la gente deba, no sé, comprar acciones de la compañía para poder jugarlo.

Eso no me parece algo bueno. Las ventas no sólo indican ingresos sino también éxito social. Todo artista se debe a su público y con ésta exigencia del VR, Valve le ha exigido a su público que si quiere saborear lo último deberá pagar bastante más o quedarse fuera. Sinceramente, siento lástima por los fans de Valve, creo que merecen algo mejor, o no, a saber, en el fondo todo depende de ellos, de lo que están dispuestos a aceptar o no.

Ahí quería llegar, te la suda, pero sin embargo sales a criticarlo y a poner a todo el mundo al que no se la suda de gilipollas porque atenta directamente contra ese ridículo ego tuyo de "tener la mejor consola del mercado". Si el título hubiese salido exclusivo de One/Scarlett, seguro que tu discursito hubiese sido muy distinto y ahora mismo estarías vanagloriándote de que otra grandísima IP nutre la sobrada lista de exclusividades de Microsoft y chorradas así.

Eres el Omnio de hace 15 años que no veía más allá de Nintendo y el resto de compañías eran mierda y la gente que jugaba a juegos que no salían en una consola de Nintendo eran unos completos imbéciles, pero habiendo comprado otra consola.

Y no, por supuesto que yo no estoy de acuerdo conque sólo salga para VR. Para mí los videojuegos, como obras, deberían ser disfrutables por todo el mundo independientemente del hardware que las ejecute. La guera de exclusividades me parece completamente infantil y estúpida.

Sí, al fabricante le viene de puta madre. A mí lo que me resulta curioso es que hayan convencido a base de marketing de que para el gran público también es una ventaja. Apoyaríamos y nos jactaríamos de un sistema de mercado que restringiera El Padrino a los reproductores de SONY y las pelis de Marvel a los de Philips? Eso es lo que se hace en videojuegos, y a la gente le encanta. Mi opinión es que si una obra es buena, lo ideal es que todo el mundo pueda disfrutar de ella.

No sabría decirte, porque en realidad es un tema bastante más complicado que la simplificación que ha hecho Omnio. Por ejemplo, la idea de SONY con PS3 no era ya vender juegos, si no colar el BluRay como estándar de reproducción de vídeo y, en menor medida, el Cell como opción a la arquitectura x86/x64.
Por otro lado, Wii fue un negocio redondo. Una consola con un hardware barato y totalmente obsoleto, y que se vendió como rosquilas a 250€. Ahí la ganancia de Nintendo dudo que fuese por los juegos, porque la mayoría de la gente que tenía Wii no tenía más de dos o tres títulos.
Vamos, que depende del planteamiento de la consola.

Obsidian es ahora un Microsoft Studio? Es una buena noticia, gozarán de gran presupuesto y medios y es un gran fichaje para el futuro catálogo de Xbox.
[...]
Si Microsoft ha comprado Obsidian lo lógico es que sus trabajos sean exclusivos. Con exclusivos me refiero a Xbox y PC/MAC, no saldrán para ninguna Playstation, que es la competencia directa, y probablemente tampoco para Nintendo, aunque podría darse el caso ya que no es competencia directa. Las exclusividades siempre aumentan el valor de una consola.

¿Hace un par de meses, por ejemplo?

Por cierto, ¿en qué momento he dicho yo nada sobre el PC, o que las consolas sean un producto inferior o de baja categoría? La única alusión que he hecho al PC ha sido decir que es un mercado distinto al de las consolas; lo cuál es cierto.

Es que además, como siempre, se monta su película y se pone a discutir él solo de eso. Lo que yo estoy diciendo es que me parece de un fanboyismo infantil de la hostia que una persona pueda alegrarse de que un grupo de gente no vaya a poder disfrutar una obra sólo porque ésta saldrá para una plataforma concreta, y de eso él deduce que no soporto ver a otros alabar una consola o preferirla a un PC porque para mí el PC gaming es un dios que no se cuestiona.

me leido medio post y estoy descojonandome... 

 

por desgracia este es un tema que tengo tan estudiado que darle cancha me da pereza.

que si las consolas duran 5 años... que si no se que... joder que nivel.

 

para empezar ceñiros en que si, el streaming es el futuro, pero el futuro cuando las conexiones sean buenas, y no me refiero a tener 50 megas o 200... si no a que sean estables... 

hay gente con 50 megas y un ping de 8 jugando online como si fuera offline... y gente con 200 megas pegando saltos, con el coche rebotando por la pantalla si es un juego de carreras, o entrando por banda en el fifa para meter gol cuando realmente el gol se lo acaban de meter a el.

 

stadia no se va a comer una mierda, Project excloud sera mejor, y hasta sony se a juntado con microsoft para todo el tema de servidores online ya que sony en eso es mierda comparado a microsoft

nintendo a saber, cuando esto sea tendencia, ellos diran que no para hacerse los chulos y que en los foros todos les apollen y sentirse la primera fuerza videoconsolera, aunque realmente sean la tercera, cuarta o quinta. 

 

De todas formas el mundo del videojuego es un mundo muy "chapado" a la antigua, el formato fisico sigue muy vivo aunque ha bajado mucho (yo mismo era fan 100% de este formato y en cambio cada vez me desago de mas juegos fisicos y me hago con mas digital) la gente quiere seguir teniendo sus juegos,. yo mismo tengo live y gamepass que me suma cientos de juegos, pero de un modo u otro esos juegos solo son mios cuando pago la suscripcion anual o mensual, al final si un juego o saga te gusta, vas a comprartelo fisico o digital, el tema de gamepass es ideal para trastear, para jugar cosas que no te interesan igual en pricnipios, para probar y descubrir juegos, pero un juego o saga que ames siempre lo compraras o querras tener si eres minimamente fan del sector desde niño como en mi caso.

 

por lo tanto el streaming no se va a anteponer a nada, va a ser una opcion mas, una opcion interesante en el futuro, pero que ni de coña llega para liderar y para mandar... sera una opcion mas pero secundaria yo creo. 

ya ves

 

y yo aqui con mi one S de tera y mi X de tera.

 

un maquinon la X, pero la s o la s sin lector van sobradas tb para jugar al 90% de juegos. 

Porque hoy en día la mayoría de la gente se pirra por las aventuras gráficas y los juegos de rol y no por los shooters o los juegos deportivos, que necesitan precisión y rapidez.

O consiguen que todo el mundo tenga un lapso de tiempo aceptable o la legión de idiotas que sólo juegan a multijugadores va a hundir Stadia bien rápidamente.