Los demás no habíamos entendido la analogía.
no es para que os deis cuenta subnormal
si no para remarcar que el puto aznar es el puto Stark, osease el puto amo de la marvel rata jajajajaj
Post oficial DEBATE ELECCIONES
29/04/2019 - 00:39
#65
Fue venir Aznar a hacer campaña, y desplomarse el PP a menos de la mitad.
Pero es el puto amo.
29/04/2019 - 01:54
#66
Fue venir Aznar a hacer campaña, y desplomarse el PP a menos de la mitad.
Pero es el puto amo.
el pp estaba desplomado haceeee mucho y por culpa de rajoy etc
Aznar ya tuvo su epoca de gloria, aplastamiento a Gonzalez etc incluido.
29/04/2019 - 01:56
#67
No te humilles mas xdddd
para humillacion la que te pegado una pagina atras... que hasta has tenido que dejar el tema y esconderte, hasta que la rata esta ha salido con una foto y de nuevo has asomado el morro que aun tienes morado por babion ajajajajjaa
29/04/2019 - 10:30
#68
no se que te hace pensar que todo el foro menos tu vota a podemos pero sigue en tu mundo
ademas han sacado diez escaños mas de lo que pusiste en la foto, es tan patetico que has tenido que poner una foto falsa
a ti si deberia darte verguenza votar un partido franquista que solo habla de toros, aborto y semana santa si no fueras un puto analfabeto
01/05/2019 - 03:37
#69
Segun jefe rojo podemos triunfo...
cuando junto al pp son los perdedores claros de estas elecciones
bien afinado el retraso, casi tanto tu modo de interpretar los resultados
01/05/2019 - 12:18
#70
Fue venir Aznar a hacer campaña, y desplomarse el PP a menos de la mitad.
Pero es el puto amo.
el pp estaba desplomado haceeee mucho y por culpa de rajoy etc
Aznar ya tuvo su epoca de gloria, aplastamiento a Gonzalez etc incluido.
¿Cuántos escaños dices que sacó Rajoy en las últimas elecciones a las que se presentó?
01/05/2019 - 13:45
#71
xddd no, solo he dicho que han sacado diez escaños mas de lo que pusiste
lo demas ya fantasia de la tuya, obvio que no triunfaron
01/05/2019 - 13:50
#72
Fue venir Aznar a hacer campaña, y desplomarse el PP a menos de la mitad.
Pero es el puto amo.
el pp estaba desplomado haceeee mucho y por culpa de rajoy etc
Aznar ya tuvo su epoca de gloria, aplastamiento a Gonzalez etc incluido.
¿Cuántos escaños dices que sacó Rajoy en las últimas elecciones a las que se presentó?
lol es que si, con rajoy sacaron un resultado brutal despues de ZP
en 2011 sacan 136 putos escaños, en 2015 sacan 123 y en 2016 sacan 137
pero vamos....que ahora sera cosa de rajoy
01/05/2019 - 16:49
#73
Fue venir Aznar a hacer campaña, y desplomarse el PP a menos de la mitad.
Pero es el puto amo.
el pp estaba desplomado haceeee mucho y por culpa de rajoy etc
Aznar ya tuvo su epoca de gloria, aplastamiento a Gonzalez etc incluido.
¿Cuántos escaños dices que sacó Rajoy en las últimas elecciones a las que se presentó?
lol es que si, con rajoy sacaron un resultado brutal despues de ZP
en 2011 sacan 136 putos escaños, en 2015 sacan 123 y en 2016 sacan 137
pero vamos....que ahora sera cosa de rajoy
186 en 2011
01/05/2019 - 17:57
#74
El PP de la primera legislatura de Rajoy decían que fue el partido con más poder en democracia.
Un año antes de la mayoría absoluta de Rajoy, habian cosechado un muy buen resultado en las autonómicas y municipales, ganando la mayor parte de las Comunidades Autónomas, y en muchos Ayuntamientos importantes.
Y habría que recordar también que las dos primeras derrotas de Rajoy lo fueron en realidad de Aznar.
Si aceptamos que la primera fue por el 11-M, hay que tener en cuenta también la gestión que el Gobierno hizo del 11-M, negando que había sido ETA cuando ya todo apuntaba a que había sido Al Qaeda. Y eso, insisto, ya sin contar con la tendencia bajista que tenía el PP, que ya se ha mencionado.
Y la segunda derrota, fue con Rajoy, pero con el personal de Aznar. Tenía a Acebes y Zaplana, y una linea bastante dura. El PP de la segunda legislatura de Aznar derribó todos los puentes con otros partidos, y aún hoy no se han reconstruido.
Pero, en cuanto le permiten configurar su equipo, ostras, la mayor acumulación de poder en un sólo partido de la democracia española.
Es un análisis simplista, lo sé (estoy tratando de hablarle a Mow en sus propios términos). Pero si queremos incluir más variables, habría que hacerlo para todos.
La primera victoria de Aznar fue el derrumbe del felipismo por su propio peso. Y aún así, les faltó un telediario para no ganar.
Y la segunda, fue una victoria por incomparecencia. Joder, que el PSOE acudió con un candidato interino que perdió elecciones hasta en su propio partido.
Evidentemente, también la victoria de Rajoy fue una especie de un PSOE por su propio peso, con un candidato (Rubalcaba) que valía para salvar los muebles.
Y pasado el 15-M, el bipartidismo se habría roto estuviese quien estuviese al mando de los dos grandes partidos.
Y bueno, Rajoy a tenido una losa muy pesada en los casos de corrupción de la era Aznar (él tenía cargos de partido importantes como para no tener ningún tipo de responsabilidad, siquiera política, pero menos que Aznar).
Y en esta última, aunque la herencia recibida no era la mejor (seguramente Rajoy también habría perdido votos por la derecha), lo cierto es que Casado hizo la peor campaña posible. Después de las dos elecciones contra Rajoy, Cs parecía un juguete roto (no era mal resultado para un partido nuevo, pero esperaban más resultado).
Los demás no habíamos entendido la analogía.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.