Hablemos de la orgia que monto ayer Aznar con los culos de Iglesias y Rufian

42 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

Novo dijo:
Omnio dijo:

Bueno, entonces quedamos que como Aznar (un fascista y un político nefasto) discutió mejor (que no debatir) quedó bien y todo eso? Vale que otros políticos intentaran atacarle y él supiera devolver los golpes con experiencia, pero eso no le hace admirable y aquí parece que casi se habla bien de él cuando políticos como Rufián e Iglesias le dan mil vueltas. Todo llega al absurdo de que se olvida quien es el bueno y quien el malo y lo único que importa es quien pelea mejor y quien suelta la contenstación que más mola. Nivelazo político.

Qué crees que es la política en realidad? No es el que mejor gestiona sino el que mejor sabe imponer su relato. Y Aznar se folló a Iglesias y a Rufián. Iglesias no tuvo pegada, no supo tirar mierda lo suficientemente sólida y Rufián quiso trollear, lanzar dardos envenenados y acabó irritándose contra un muro.

 

por segunda vez en poco tiempo estoy deacuerdo con novo en algo

 

xoso sobrepasa a novo como subnormal numero del foro, y ademas toma ventaja y se escapa en solitario 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Novo dijo:
Omnio dijo:

Bueno, entonces quedamos que como Aznar (un fascista y un político nefasto) discutió mejor (que no debatir) quedó bien y todo eso? Vale que otros políticos intentaran atacarle y él supiera devolver los golpes con experiencia, pero eso no le hace admirable y aquí parece que casi se habla bien de él cuando políticos como Rufián e Iglesias le dan mil vueltas. Todo llega al absurdo de que se olvida quien es el bueno y quien el malo y lo único que importa es quien pelea mejor y quien suelta la contenstación que más mola. Nivelazo político.

Qué crees que es la política en realidad? No es el que mejor gestiona sino el que mejor sabe imponer su relato. Y Aznar se folló a Iglesias y a Rufián. Iglesias no tuvo pegada, no supo tirar mierda lo suficientemente sólida y Rufián quiso trollear, lanzar dardos envenenados y acabó irritándose contra un muro.

Bueno, la política es en realidad establecer prioridades y tomar decisiones.

Lo de la batalla del relato es a la política lo que la publicidad al mercado: Algo que existe (y es importante) en el mundo real, pero que no debiera existir en un mundo donde todos los agentes tuviesen información perfecta.

Dicho esto, Rufián no le da mil vueltas ni al concejal más tonto del pueblo más analfabeto de España. Sólo sirve para hacer demagogia en redes sociales, pero es simplemente un gilipollas. Como dije, el Omnio del Congreso (en este foro, no hay peor insulto que ese).

Iglesias, es un tipo bastante inteligente (ya sin compararlo con Rufián), pero hasta ahora, sí es cierto que sólo ha podido mostrar su valía en en lado del relato (y lo ha hecho bien). Pero contra Aznar (que era un tipo con todo el pasado que acarrea), no ha sabido darle.

 

Y es que en el fono, un veterano de estos, otra cosa no, pero no pueden subestimársele sus dotes de dialéctica. Y creo que es lo que pasó. De Rufián, hasta me creo que se crea, como Omnio, que Aznar es como la caricatura que hizo de él la izquierda. Y seguro que si Rajoy va dentro de unos años, también se creerá que siempre era como los momentos de vergüenza ajena que tuvo.

Y recordemos que Aznar no fue tan brillante como, por ejemplo, González. Si un día éste o Guerra se pasan otra vez por el Congreso, los dejan a todos como idiotas.

 

Y creo que ya ha quedado claro, pero por si acaso. Estoy hablando de la capacidad dialéctica de los citados. Al margen de la afinidad ideológica.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Sinceramente comparar a Rufián conmigo no es adecuado, él es mucho mejor que yo. Es un tipo inteligente y culto, con valores y mucho valor para defenderlos. Ha ido a mil encerronas y ha triunfado. Usa un lenguaje provocador que no es de mi gusto pero sirve como arma dialéctica, y que haya encontrado a alguien difícil de amilanar como Aznar (o que incluso haya hecho un mal debate) no significa nada malo para él. Alguien que se pasa la vida haciendo discursos y debates tendrá sus días buenos y sus días malos.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Hasta pasa la prueba de Omnio. Rufíán es peor que el cáncer.

Imagen de Novo
Novo
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 11135

Ricky dijo:

Novo dijo:
Omnio dijo:

Bueno, entonces quedamos que como Aznar (un fascista y un político nefasto) discutió mejor (que no debatir) quedó bien y todo eso? Vale que otros políticos intentaran atacarle y él supiera devolver los golpes con experiencia, pero eso no le hace admirable y aquí parece que casi se habla bien de él cuando políticos como Rufián e Iglesias le dan mil vueltas. Todo llega al absurdo de que se olvida quien es el bueno y quien el malo y lo único que importa es quien pelea mejor y quien suelta la contenstación que más mola. Nivelazo político.

Qué crees que es la política en realidad? No es el que mejor gestiona sino el que mejor sabe imponer su relato. Y Aznar se folló a Iglesias y a Rufián. Iglesias no tuvo pegada, no supo tirar mierda lo suficientemente sólida y Rufián quiso trollear, lanzar dardos envenenados y acabó irritándose contra un muro.

Bueno, la política es en realidad establecer prioridades y tomar decisiones.

Lo de la batalla del relato es a la política lo que la publicidad al mercado: Algo que existe (y es importante) en el mundo real, pero que no debiera existir en un mundo donde todos los agentes tuviesen información perfecta.

Dicho esto, Rufián no le da mil vueltas ni al concejal más tonto del pueblo más analfabeto de España. Sólo sirve para hacer demagogia en redes sociales, pero es simplemente un gilipollas. Como dije, el Omnio del Congreso (en este foro, no hay peor insulto que ese).

Iglesias, es un tipo bastante inteligente (ya sin compararlo con Rufián), pero hasta ahora, sí es cierto que sólo ha podido mostrar su valía en en lado del relato (y lo ha hecho bien). Pero contra Aznar (que era un tipo con todo el pasado que acarrea), no ha sabido darle.

 

Y es que en el fono, un veterano de estos, otra cosa no, pero no pueden subestimársele sus dotes de dialéctica. Y creo que es lo que pasó. De Rufián, hasta me creo que se crea, como Omnio, que Aznar es como la caricatura que hizo de él la izquierda. Y seguro que si Rajoy va dentro de unos años, también se creerá que siempre era como los momentos de vergüenza ajena que tuvo.

Y recordemos que Aznar no fue tan brillante como, por ejemplo, González. Si un día éste o Guerra se pasan otra vez por el Congreso, los dejan a todos como idiotas.

 

Y creo que ya ha quedado claro, pero por si acaso. Estoy hablando de la capacidad dialéctica de los citados. Al margen de la afinidad ideológica.

Estoy de acuerdo en que no es lo que debería ser, pero lo es.

Igual que en el debate a 4 al que asistió Rajoy me parece que hizo un buen papel para convencer a su público, me parece que Ánsar hizo un buen papel para su situación.

Es que sinceramente, alguien esperaba que fuera allí a bajar la cabeza y aguantar el tirón de orejas del Congreso? No, fue allí habiendo hecho los deberes, fue muy preparado y medido cada comentario milimétricamente hasta la última palabra, con la lengua afilada y se recreó, disfrutó como un enano en el roast que le montaron.

Quien debería estar decepcionado es el izquierdista medio. Aprovecharon para juzgar en retrospectiva a Aznar (el que creó la burbuja, el de la casta, la corrupción, el del capitalismo de amiguetes, etc. vamos, lo que criticó el 15m) con la visión social y políticos actuales y no supieron ni despeinarle.

Lo dicho, Pablo flojo, pensé que estaría más informado y que lo arrinconaría mejor, sacando datos nuevos y pruebas que le incriminaran directamente, que dirigiría él el cotarro, pero J. M. se defendió bien y fue quien sorprendió con mucha información que los medios y las rrss han estado divulgando últimamente y de la que él supo distanciarse hábilmente. De Rufián reconozco que no le sigo mucho pero no le tengo tirria, no me parece un miserable como Omnio y creo que intenta ser más o menos una buena persona (por así decirlo), mete buenos golpes pero son flojos y no sabe arrinconar y castigar, no sabe ser contundente y se comía los baits que le iban poniendo para no quedar de menos.

Sólo tiene convicciones quien no ha profundizado en nada.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

dejaros de pajas y de tesis y de mierda...

 

simplemente es que si vas a criticar y tirar mierda a un tio por lo que hizo como presidente, tu al menos debes ser un ejemplo de algo, y si precisamente no lo eres, dialecticamente estas por debajo, perteneces a un partido golpista, no te centras en lo que te debes centrar y te vas a otros asuntos, y encima das palos de ciego, lo normal es que pase eso si, que salgas con el culo con un dilatacion de tal tamaño que hasta en la sexta siguen sin poderse sentar agusto desde ese dia. 

 

 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

Imagen de Ricky
Ricky
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 12096

Yo reconozco que le tengo algo de tirria por ese aire prepotente que tiene.

Reconozco que sabe manejarse por RRSS (es un Gerardo TC metido a diputado), pero más allá de eso ysólo es un provocador cuyas aportaciones consisten en rebajar el nivel del debate parlamentario. Claro que la culpa es de la prensa, por dar visibilidad a las payasadas.

Recuerdo que en uno de los debates de Cataluña, hubo una intervención de un diputado del PNV muy certera. Pero era un tema algo más técnico, y lo que tuvo visibilidad fue la payasada de Rufián ese día.

En fin, que en lo de Aznar, un pavo como Rufián que sólo sirve para ese tipo de intervenciones (y si no, que alguien suba alguna intervención suya de carácter mínimamente técnico), fracasó miserablemente. Y jodet, lo de "su partido en el 36" era de cajón. Hay que ser burro.

Imagen de Angus
Angus
Desconectado
Poblador desde: 11/04/2011
Puntos: 17613

es que los partidos han apostado o bien por caras guapas, o por imbéciles que incendian las redes. es lo que gusta hoy en día

saludos

Am I only dreaming? Or is this burning an eternal flame?... DREAM

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21906

Maestro Gouken dijo:

dejaros de pajas y de tesis y de mierda...

 

simplemente es que si vas a criticar y tirar mierda a un tio por lo que hizo como presidente, tu al menos debes ser un ejemplo de algo, y si precisamente no lo eres, dialecticamente estas por debajo, perteneces a un partido golpista, no te centras en lo que te debes centrar y te vas a otros asuntos, y encima das palos de ciego, lo normal es que pase eso si, que salgas con el culo con un dilatacion de tal tamaño que hasta en la sexta siguen sin poderse sentar agusto desde ese dia. 

 

 

¿Tú también has salido del armario? Me parece que lo que tenéis es envidia de Rufian y lo que os gustaría es que Aznar os follara a vosotros pero en el sentido literal.

Imagen de The Dreadful Hours
The Dreadful Hours
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 9949

solharis dijo:

Maestro Gouken dijo:

dejaros de pajas y de tesis y de mierda...

 

simplemente es que si vas a criticar y tirar mierda a un tio por lo que hizo como presidente, tu al menos debes ser un ejemplo de algo, y si precisamente no lo eres, dialecticamente estas por debajo, perteneces a un partido golpista, no te centras en lo que te debes centrar y te vas a otros asuntos, y encima das palos de ciego, lo normal es que pase eso si, que salgas con el culo con un dilatacion de tal tamaño que hasta en la sexta siguen sin poderse sentar agusto desde ese dia. 

 

 

¿Tú también has salido del armario?

Que MOW y Maestro Gouken son la misma persona nono

Primero vinieron a por los nihilistas, y yo no hice nada. Eso es todo.

Imagen de Maestro Gouken
Maestro Gouken
Desconectado
Poblador desde: 23/05/2009
Puntos: 7144

The Dreadful Hours dijo:

solharis dijo:

Maestro Gouken dijo:

dejaros de pajas y de tesis y de mierda...

 

simplemente es que si vas a criticar y tirar mierda a un tio por lo que hizo como presidente, tu al menos debes ser un ejemplo de algo, y si precisamente no lo eres, dialecticamente estas por debajo, perteneces a un partido golpista, no te centras en lo que te debes centrar y te vas a otros asuntos, y encima das palos de ciego, lo normal es que pase eso si, que salgas con el culo con un dilatacion de tal tamaño que hasta en la sexta siguen sin poderse sentar agusto desde ese dia. 

 

 

¿Tú también has salido del armario?

Que MOW y Maestro Gouken son la misma persona nono

 

hasta mi abuela lo sabe...

 

y el puto solharis pues eso, a su aire. 

"A mi no me jodas... yo soy de OZ y ahi PODEMOS es primera fuerza politica"

 

 OcioZero · Condiciones de uso