Sobre el fascismo

No he dicho que no haya diferencias, he dicho que me parecen irrelevantes frente al grado de incumplimiento de los derechos fundamentales.

Porqué me lo preguntas?

Tampoco he dicho que Stalin difiera de Hitler. Tienes afición por la invención.

es tan facil como hablar de sistemas totalitarios y/o autoritarios, y eso engloba tanto la dictadura soviética como el nazismo, fascismo y franquismo.

el imponer la voluntad por la fuerza, el hacer ostentación de simbología ideológica/política/religiosa desde el propio estado, persiguiendo la disidencia. la apropiación total de los medios de masas para hacerse autopropaganda y denunciar a la oposición. el querer encuadrar todos los principales ámbitos de la sociedad en los organismos del partido único, etc. son elementos de todos los regimenes totalitarios. lo que pasa es que la palabra fascismo es la que más ha gustado, y es la que se emplea coloquialmente para referirse a actitudes o hechos de carácter intransigente, autoritario, violento, y mil cosas más.

académicamente si hablamos de fascismo, es lo que ocurrió en italia con Mussolini. el franquismo no era un fascismo puro, aunque incorporó muchos de sus elementos. en una clase de facultad os dirán seguramente que fue una dictadura militar fascistizada. pero vamos, que hablando coloquialmente, decir que el franquismo era una forma de fascismo, no creo que sea ningún error.

y sobre el tema del procés, tristemente se oye desde los dos bandos, que los contrarios son fascistas. hombre, igual en el sentido de "facha" que es muy genérico, puede valer para describir a sectores de ambas partes... pero querer hacer ver que por ejemplo SCC es una asociación de ideología fascista (se repite desde hace años desde el sector indepe) o que el procés es un movimiento de ultraderecha y/o fascista, creo que es un error. aunque no niego que haya actitudes excluyentes en todos lados. normal, desde el momento en que el panorama se entiende como una confrontación entre bandos enemigos. ese es el problema, y es lo que retroalimenta esas posturas autoritarias.

que también os digo que cada vez más a la mayoría todo esto le suda la polla. la gente tiene cosas más importantes de las que preocuparse.

saludos

Y es patético montar un post para atacarme. Fingiendo que lo haces para hablar sobre el fascismo y rápida y poco discretamente derivas la conversación hacia el comunismo (sabiendo que yo soy comunista) cuando el comunismo no ha salido a colación en el tema que hablábamos pero tú insistías en compararlos y en que yo picase.

Yo si fuera otro poblador me sentiría molesto al ver que usas el foro para éstas provocaciones fruto obviamente de una necesidad de desquitarte tras haberte vencido en otro post.

Hubo urnas en colegios y gente votando, fue una votación. No es una opinión, es un hecho. Que fuese legal o no es otra cosa. O sino porqué se molestaron tanto en enviar a 16.000 policías? Para evitar un partido de tenis?

El tema de acoso a niños es algo puntual y marginal, no lo digo yo, lo digo por las investigaciones policiales y judiciales que hay sobre el asunto y por lo que se ve en las noticias ajenas a TV3.

Tú no buscaste demostrarme que no tenía razón, buscaste provocarme sobre un tema que no venía a cuento e intentar relacionar el fascismo con mi ideología. Intentaste llamarme fascista entre líneas cuando ni siquiera estabamos peleando, quisiste crear un conflicto en el foro. El moderador debería llamarte la atención. Por suerte soy capaz de vencerte al mismo tiempo que no caigo en tus juegos cizañeros.

Obligarlos a decir delante de toda la clase que sus padres eran GC y humillarlos.

Por ejemplo, si montas una fiesta de madrugada y tus vecinos no pueden dormir, el que estés violando la ley no significa que la policía pueda entrar en tu casa a inflarte a hostias. Primero deben pedirte educadamente que pares y segundo deben utilizar la violencia mínima para persuadirte.

En cuanto a si el nacionalismo catalán es fascista, me parece una cuestión complicada. Cumple algunas características pero otras no, aunque algunas sólo porque el Estado lo impide.

No existe en el nacionalismo catalán la figura de un caudillo que no necesite ser refrendado con las urnas, por ejemplo.

El problema es que tampoco cree en la división de poderes ni en el Estado de Derecho. Hoy en día son muy minoritarios los movimientos políticos que aspiran a acabar con los procesos electorales. El problema son aquellos que quieren gobiernos democráticamente elegidos pero que luego no tengan que responder ante los jueces.

La verdadera cuestión hoy en día no es si queremos líderes votados sino si es posible la democracia sin el Estado de Derecho. Los nacionalistas y las feministas piensan que sí.

Bueno, es que parece que casi nadie se atreve a dar fin con los mecanismos electorales. Hitler y Mussolini lo tenían muy claro y sus seguidores sabían que no habría más elecciones en Italia en cuanto consiguieran el poder. En Turquía, Hungría, Venezuela y Honduras no ha habido golpes de Estado y se han seguido celebrando elecciones pero la división de poderes y las garantías de derechos se van a la mierda en una deriva autoritaria. ¿Pueden considerarse entonces esos movimientos políticos como fascistas? Creo que todos ellos son autoritarios pero de momento ninguno ha dado el paso definitivo de suprimir las votaciones.

Mussolini siempre aspiró al poder total y no se anduvo con tonterías. No hubo una degradación del Estado de Derecho en Italia porque simplemente tomó todo el poder, igual que luego haría Hitler. Tampoco creo que sus partidarios se sintieran traicionados. 

Es una situación diferente a la que estamos viendo en ciertos países, donde en vez de entrar por la puerta grande con un golpe de Estado lo que vemos es que se siguen celebrando elecciones y con cada victoria se debilita más y más el Estado de Derecho. Está por ver si alguno se atreverá a dar el paso definitivo y liquidar también las elecciones, porque por muy popular que seas es cuestión de tiempo que acabes recibiendo un palo en las urnas. Cuando eso ocurra, veremos si abandonan el poder o se enrocan. 

No es el caso del fascismo. Mussolini no se hizo con el poder con el apoyo de la mayoría. Lo que hizo fue formar bandas de facinerosos para amedrentar al resto. No creía en el poder de la mayoría para imponerse sino en la fuerza pura y dura. El fascismo se legitima porque la Nación es sagrada y está por encima de cualquier votación.

Los autoritarios actuales sí se legitiman por las urnas y eso es una diferencia importante con el fascismo.