Parece que ahora mismo existe cierto patrón a la hora de elegir las actrices para papeles de acción: Alicia Vikander, Brie Larson, Daisy Ridley... Son todas actrices con poca presencia física que contrasta con la que ese tipo de personajes tienen en cómics y videojuegos.
Supongo que la idea es que Hollywood no cosifica a las mujeres pero me pregunto qué pasaría si se hiciera lo mismo con los personajes masculinos y Thor, Aquaman o Capitán América fueran interpretados por tirillas.
Parece que ahora mismo existe cierto patrón a la hora de elegir las actrices para papeles de acción: Alicia Vikander, Brie Larson, Daisy Ridley... Son todas actrices con poca presencia física que contrasta con la que ese tipo de personajes tienen en cómics y videojuegos.
Supongo que la idea es que Hollywood no cosifica a las mujeres pero me pregunto qué pasaría si se hiciera lo mismo con los personajes masculinos y Thor, Aquaman o Capitán América fueran interpretados por tirillas.
Pues yo el sabado vi Capitana Marvel y Brie Larson me sorprendió para bien, esperaba una interpretacion mucho mas sosa.
Parece que ahora mismo existe cierto patrón a la hora de elegir las actrices para papeles de acción: Alicia Vikander, Brie Larson, Daisy Ridley... Son todas actrices con poca presencia física que contrasta con la que ese tipo de personajes tienen en cómics y videojuegos.
Supongo que la idea es que Hollywood no cosifica a las mujeres pero me pregunto qué pasaría si se hiciera lo mismo con los personajes masculinos y Thor, Aquaman o Capitán América fueran interpretados por tirillas.
¿Y por qué sería machista que Michael Cera y Joe Black interpretasen a Capitán América y Thor? Ridículo sería un rato pero ¿machista por qué?
Lo que parece es que las mujeres estén totalmente acomplejadas por su físico y no puedan soportar la presencia de macizas.
Querías decir Jack Black, ¿no? xd
Michael Cera podría ser perfectamente Steve Rogers en su época de soldado raso asmático que no levanta ni una caja de zapatos. En Endgame podíamos poner sin problemas a Jack Black en lugar de Hemsworth e incluso el papel de Thor en la historia habría tenido muchísimo más sentido.
Parece que ahora mismo existe cierto patrón a la hora de elegir las actrices para papeles de acción: Alicia Vikander, Brie Larson, Daisy Ridley... Son todas actrices con poca presencia física que contrasta con la que ese tipo de personajes tienen en cómics y videojuegos.
Supongo que la idea es que Hollywood no cosifica a las mujeres pero me pregunto qué pasaría si se hiciera lo mismo con los personajes masculinos y Thor, Aquaman o Capitán América fueran interpretados por tirillas.
¿Y por qué sería machista que Michael Cera y Joe Black interpretasen a Capitán América y Thor? Ridículo sería un rato pero ¿machista por qué?
Lo que parece es que las mujeres estén totalmente acomplejadas por su físico y no puedan soportar la presencia de macizas.
¿Imagen perfecta quién? ¿Alicia Vickander? Hombre, guapilla es. Pero de ahí a imagen perfecta...
Y acabo con ésta porque hay ola de calor y tampoco es cuestión de pillar un calentón y deshidratarse.
Recordad beber mucho.
¿Imagen perfecta quién? ¿Alicia Vickander? Hombre, guapilla es. Pero de ahí a imagen perfecta...
no encaja dentro del estereotipo de tia buena? es joven, guapa y atlética. la única diferencia con las fotos que pones son los kilos de silicona.
saludos
no encaja dentro del estereotipo de tia buena? es joven, guapa y atlética. la única diferencia con las fotos que pones son los kilos de silicona.
saludos
No sé si esas tías están operadas pero kilos de silicona no llevan (sí quieres te pongo alguna foto con tías que sí los llevan para que compares). Lo que pasa es que Vickander está más plana que una tabla de planchar. Para gustos los colores pero yo no creo que tenga cuerpazo y de cara se da un aire a Inés Arrimadas pero está más buena Arrimadas.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Hombre, me imagino que lo dice porque si Lara era famosa por algo, era por tener unas tetas enormes.
Yo, de todas las Laras de carne y hueso, me quedo con Rhona Mitra.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Si sólo fuera eso...
Pero es que tampoco tiene culo
Ni piernas.
Ni es especialmente alta.
Y de cara es guapilla pero tampoco es Natalie Portman, que tampoco tiene cuerpo pero te olvidas con esa cara.
Tampoco tiene ojos ni pelo, por cierto.
A lo mejor es maja y tiene un gran sentido del humor pero es que físicamente hay chicas de esa edad más guapas a patadas.
Solharis, que la peli no es para tus pajas. Lara es arqueologa, el aspecto de los juegos originales rozaba el ridiculo y Alicia Vikander se parece mas al modelo de los ultimos juegos.
La ultima pelicula le da mil vueltas a las de Angelina Jolie pero a ti te jode que no tenga las tetas gordas.
Ok.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Si sólo fuera eso...
Pero es que tampoco tiene culo
Ni piernas.
Ni es especialmente alta.
Y de cara es guapilla pero tampoco es Natalie Portman, que tampoco tiene cuerpo pero te olvidas con esa cara.
Tampoco tiene ojos ni pelo, por cierto.
A lo mejor es maja y tiene un gran sentido del humor pero es que físicamente hay chicas de esa edad más guapas a patadas.
Por cierto tu analisis/despiece de su fisico es digno de un friki que lleva 10 años sin tocar pelo.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Ni comparación. Rhona Mitra sí que es una maciza. Me la creo como Lara Croft.
Solharis, que la peli no es para tus pajas. Lara es arqueologa, el aspecto de los juegos originales rozaba el ridiculo y Alicia Vikander se parece mas al modelo de los ultimos juegos.
La ultima pelicula le da mil vueltas a las de Angelina Jolie pero a ti te jode que no tenga las tetas gordas.
Ok.
¿Mil vueltas? Hombre, la película de Angelina Jolie es de 3 y la de Alicia Vikander es de 4. Sí que es mejor pero no deja de ser muy flojita.
Por cierto tu analisis/despiece de su fisico es digno de un friki que lleva 10 años sin tocar pelo.
¿Eres un planchabragas o es que eres gay?
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
¿Y? Pues que no pega ni por asomo su papel de Lara Croft.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Si sólo fuera eso...
Pero es que tampoco tiene culo
Ni piernas.
Ni es especialmente alta.
Y de cara es guapilla pero tampoco es Natalie Portman, que tampoco tiene cuerpo pero te olvidas con esa cara.
Tampoco tiene ojos ni pelo, por cierto.
A lo mejor es maja y tiene un gran sentido del humor pero es que físicamente hay chicas de esa edad más guapas a patadas.
Por cierto tu analisis/despiece de su fisico es digno de un friki que lleva 10 años sin tocar pelo.
Estás como muy enojado siempre, ¿no? Con una tensión en el culo que si te tiras un pedo se te sale el caldillo. Relájate un poco, que yo chusqué ayer y concuerdo con lo que dice Solharis.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Sí, vale, muy bien. Nos pasamos la puta vida quejándonos de las adaptaciones, que si tal o cual estética es imposible de trasladar a la gran pantalla. La Lara Croft clásica es un anuncio de silicona andante, que va por ahí con unas pechugas descomunales y perfectamente firmes mientras trepa muros, realiza saltos imposibles y pega tiros dando volteretas en el aire. Pero a la hora de hacer una peli, el gran problema es... ¡que la actriz tiene poco pecho!
No se, es que menuda puta mierda el Lobezno de Hugh Jackman porque es demasiado alto.
Y menuda mierda todas las adaptaciones de personajes comiqueros en las que los actores no lucen las musculaturas imposibles que se ven en los cómics.
De Solharis he aprendido a esperar entre muy poco o nada, pero macho.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Si sólo fuera eso...
Pero es que tampoco tiene culo
Ni piernas.
Ni es especialmente alta.
Y de cara es guapilla pero tampoco es Natalie Portman, que tampoco tiene cuerpo pero te olvidas con esa cara.
Tampoco tiene ojos ni pelo, por cierto.
A lo mejor es maja y tiene un gran sentido del humor pero es que físicamente hay chicas de esa edad más guapas a patadas.
Por cierto tu analisis/despiece de su fisico es digno de un friki que lleva 10 años sin tocar pelo.
Estás como muy enojado siempre, ¿no? Con una tensión en el culo que si te tiras un pedo se te sale el caldillo. Relájate un poco, que yo chusqué ayer y concuerdo con lo que dice Solharis.
No.
bueno hay que tener en cuenta que en los ultimos juegos lara croft tiene un cuerpo mas proporcionado
es cierto que tiene pocas tetas, pero viendo esta no parece tan mala caracterizacion
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Si sólo fuera eso...
Pero es que tampoco tiene culo
Ni piernas.
Ni es especialmente alta.
Y de cara es guapilla pero tampoco es Natalie Portman, que tampoco tiene cuerpo pero te olvidas con esa cara.
Tampoco tiene ojos ni pelo, por cierto.
A lo mejor es maja y tiene un gran sentido del humor pero es que físicamente hay chicas de esa edad más guapas a patadas.
Por cierto tu analisis/despiece de su fisico es digno de un friki que lleva 10 años sin tocar pelo.
Estás como muy enojado siempre, ¿no? Con una tensión en el culo que si te tiras un pedo se te sale el caldillo. Relájate un poco, que yo chusqué ayer y concuerdo con lo que dice Solharis.
No.
Se te desacomodó la toalla femenina.
Muy bien, Alicia Vikander tiene poco pecho, ¿y?
Sí, vale, muy bien. Nos pasamos la puta vida quejándonos de las adaptaciones, que si tal o cual estética es imposible de trasladar a la gran pantalla. La Lara Croft clásica es un anuncio de silicona andante, que va por ahí con unas pechugas descomunales y perfectamente firmes mientras trepa muros, realiza saltos imposibles y pega tiros dando volteretas en el aire. Pero a la hora de hacer una peli, el gran problema es... ¡que la actriz tiene poco pecho!
No se, es que menuda puta mierda el Lobezno de Hugh Jackman porque es demasiado alto.
Y menuda mierda todas las adaptaciones de personajes comiqueros en las que los actores no lucen las musculaturas imposibles que se ven en los cómics.
De Solharis he aprendido a esperar entre muy poco o nada, pero macho.
Qué pesado con las tetas. Ya te han puesto el ejemplo de Rhona Mitra que sin tener una pechuga XXL sí que tiene presencia física. La Lara Croft de los primeros juegos tiene unas tetas ridículas pero es que hemos pasado de eso a que tenga un cuerpo de niña de 12 años.
El problema es que se ha puesto de moda utilizar a actrices con poca presencia física a interpretar papeles que lo requieren mientras que eso no ocurre ni de coña con los papeles masculinos.
bueno hay que tener en cuenta que en los ultimos juegos lara croft tiene un cuerpo mas proporcionado
es cierto que tiene pocas tetas, pero viendo esta no parece tan mala caracterizacion
Vikander parece una adolescente destetada y desculada, le queda enorme el papel de Lara Croft, Angelina Jolie, que tampoco me atrae físicamente, pegaba mucho más sin ser despampanante.
OcioZero · Condiciones de uso
Ésa sí es Lara Croft, no el bichopalo sin chiste de Alicia Vikander.
Stay the night but keep it under cover.