decidme
pensais que APPLE es una estafa?
20/11/2017 - 01:28
#4
No es una estafa porque la calidad está ahí, pero la relación calidad/precio está desproporcionada, es la puta usura.
20/11/2017 - 01:46
#6
no deja de ser curioso como resucitaron a base de poner una puta manzana mordida
porque ahora puedes decir el iphone tiene esto o lo otro, pero antes cuando los mac eran indudablemente una puta mierda, más caros y nadie daba nada por ellos porque todos los programas, juegos etc salian para pc no se como mierda lograron empezar a vender sus productos. joder es que en aquella epoca no te ofrecian nada que justificase el hecho de que fueran más caros xddd
por la pura estetica
curiosamente también todo el caso de steve jobs se convirtió en mediático, y cuando murió todo dios a comprar sus memorias, en plan el tio que cambio nuestras vidas
, me imagino a bill gates en su mansión pensando wtf
20/11/2017 - 01:57
#7
No es una estafa porque la calidad está ahí, pero la relación calidad/precio está desproporcionada, es la puta usura.
La verdad con el iphone x ha sido una pasada los precios
20/11/2017 - 02:11
#8
"Estafa", pues no sabría decir.
Es tanta estafa como cualquier otro producto de precio hinchado por su marca, como los auriculares Beat esos, que son una puta mierda carísima (tengo entendido que hasta les meten peso muerto dentro para que los retrasados que se los compran se piensen que están comprando calidad porque el cacharro "pesa").
Si diré que, estimando en base a mi experiencia, el 95% de la gente que tiene un producto de Apple no lo necesita para nada, y se apañaría igual de bien con algo mucho más barato.
Un tonto y su dinero se separan rápido.
20/11/2017 - 02:13
#9
No es una estafa porque la calidad está ahí, pero la relación calidad/precio está desproporcionada, es la puta usura.
Apple vende productos de lujo, no de alto rendimiento. Por tanto quien busca sólo una calidad/precio justa en Apple se equivoca porque sus productos ofrecen un diseño y una marca muy preciados socialmente. En Apple pagas la marca, y quien se compra un Apple normalmente es alguien que quiere presumir de algo caro y prestigioso.
20/11/2017 - 02:57
#10
No creo que nadie a estas alturas ande engañado por Apple. Es una marca que te da ese estatus de applecosa, ya sea por fanboyerismo o por lo que sea. Lo hay mejor, lo hay más barato pero mira que bonito y qué guay se hace con apple. Eso es lo que venden.
Los datos recopilados desde terminales de apple son mucho más preciados por google y empresas comedatos porque suele ser gente de alto nivel adquisitivo y muy permeable a las tendencias.
20/11/2017 - 09:53
#11
En equipos de sobremesa o servidores son una total estafa (que no os engañe el populismo, también para renderizado y estas mierdas de maqueros. Sólo tenéis que mirar pruebas en youtube), en portátiles también, pero como éstos no se deberían usar para jugar, y los portátiles 'gamers' del resto de compañías están también inflados de precio, al menos con apple tienes la seguridad de que como es un SO a prueba de gilipollas no vas a liar nada en tu ordenador que no sepas arreglar.
En móviles, con las políticas de mierda que tiene google de actualizarte y petarte de basura el móvil, y los precios de las otras casas, ya es para pensárselo. Aunque luego claro, tienes móviles de Xiaomi libres a precios brutales, y en ese caso ni loco me gastaría el doble o el triple en un iPhone.
Por cierto, la leyenda urbana de que van mejor porque "hacen el sistema operativo para sus propios componentes" podía ser verdad hace 15 años, cuando los procesadores se los fabricaba expresamente IBM. Hoy usan componentes de Intel y tarjetas de AMD como cualquier PC al que le pongas Linux o Windows, sólo que mucho más caros porque lo deben ensamblar con adamantium o algo. Y además, que el poquísimo rendimiento que le pudiesen sacar al hardware lo suplen cobrándote el triple de su equivalente en PC.
P.S: Lo que sí que tienen optimizado es el rendimiento de la batería en tablets, portátiles, etc; en todos los equipos que puedas comprar sabes que la batería va a durar una barbaridad.
20/11/2017 - 10:20
#12
no deja de ser curioso como resucitaron a base de poner una puta manzana mordida
porque ahora puedes decir el iphone tiene esto o lo otro, pero antes cuando los mac eran indudablemente una puta mierda, más caros y nadie daba nada por ellos porque todos los programas, juegos etc salian para pc no se como mierda lograron empezar a vender sus productos. joder es que en aquella epoca no te ofrecian nada que justificase el hecho de que fueran más caros xddd
por la pura estetica
curiosamente también todo el caso de steve jobs se convirtió en mediático, y cuando murió todo dios a comprar sus memorias, en plan el tio que cambio nuestras vidas, me imagino a bill gates en su mansión pensando wtf
El smartphone si lo inventaron ellos no?
20/11/2017 - 15:14
#13
Creo que hubo alguno anterior pero su popularidad e implementación en todas las marcas fue por su culpa. Al igual que las tablets.
20/11/2017 - 15:43
#14
Si diré que, estimando en base a mi experiencia, el 95% de la gente que tiene un producto de Apple no lo necesita para nada, y se apañaría igual de bien con algo mucho más barato.
20/11/2017 - 15:45
#15
no deja de ser curioso como resucitaron a base de poner una puta manzana mordida
porque ahora puedes decir el iphone tiene esto o lo otro, pero antes cuando los mac eran indudablemente una puta mierda, más caros y nadie daba nada por ellos porque todos los programas, juegos etc salian para pc no se como mierda lograron empezar a vender sus productos. joder es que en aquella epoca no te ofrecian nada que justificase el hecho de que fueran más caros xddd
por la pura estetica
curiosamente también todo el caso de steve jobs se convirtió en mediático, y cuando murió todo dios a comprar sus memorias, en plan el tio que cambio nuestras vidas, me imagino a bill gates en su mansión pensando wtf
20/11/2017 - 15:53
#16
si, no estoy muy seguro pero me suena lo que dijo fly, ahora he estado leyendo la parte de historia de la wiki y creo que de todas formas era cuestion de tiempo ya fuese apple u otras marcas
https://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone#Mass_adoption_in_Japan
aun asi su merito tuvieron claro, aunque mi impresion siempre ha sido que mas que una empresa inovadora esta basada en marketing y marca, en estrategias comerciales y les ha salido bien, ahora la marca va a asociada a cierto prestigio social y es por lo que la gente lo compra basicamente
luego algunos como dios diran que por el iOS etc pero en fin, todos sabemos que lo primordial es la manzana xddd de hecho me he fijado que muchas carcasas para iphone las fabrican con un agujero en la parte de la manzana porque si nadie sabe que llevas un iphone de que te sirve?
20/11/2017 - 16:25
#17
Hombre xoso, eso es un argumento un poco tonto... para que quiero un mercedes si un citroen me lleva igual? para que quiero un rolex, si con un casio de los chinos tambien veo la hora?? obviamente no es lo mismo, aunque tenga la misma función... no me vas a comparar llevar un merche con un renault... pues supongo que aqui pasa mas. o menos lo mismo, solo que se pasan un poco con los precios. Aún asi soy taliapple, por ios y tal
El hecho de que el argumento pueda aplicarse a muchas más cosas no lo hace 'tonto', en mi opinión.
Hay gente que realmente sí puede "necesitar" un Mercedes, sobre todo peña que se dedica a realizar viajes largos de manera frecuente. Las prestaciones mecánicas que te ofrece un buen 'merche' no te las da un Renault equivalente, hay diferencia entre un coche y otro.
Luego, evidentemente, la mayor parte de la peña que se compra un Mercedes lo hace por presumir, y se las podría apañar perfectamente con coches de gama similar a mitad de precio y con las revisiones y piezas de repuesto mucho más baratas.
A mi siempre me ha parecido muy de cateto lo típico de ir por ahí arrastrando una lata vieja que anda a trompicones y pierde aceite por un tubo y pone el garaje asqueroso (jodiendo a todos los vecinos), para luego en cuanto te jubilas y pillas el plan de pensiones comprarte un Mercedes nuevecito que no necesitas para nada.
Con Apple estamos más o menos en las mismas. Añadiendo además a los imbéciles de la "lealtad a la marca" que bueno, me parece una de las estupideces más absurdas que uno se puede echar a la cara.
20/11/2017 - 16:33
#18
En equipos de sobremesa o servidores son una total estafa (que no os engañe el populismo, también para renderizado y estas mierdas de maqueros. Sólo tenéis que mirar pruebas en youtube), en portátiles también, pero como éstos no se deberían usar para jugar, y los portátiles 'gamers' del resto de compañías están también inflados de precio, al menos con apple tienes la seguridad de que como es un SO a prueba de gilipollas no vas a liar nada en tu ordenador que no sepas arreglar.
En móviles, con las políticas de mierda que tiene google de actualizarte y petarte de basura el móvil, y los precios de las otras casas, ya es para pensárselo. Aunque luego claro, tienes móviles de Xiaomi libres a precios brutales, y en ese caso ni loco me gastaría el doble o el triple en un iPhone.
Por cierto, la leyenda urbana de que van mejor porque "hacen el sistema operativo para sus propios componentes" podía ser verdad hace 15 años, cuando los procesadores se los fabricaba expresamente IBM. Hoy usan componentes de Intel y tarjetas de AMD como cualquier PC al que le pongas Linux o Windows, sólo que mucho más caros porque lo deben ensamblar con adamantium o algo. Y además, que el poquísimo rendimiento que le pudiesen sacar al hardware lo suplen cobrándote el triple de su equivalente en PC.
P.S: Lo que sí que tienen optimizado es el rendimiento de la batería en tablets, portátiles, etc; en todos los equipos que puedas comprar sabes que la batería va a durar una barbaridad.
En los ordenadores no sé, pero con los móviles cuando sacan alguno nuevo los procesadores que llevan violan a cualquier otro anterior con un salto importante. Mira el ranking de Antutu Benchmark hoy. Cada iPhone nuevo se pone arriba de todo pero luego los van superando. Por ejemplo, el One Plus 5 cuesta la mitad (500 euros) y le pisa los talones y salió hace nada y algunas de sus prestaciones son superiores. Con lo que te ahorras de uno cambias de móvil cada año en vez de cada dos.
http://www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm
Y diría que en los ordenadores pasa lo mismo. Compras calidad pero la pagas.
20/11/2017 - 18:18
#19
En equipos de sobremesa o servidores son una total estafa (que no os engañe el populismo, también para renderizado y estas mierdas de maqueros. Sólo tenéis que mirar pruebas en youtube), en portátiles también, pero como éstos no se deberían usar para jugar, y los portátiles 'gamers' del resto de compañías están también inflados de precio, al menos con apple tienes la seguridad de que como es un SO a prueba de gilipollas no vas a liar nada en tu ordenador que no sepas arreglar.
En móviles, con las políticas de mierda que tiene google de actualizarte y petarte de basura el móvil, y los precios de las otras casas, ya es para pensárselo. Aunque luego claro, tienes móviles de Xiaomi libres a precios brutales, y en ese caso ni loco me gastaría el doble o el triple en un iPhone.
Por cierto, la leyenda urbana de que van mejor porque "hacen el sistema operativo para sus propios componentes" podía ser verdad hace 15 años, cuando los procesadores se los fabricaba expresamente IBM. Hoy usan componentes de Intel y tarjetas de AMD como cualquier PC al que le pongas Linux o Windows, sólo que mucho más caros porque lo deben ensamblar con adamantium o algo. Y además, que el poquísimo rendimiento que le pudiesen sacar al hardware lo suplen cobrándote el triple de su equivalente en PC.
P.S: Lo que sí que tienen optimizado es el rendimiento de la batería en tablets, portátiles, etc; en todos los equipos que puedas comprar sabes que la batería va a durar una barbaridad.
En los ordenadores no sé, pero con los móviles cuando sacan alguno nuevo los procesadores que llevan violan a cualquier otro anterior con un salto importante. Mira el ranking de Antutu Benchmark hoy. Cada iPhone nuevo se pone arriba de todo pero luego los van superando. Por ejemplo, el One Plus 5 cuesta la mitad (500 euros) y le pisa los talones y salió hace nada y algunas de sus prestaciones son superiores. Con lo que te ahorras de uno cambias de móvil cada año en vez de cada dos.
http://www.antutu.com/en/ranking/rank1.htm
Y diría que en los ordenadores pasa lo mismo. Compras calidad pero la pagas.
En PC ya te digo yo que no. Intel no saca los mejores procesadores para Apple y luego "los libera", los mac más punteros usan i5 o i7, y los maluchos i3. Como en cualquier PC, sólo que con sobreprecio por ser Apple.
Las gráficas que llevan son una mierda de una o dos generaciones por debajo, sencillamente.
Lo que sí son punteras y buenas son las pantallas su usan. Que, vamos, no sé para qué quieres 5K si ni hay contenido 5K ni tu ordenador puede reproducir más que una imagen del paint a esa resolución, pero bueno, ese es otro cantar. Básicamente porque queda bien decir que tienes un iMac con pantalla de retina 5K xd.
20/11/2017 - 20:04
#20
En móviles pueden ser punteros de salida, no te digo que no, que es un tema que no me interesa demasiado como para estar al tanto de las novedades. En PC ya te digo yo que no. Intel no saca los mejores procesadores para Apple y luego "los libera", los mac más punteros usan i5 o i7, y los maluchos i3. Como en cualquier PC, sólo que con sobreprecio por ser Apple. Las gráficas que llevan son una mierda de una o dos generaciones por debajo, sencillamente. Lo que sí son punteras y buenas son las pantallas su usan. Que, vamos, no sé para qué quieres 5K si ni hay contenido 5K ni tu ordenador puede reproducir más que una imagen del paint a esa resolución, pero bueno, ese es otro cantar. Básicamente porque queda bien decir que tienes un iMac con pantalla de retina 5K xd.
¿Estás seguro de que utilizan i5 e i7 normales y corrientes y que no tienen sus propios procesadores Intel? A mí me suena que cuando comparé mi ordenador (i7-7500U - 2,7GHz ampliable a 2,9GHz) con un MacBook este iba a 2,9GHz ampliable a 3,4GHz (aunque no venía el nombre del procesador por ninguna parte). Y la séptima generación acababa de salir no más. Eso sí, mi RAM era de 16GB DDR5 y el del Mac era de 8GB DDR3. Y los gráficos no los entendí.
Mi portátil me valió 835 € (2-1, con pantalla táctil). La simulación de compra del MacBook Pro 13 (con toolbar) que hice en la página de Apple con las prestaciones más parecidas (alguna cosa mejor, otras peor) ascendía a 2.300€. Es decir, que por el precio de un Mac me compro casi tres de los míos.
No sé por qué para "diseño gráfico" son mejores los Mac. ¿Alguna idea?
20/11/2017 - 20:58
#21
^^u
android es para pobres, apple es la opcion natural para cualkiera ke se respeta un poco y ke no se viste con la misma ropa 2 dias seguidos xD y los ke a dia de hoy aun siguen usando iphones anteriores al 7, siguen siendo unos n00bs wannabes de mierda ^^
20/11/2017 - 21:06
#22
¿Estás seguro de que utilizan i5 e i7 normales y corrientes y que no tienen sus propios procesadores Intel? A mí me suena que cuando comparé mi ordenador (i7-7500U - 2,7GHz ampliable a 2,9GHz) con un MacBook este iba a 2,9GHz ampliable a 3,4GHz (aunque no venía el nombre del procesador por ninguna parte). Y la séptima generación acababa de salir no más. Eso sí, mi RAM era de 16GB DDR5 y el del Mac era de 8GB DDR3. Y los gráficos no los entendí.
Son los mismos, lo que pasa es que en componentes de PC las compañías trampean mucho con generación y gama. En plan, que te puedes comprar un i7 de los "baratos" y que en la práctica sea peor que los mejores i5 (de hecho, esto es muy normal con i5 e i3). En Apple supongo que no usan los procesadores más baratos de cada generación, cogiendo siempre gamas medias y altas.
Con lo de ampliable creo que te estás liando entre el overclock y al Turbo Boost (una mierda de los procesadores Intel que sirve para que en cargas de trabajo elevada, el procesador aumente automáticamente de frecuencia). Supongo que en las especificaciones del Mac se referirían al Turbo Boost que, según veo, tu procesador tiene un máximo de 3.5GHz, y el PC, el fabricante se referiría al overclockeo máximo permitido sin que se te fundan los circuitos integrados con la refrigeración que se le pusieron de serie. O eso, o le caparon de alguna forma el Turbo Boost, también por temas de refrigeración.
Mi portátil me valió 835 € (2-1, con pantalla táctil). La simulación de compra del MacBook Pro 13 (con toolbar) que hice en la página de Apple con las prestaciones más parecidas (alguna cosa mejor, otras peor) ascendía a 2.300€. Es decir, que por el precio de un Mac me compro casi tres de los míos.
Y con sobremesas tres cuartos de lo mismo. Si te pones buscar un equivalente a mi PC (unos 1200€) en iMac (que no podrías, porque mi procesador estaría entre los de los iMac y los Xeon que usan los Mac Pro), no te bajaría de 3000€ o 4000€. Y esto en el caso de que tuviesen gráficas equivalentes a la GTX 1070, que no sé ahora, pero antes ni se acercaban. Hasta hace poco traían las AMD FirePro que un equivalente en PC no creo que llegue a 100€. Porque yo creo que compararlas con la GTX 1050ti ya es decir mucho.
No sé por qué para "diseño gráfico" son mejores los Mac. ¿Alguna idea?
Lo del diseño gráfico es un mito que tiene un poco de verdad. Apple tiene programas de diseño gráfico (y de audio) muy buenos, y que normalmente son los que usan las empresas profesionales; así que la gente que edita audio o vídeo, normalmente tiene que, por cojones, comprar un Mac para poder trabajar con las mismas herramientas que usa en su curro.
Lo que pasa es que como todos los mitos, luego hay gente que lo dice sin tener ni idea de qué va la historia. Se han hecho montón de pruebas con PC y Mac equivalentes (en hardware, porque cuando los hacen equivalentes en PRECIO, incluso usando hackintosh -instalarle un SO de Apple a un PC-, las diferencias de velocidad son abismales) con programas de renderizado de vídeo, photoshop, etc, y las diferencias son mínimas. Por tanto, NO es que los Mac sean mejor para renderizar, es que Apple ha sacado buenos programas privativos de renderizado y edición profesional.
Que luego haya cuñaos que dicen que necesitan su Mac de 2000€ para editar las 4 fotos de mierda que hacen por ahí con el photoshop (que por cierto, cuando salió Windows 10 hicieron pruebas entre OS X y Windows 10, y este último rendía ligeramente mejor) es una justificación como cualquier otra para fardar de manzana.
20/11/2017 - 23:15
#26
¿Y cuántos tiene gandalf ya? Porque le echaba los 36.
su padre con 12 hacía 36
no sé, como dice ferpe, unos 40
saludos
21/11/2017 - 01:15
#29
En cuanto al tema del hilo, me voy a poner en modo cuñao.
En su día, lo había preguntado, y me dijeron un poco lo que dijo Sephiroth: Hardware sobrevalorado, pero software optimizado para ese hardware.
Ya sin hablar de informática, de la que no tengo idea, sí que es cierto que hay mucho marketing detrás de Apple. Las escuelas de negocios hablan de ello: Conseguir una marca que inspire un modo de vida y blablablá.
aparte de un detector de retrasados y o de cuñaos.
The only fan del podcast patientese: 001