El otro dia estaba en el piso de un amigo y tenia una estatua de un buda o un boddishativa o a saber que mierda semienterrado por ropa interior de PUTA y rodeado de cajas de condones. Si hubiera sido una imagen cristiana le habria afeado su conducta, como era una imagen pagana inspirada por sabe Dios que demonio me limite a reirme y le sugeri que tirara esa mierda o su piso pareceria un restaurante cutre.
Ah?..
Pues mientras que Dios/Jesús daba importancia capital al culto y adoración (y además sobre sí mismo, humildad a tope) Buda siempre rechazaba toda elevada consideración y muestra excesiva de respeto, el desapego y la sabiduría eran el camino a la salvación, no la fe y la veneración a nadie.
Precisamente el triunfo de esa humildad es que mucha gente tiene figuras e imágenes de Buda en su casa como algo decorativo o inspirador, mientras que si fueran algo cristiano lo verían como algo sobrante y conservador y no lo pondrían.
La humildad y sabiduría absolutos de Buda otorgan un poder de convicción sobre la gente que las recompensas divinas y amenazas de castigo de Dios nunca tendrán.
Por eso me la pela que haya figuras de Buda rodeadas o cubiertas de mierda, porque es solo madera o piedra representando a un hombre muerto. Lo importante es el mensaje que transmite y eso no se puede ensuciar con nada.
Como de costumbre, realizas afirmaciones de las que se desprende que no tienes puta idea de lo que estás hablando.
Pues he estudiado y practicado bastante ambas doctrinas como para saber de lo que hablo. No obstante esperaré a ver tus argumentos, pues sin ellos tu crítica no vale absolutamente nada.
Supongo que el problema viene por esto:
Pero para ser honestos con Omnio, la discusión de si Jesús es Dios ha dado mucho que hablar y las ideas más inteligibles (como que Jesús es un ser humano sin más) han sido rechazadas en favor del misterio de la sagrada trinidad, que es totalmente incomprensible.
No es exactamente eso, Solharis.
Y con todo, lo que he dicho no es que Omnio se equivoca; es que no tiene puta idea de lo que habla.
Llevo el tiempo suficiente aquí como para saber que en general cuando alguien puede vencer a otro con argumentos lo hace y más viniendo de tí.
Si te ha picado mi comentario pero no te atreves a enfrentarte a mí porque tienes las de perder es más digno no decir nada que venir con un troleo.
Eso de argumentar cuando puedes y trollear cuando no es bastante hipócrita. Aunque también hay que decir que eso te hace digno del Patio.
Será por eso: No me atrevo a discutir contigo porque llevo las de perder.
El hecho de que esto vaya a acabar contigo diciendo que cambiando aleatoriamente el significado de cualquier palabra en una afirmación previa, o diciendo que en el budismo que tú practicas no pasa nosé qué, o que estoy tergiversando tus citas históricas, o que acabes haciendo derivar tanto la conversación que se perderá el origen de la discusión no tiene nada que ver.
si que pasa tienes miedo de ovnio porque te puede aplastar con su budismo jiushotokan y sus argumentos de yahoo respuestas
¡¿Estoy viendo aquí un acercamiento al arrianismo?! Dios es uno y trino y ya está.
Salvo que no seas cristiano que entonces te la suda.
Tiene que ver cuando eres tú el que no sabe de lo que habla pero aún así intentas tener razón.
Como aquella vez que defendiste que el Budismo había ejercido violencia y represión contra otras doctrinas cuando jamás ha habido algo parecido a la Iglesia siquiera en un solo país como para dar órdenes o tener poder de ningún tipo a gran escala. Y ponías ejemplos minoritarios o excepciones despreciables como el Tíbet, país pequeño y subdesarrollado donde además su doctrina de mezclar religión y poder político es minoría en el país y hay otras tres corrientes de budismo tibetano (con su pueblo ) que no reconozcan al Dalai Lama como jefe del estado.
Los casos de violencia o represión relacionados con el Budismo son tan puntuales y atribuíbles a sectas perseguidas por la justicia o amparadas por el dictador bananero de turno que no merecen en absoluto calificar eso como Budismo sino simplemente como criminales dementes que se llamaron a sí mismos como budistas que obviamente hacían lo contrario de los principios y escrituras budistas, porque en las escrituras sobretodo nunca se habla de luchar o combatir a ningún enemigo, al contrario que en la Biblia que las atrocidades como matar niños se justifican por Dios. Nada que ver con violencia y represión organizada y estatalizada que hubo en toda Europa y colonias y Ultramar por el poder inmenso de la Iglesia Católica.
Si formas parte de una religión que solo ha traído muerte, miseria y opresión al mundo me parece bien, eres libre de elegir, pero si te pica que haya otras doctrinas que están a años luz en ética, sabiduría, comprensión de la realidad y expediente limpio de sangre es tu problema y tu deber es callar y no ponerte a inventar, tergiversar y rebuscar por internet chorradas anecdoticas y hacerlas pasar por realidades generales.
Entiendo que sea emocionalmente complicado defender algo que aprecias que tiene una doctrina superada y desmontada mil veces y con un expendiente criminal negrísimo, pero eso no te exime de reconocer la verdad cuando se muestra o de callar en vez de decir mentiras para defender eso que aprecias cuando no tienes razón.
¡¿Estoy viendo aquí un acercamiento al arrianismo?! Dios es uno y trino y ya está.
Salvo que no seas cristiano que entonces te la suda.
Solipsismo o muerte.
A ver, la Santísima Trinidad es una mamada. Te tienen que comer la polla y los huevos pero todo al mismo tiempo no se puede, hay que ir por partes, pero sigue siendo la misma mamada.
En cualquier caso excitarse con símbolos religiosos es bastante degenerado. No entiendo que a alguien le pueda poner follar mientras uno de esos budas barrigones con cara de pajillero está mirando.
En realidad esas figuras barrigonas y sonrientes no representan a Buda sino a un monje japonés llamado Hotei al cual por error se le dedicó culto tras su muerte y se desarrolló una secta entorno a él. Hay incluso un templo dedicado a él. Con el tiempo dicha secta desapareció pero siglos más tarde, ciertas figuritas de souvenir hicieron furor entre los turistas que iban de viaje y los importaron aquí para venderlos. La gente occidental en su natural desconocimiento de lo oriental los tomó por budas.
Pues follar delante de un gato chino de la suerte ya te debe parecer propio del Marqués de Sade.
¡¿Estoy viendo aquí un acercamiento al arrianismo?! Dios es uno y trino y ya está.
Salvo que no seas cristiano que entonces te la suda.
Solipsismo o muerte.
A ver, la Santísima Trinidad es una mamada. Te tienen que comer la polla y los huevos pero todo al mismo tiempo no se puede, hay que ir por partes, pero sigue siendo la misma mamada.
En el foro todos somos patapalo, menos tú.
Recuerdo aquella conversación. Empezó contigo justificando tus teorías de la antropología del delito en el Budismo, y acabó contigo rechazando el trato a los delincuentes por todas las sociedades de tradición budista que se citaban, quedando pendiente de que citaras algún ejemplo de lo que querías decir.
Como de costumbre, realizas afirmaciones de las que se desprende que no tienes puta idea de lo que estás hablando.
¿Os acordáis de cuando Ricky era diplomático y dialogante con Omnio? 
Veo que al final no soy el único que ha experimentado esta misma transición.
En cualquier caso excitarse con símbolos religiosos es bastante degenerado. No entiendo que a alguien le pueda poner follar mientras uno de esos budas barrigones con cara de pajillero está mirando.
Ahora que mencionas esto, hay por ahí una especie de fetiche entre la gente joven (mayoritariamente chicas) relacionado con los "sugar daddies" que al menos es lo suficientemente popular como para tener nombre propio y que El Jueves se haga eco de ello. Llegados a este punto, creo que un buda barrigón es hasta agradable.
Se llama dinero batch (el fetiche) y es un negocio tan viejo como la prostitucion, colegialas que hacen mamadas a viejos con pasta que les compran ropita o caprichos
Como de costumbre, realizas afirmaciones de las que se desprende que no tienes puta idea de lo que estás hablando.
¿Os acordáis de cuando Ricky era diplomático y dialogante con Omnio? Veo que al final no soy el único que ha experimentado esta misma transición.
Es el Patio, que está impregnado del Lado Oscuro.
Y bueno, que no tengo la infinita paciencia de Patapalo.
Pues lo de sugar daddy lo he tenido q buscar, no deja de ser el típico viejo solvente con jovencita pivon. Lo típico pero dándole el toque de q directamente se sabe q es sexo/compañía por dinero/caprichos, mientras q de toda la vida simplemente se sabía o se comentaba pero no era por definición así.
Ale, a seguir poniendo nombres ingleses a mierdas.
El problema Ricky es precisamente que debas tener paciencia a la hora de debatir. En vez de aceptar mis opiniones sin más tienes la necesidad de tener razón y de que yo te lo reconozca, por eso cuando eso no ocurre pasas del debate al troleo como forma de liberar frustración. Qué tal si te vuelves un poco más humilde? No tendrás tantos problemas a la hora de debatir con gente que piense distinto a tí y de paso podrás respetar siempre a la gente y no solo cuando te dicen lo que quieres oír.
OcioZero · Condiciones de uso
Gonzuelo, levitando a dos centímetros del suelo.