osea si te condenan por maltrato, una vez, no eres maltratador?
que tiene que ser, dos veces o más?
saludos
Caso Juana Rivas:
29/07/2018 - 15:02
#34
osea si te condenan por maltrato, una vez, no eres maltratador?
que tiene que ser, dos veces o más?
saludos
En primer lugar, ¿no creemos en la reinserción? Con antecedentes cancelados, ya no es un maltratador.
En segundo lugar, fue condenado por un maltrato "no habitual" (esto subrayado). El propio concepto de maltratador parece querer referirse a algo consustancial. Alguien que maltrata. En presente habitual. No "agredió una vez", si no "maltrata (habitualmente).
De hecho, originariamente el concepto de violencia de género se aplicaba a las víctimas de maltrato habitual.
Y tú, cuando hablas de que "cabe la duda de que sea un maltratador" hablas llevas implícita esa idea. Lo hace (en presente) habitualmente.
Y eso no está probado.
29/07/2018 - 21:25
#35
que yo no digo nada de que esté reinsertado o no, o que fuera verdad o no. digo que partiendo de que el marido fue condenado por maltrato (que coloquialmente todo dios entiende que alguien condendo por maltrato es un maltratador, o almenos lo fue en su momento), en el supuesto que fuera cierto, veo normal que una madre esté desesperada respecto a sus hijos, y si además va mal aconsejada, haya acabado haciendo esto. lo cual no la exime de su responsabilidad, pero es bastante diferente a que sea una zorra mala que se lo ha inventado todo para joder a su exmarido como parece que ahora está de moda insinuar.
saludos
29/07/2018 - 21:43
#36
La triste realidad es que la señora, ley española en mano, lo tenía relativamente sencillo para ganar, pero se empeñó (muy mal asesorada, y peor jaleada por la turba semianalfabeta) en hacerlo todo mal.
29/07/2018 - 22:32
#37
El argumento de la huída con los niños por miedo a represalias del padre tendría sentido si el padre estuviera en España, pero el padre estaba en Italia. Esa mujer huyó no para protegerse o para proteger a los niños sino para apartar los niños de la justicia, que es quien debe decidir, y para de paso protagonizar un show mediático de altura, porque en ese momento la televisión estaba a tope con el tema.
Las feminazis en su nula inteligencia pensarían que montar una huída dramática serviría de peso para presionar a la justicia -a través también de la presión de la opinión social y los medios- y así tener más opciones de un veredicto favorable.
Utilizó a sus hijos y a los medios para jugar con la justicia. Y lo peor sería que en realidad ella solo fuera una inocente tonta del bote utilizada por la parroquia feminazi para montar una historia que favoreciera su movimiento. Eso sería realmente ruin y cada vez estoy más convencido que es lo que sucedió.
29/07/2018 - 22:57
#38
que yo no digo nada de que esté reinsertado o no, o que fuera verdad o no. digo que partiendo de que el marido fue condenado por maltrato (que coloquialmente todo dios entiende que alguien condendo por maltrato es un maltratador, o almenos lo fue en su momento), en el supuesto que fuera cierto, veo normal que una madre esté desesperada respecto a sus hijos, y si además va mal aconsejada, haya acabado haciendo esto. lo cual no la exime de su responsabilidad, pero es bastante diferente a que sea una zorra mala que se lo ha inventado todo para joder a su exmarido como parece que ahora está de moda insinuar.
saludos
Coloquialmente, cada uno entenderá lo que quiera.
Pero psicológicamente no es lo mismo "le pegó una vez hace 10 años" que "es un maltratador".
Más correcta fue la primera.
Ah, y quedó probado que ya no lo es. O al menos, no consiguió probar el maltrato por el que supuestamente huyó. No el de hace más de 10 años, uno supuestamente reciente.
Y si nos ponemos a dudar del contenido de la Sentencia, podríamos dudar de la conformidad alcanzada por el caso antiguo.
Iba a ir a juicio por una denuncia de supuestos malos tratos y, aunque teviese la razón, pudo conformarse con una pena inferior a dos años porque no entraría en la cárcel.
Lo que yo veo es lo siguiente: Provisionalmente pierde la custodia, y además, la denuncia por supuestos malos tratos no va a ningún lado.
Entonces, se viene a España, sabedora de cómo está el panorama, denuncia unos hechos al borde de la prescripción y secuestra (técnicamente, sustrae, pero ya que hablamos en términos coloquiales llamémosla secuestradora) a sus hijos, con la esperanza de que en España la justicia le dé la razón que le quitó la Justicia italiana.
29/07/2018 - 23:18
#39
si, supuestamente es eso. solamente digo que hay varias formas de verlo. y creo que ni es lo que los medios vendieron hace años, ni que sea todo una invención para joder al padre.
de hecho debía de ser consciente de que la sustracción era un delito grave, y si se arriesgaba a eso tenía que ser por un buen motivo. está claro que sus "asesores" lo único que hicieron fue alimentar sus propias ideas erróneas, porque así se mediatizaba el asunto. pero vamos, en elsupuesto de que el padre fuera un maltratador sistemático... estaría justificada la sustracción de los menores? es que no hay otras maneras de denunciar un caso así?
saludos
30/07/2018 - 00:56
#40
Si fuera un maltratador sistemático habría partes médicos regulares o debería.
30/07/2018 - 09:44
#41
pero vamos, en elsupuesto de que el padre fuera un maltratador sistemático... estaría justificada la sustracción de los menores? es que no hay otras maneras de denunciar un caso así?
saludos
Si hubiese maltrato, no se hubiese llegado a esto. El juez italiano no habría dado la custodia al padre, los informes forenses irían en otro sentido, e incluso podría haberse denegado la resitución (aunque con ese tema hay mucha tela), y si sólo se hubiera podido probar el maltrato en el procedimiento penal por sustracción de menores, se habría aplicado como atenuante.
29/10/2018 - 02:48
#45
Ésta mujer es digna de lástima por su necedad. Acabará por perder a sus hijos por dejarse manipular por esa organización feminista, que la utiliza como mero reclamo publicitario y que parece que toda su estrategia legal se basa en desobedecer a la ley y dar pena, a ver si algún juez se apiada.
Espero que la sentencia sea ejemplar porque éste espectáculo con niños de por medio es vergonzoso. Si no sentencian a favor del padre empezarán a salir casos similares a éste en que la pareja huye con los hijos y se niega a compartirlos como setas.
16/11/2018 - 11:58
#46
Pues parece que al final si que era una loca del coño:
https://amp.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.htm...
16/11/2018 - 13:09
#47
O loca a secas.
Edito: El SAP no existe. Es una falacia. Invenciones del patriarcado.
16/11/2018 - 16:11
#48
Ahora encaja porqué Rivas hacía caso de las paranoicas feminazis y sus consejos legales pésimos y contraproducentes, porque está mal de la cabeza. Y ésto hace quedar mal a las feminazis porque A) sabían que estaba mal y se aprovecharon de ella o B) no percibieron anomalía alguna en ella porque ellas también están locas.
14/03/2019 - 22:50
#50
Lo celebro, pero aún cabe el recurso del indulto y no sé si podría llegar al Supremo.
17/10/2019 - 09:13
#51
A todo esto:
https://www.elmundo.es/andalucia/2019/10/10/5d9e2707fdddffd0338b45ec.html
La mimistra de Justicia ha escrito a su homólogo italiano interesándose por el tema.
Aún van a provocar un incidente diplomático.
17/10/2019 - 15:43
#52
Dado que es una ministra socialista es probable que lo haga simplemente para quedar bien ante el votante feminista, que las elecciones están muy cerca.
17/10/2019 - 16:09
#53
La q en una grabacion decia eso de "esto de arregla con putas y coca" menuda mafiosa debe ser
entonces existe la duda de que el padre sea realmente un maltratador, y sería comprensible que la madre actuase así por desesperación y malos consejos.
saludos
Duda, no. Un maltrato ocasional no te hace maltratador.
Y en todo caso, había una decisión del juez italiano al respecto.
Lo que parece es que quiso volver a tirar los dados, ya que en Italia no le fue bien