Es posible que tal y como dice el jefe de El Periódico, ellos consiguiesen un documento filtrado de los mossos que era uno de tantos avisos sin firma ni verificación que deben recibir todas las fuerzas del orden a diario en todos los países, y que luego ellos reescribiesen el documento para ponerlo en portada cometiendo inimaginables errores de tipografía y autenticidad que demuestran a simple vista que es un documento falso.
No se por qué iban a tener que reescribir el documento del inglés al castellano y de vuelta al inglés, pero eso que lo explique alguien que sepa más de periodismo.
Todo lo que he dicho es posible, sobretodo porque el jefe de los mossos dijo que efectivamente por allá a Mayo, tal y como corraboran las autoridades norteamericanas y las españolas, España y los mossos recibieron uno de tantos avisos del montón sin que fuese nada urgente ni se pudiese vincular con la célula terrorista que terminó haciendo el atentado.
Pero El Periódico lo ha presentado tan mal y en una situación política tan desfavorable que me imagino que para la mayoría de la gente es más fácil pensar que se lo han inventado a cambio de una substancial suma de dinero por parte de gente o instituciones que quieren desprestigiar todo aquello que tenga que ver con Cataluña. Y coincide que está demostrado que el gobierno central tenía (y fijo que sigue teniendo) todo un entramado digno de las mejores conspiraciones para desprestigiar todo lo catalán y que abarcaba desde importantes medios españoles a todo tipo de políticos, fuerzas del orden y el juez de turno.
Así que en resumen, ambas acusaciones son posibles.
¿El Periódico no vive fundamentalmente de las subvenciones de la generalitat?
Yo no entiendo nada pero sí quería recordar que Cataluña y el gobierno catalán son cosas distintas. Si no ves la diferencia y consideras que desprestigiar a los miembros de Convergencia es desprestigiar a los catalanes y que hablar mal de Puigdemont es lo mismo que insultar a tu padre, entonces tienes un problema.
Es posible que tal y como dice el jefe de El Periódico, ellos consiguiesen un documento filtrado de los mossos que era uno de tantos avisos sin firma ni verificación que deben recibir todas las fuerzas del orden a diario en todos los países, y que luego ellos reescribiesen el documento para ponerlo en portada cometiendo inimaginables errores de tipografía y autenticidad que demuestran a simple vista que es un documento falso.
No se por qué iban a tener que reescribir el documento del inglés al castellano y de vuelta al inglés, pero eso que lo explique alguien que sepa más de periodismo.
Todo lo que he dicho es posible, sobretodo porque el jefe de los mossos dijo que efectivamente por allá a Mayo, tal y como corraboran las autoridades norteamericanas y las españolas, España y los mossos recibieron uno de tantos avisos del montón sin que fuese nada urgente ni se pudiese vincular con la célula terrorista que terminó haciendo el atentado.
Pero El Periódico lo ha presentado tan mal y en una situación política tan desfavorable que me imagino que para la mayoría de la gente es más fácil pensar que se lo han inventado a cambio de una substancial suma de dinero por parte de gente o instituciones que quieren desprestigiar todo aquello que tenga que ver con Cataluña. Y coincide que está demostrado que el gobierno central tenía (y fijo que sigue teniendo) todo un entramado digno de las mejores conspiraciones para desprestigiar todo lo catalán y que abarcaba desde importantes medios españoles a todo tipo de políticos, fuerzas del orden y el juez de turno.
Así que en resumen, ambas acusaciones son posibles.