terror en Barcelona

Lo que viene el nacionalismo haciendo hace tiempo con los no nacionalistas vaya.

puede verse de las dos maneras.

hombre yo tampoco creo que sea un ataque al conjunto de catalanes, más que nada porque les importamos una mierda y no somos su preocupación nunca salvo cuando hay elecciones.
son ataques entre fuerzas políticas, y evidentemente las fuerzas que gobiernan tienen un mandato del pueblo que les ha votado. luego si son atacadas, no necesariamente ese ataque va a ser contra la ciudadanía. en el caso catalán, ya que respecto a la ley española lo que teóricamente pretende el gobierno de Catalunya es romper con la legalidad, es lógico que por parte del gobierno de España se intente frenar el proceso. de hecho deben hacerlo. otra cosa son los medios, que evidentemente son criticables siempre que no se ajusten a lo legal.

por otra parte sí que ha habido siempre ataques anticatalanes, que buscan la polémica y el sacar votos de ciertas regiones de España. del mismo modo que ha habido ataques antiespañoles por parte de políticos catalanes que buscan lo mismo pero al revés.

saludos

Omnio, todos los supuestos ataques que defienden, al final, tienen un trasfondo de lucha política.

Que un nacionalista español-centralista ataque a un nacionalista periférico (catalán, en este caso) e independentista, es lo más normal del mundo.

Actualmente la tensión Gobierno-Generalitat se ha intensificado, y los ataques políticos lo han hecho en la misma proporción.

Pero los ataques son o bien a organismos dependientes de la Generalitat, o bien afines al independentismo.

Pero, por poner un ejemplo: El ataque a los mossos, valoraciones morales a parte, pretende enviar el mensaje de que en la selección de los mandos de Interior, la Generalitat ha priorizado el criterio político de militancia indepenentista sobre criterios profesionales y de competencia, lo que ha provocado la brecha de seguridad por la que se han colado los terroristas.

Por si no queda claro, lo diré sin tapujos: Ni digo que eso sea cierto, ni me parece moralmente aceptable. Digo que es el mensaje que pretenden enviar.

Es rastrero, pero no es un ataque a Cataluña.

El Rey Artur se bastó él solito para destrozar el sistema sanitario a base de recortes - con la inestimable complicidad de ERC.

Malditos podemitas bolivarianos islamistas... ah.

Edito: está empezando a cobrar fuerza de que el Imán de Ripoll, cabecilla de la célula, podría haber sido un confidente de la policía. Sería una posible explicación de la falta de vigilancia sobre su persona (a pesar de los antecedentes y contactos) y hay precedentes (Trashorras).

También puede explicarse con que el PP es el mal, y solo los malvados se afilian a dicho partido.

Ese es el tipico discursito vacio de los del PSOE para justificar su viaje a ninguna parte que es el federalismo, la supuesta solucion a los problemas de España que presenta 0 diferencias sustanciales con el actual modelo autonomico, defendido por cierto a capa y espada por el PP, si eso es ser centralista...

Si teoricamente la descentralizacion es tan buena deberia hacerse a nivel provincial y no autonomico evitando mamotretos realmente centralista como sobre todo Andalucia, las dos Castilla y Leon. Y mancomunidades de provincias sin parlamentos para temas identitarios.

Pero a ver quien le quita la mamandurria a tanto partido que vive de las autonomias.

¿Y en que se concreta ese federalismo tan cacareado por los mierdalistas? En nada, cero propuestas reales.

El estado plurinacional ya se metio en la constitucion de forma equivocada porque primero cada grupo politico lo interpreta como quiere, unos de forma cultural y otros totalmente politica y segundo y mas importante el 99% de la poblacion en lo primero que piensa cuando se dice Nacion es en un Estado soberano como por ej cuando se habla de las Naciones Unidas luego en la Constitucion hay que evitar equivocos. 

supongo que se refieren a un federalismo asimétrico. dónde catalunya, en relación a las demás autonomías tendría algunos hechos diferenciales.

que bueno, euskadi y navarra ya tienen un sistema fiscal diferente al resto. no veo por qué a catalunya no se le puede dar ciertos privilegios, ya puestos... o a cualquier otra comunidad autónoma, evidentemente.

saludos

ni idea. solamente digo que en el estado autonómico que tenemos ya hay cierta asimetría.

saludos

Se basan para esa afirmación en que el PP y C's son defensores del Estado de las Autonomías.

Creo que esa postura es más porque la inercia política va más en la descentralización que en la recentralización, y por lo tanto, adoptan una postura de "resistencia".

Aunque, después de 40 años y unos cuantos feudos, no sé yo si el PP estaría ahora por suprimir las CC. AA.

C's, pues sí. ¿Recuerdas, Xoso, cuando aún no eran nadie y desembarcaron en Galicia de la mano de Galicia Bilingüe? (estoy hablando de las primeras elecciones que ganó Feijóo.)

"Cómo llamarse nueva política pero arrimarse oportunistamente a los sectores más rancios de la política tradicional para tratar de conseguir un trozo del pastel lo más rápido posible".

Aznar pactó con los nacionalistas periféricos conservadores cuando lo necesitó para hacerse con el poder (el PP pactando con los malvados rompeespañas para desalojar al PSOE del gobierno, qué tiempos aquellos). Eso de ignorar una porción del mensaje al que supuestamente contestas es una maravilla, oiga.

Sobre la construcción de una estructura estatal radial, a la disposición tradicional de la red ferroviaria y de carreteras española me remito.

La imbecilidad de los enlaces a wikipedia te la puedes ahorrar la próxima vez.

Solharis, te puedo asegurar que las Comunidades Autónomas tuvieron competencias en educación ya con Felipe González. Y lo digo porque recuerdo desde siempre ver el logotipo de "Xunta de Galicia" en el material del colegio de primeraria al que fui.

Pero es que además, Aznar no tocó el tema educativo en su primera legislatura. Lo tocó en la segunda, y no llegó a aplicarse.Y no fue con el beneplácito de las CC. AA.