Y por tus opiniones sobre las relaciones afectivo-sexuales se deduce que alguna decepción te has llevado en ese sentido.
Cambias feminista empoderada por misoginia y el chiste se entiende igual.
No te montes películas porque no soy misógino.
Alguien que habla de las mujeres como si fuesen kleenex humanos no es que sea un amante de ellas.
Tiene gracia que precisamente a vosotros dos os haga gracia esa imagen.
Malas experiencias se pueden tener. Otra cosa es que dos personas de aquí siempre hayan tenido pésimas experiencias con las mujeres y de ahí y sus comentarios despectivos hacia ellas.
Yo no recuerdo haber mostrado algún tipo de resentimiento contra el género femenino en sí mismo para que se pueda pensar que soy misógino. Tengo relaciones emocionalmente sanas y sexualmente consentidas con distintas mujeres y cuando lo dejo nunca lo hago con resentimiento o dolor, al contrario.
Yo cuestiono el paradigma teórico y la aplicación que el feminismo como ideología hace, me es indiferente el sexo de la persona que sostenga su discurso. Y lo cuestiono epistemológicamente o políticamente desde una visión libertaria. Y bueno, si me meto en aspectos psicológicos lo hago a través de la recopilación de información de los vídeos de Jordan Peterson, Ben Shapiro, Camille Paglia, etc. o memes directamente.
Si no estás de acuerdo, demuéstralo.
Que la interacción social con una mujer te suponga un esfuerzo y un incordio para poder mojar es lo que te convierte en un misógino. Eso junto a tu temporada con disfunción eréctil y la necesidad de Omnio de matarse a pajas para poder tratar como personas a las mujeres es por lo que iba mi comentario, porque la imagen que has puesto encaja perfectamente con vosotros. Salvo por lo del amor propio que de eso Omnio tiene para dar y regalar.
No lo entiendes. Si no me gusta flirtear no es porque las mujeres me produzcan rechazo sino porque no me gustan las frivolidades. Prefiero sentirme cómodo en mi grupo de buenos amigos haciendo las cosas que me gustan, no hablando de gilipolleces con desconocidas sin siquiera saber si el esfuerzo tendrá un resultado. Y en realidad la mayoría de los hombres también lo prefiere.
Venga, vete a escribir canciones de amor peroñoñerías a mí no, por favor.
Precisamente quien utiliza a las mujeres como algo de usar y tirar (kleenex) son los que tienen más éxito con ellas y tienen multitud de relaciones esporádicas (fakers). Ese tipo de gente sí que considera a todas las mujeres unas zorras que solo sirven para follar. Así que el hombre que mejor se lleva con las mujeres es el que sabe apañarse sin ellas (el que no las necesita).
A todo ésto con las dobles morales de prejuicios sexistas que llenan ésto. Si eres una mujer y no follas eres una mujer liberada que no necesita a los hombres y que no se comporta como un objeto sexual patriarcal, pero si eres un tío que no folla eres un perdedor porque no ejerces la dominación (sexo) sobre el trofeo a ganar (la mujer). Ni follar poco te convierte en un fracasado ni hacerlo mucho te convierte en una zorra. Luego los machistas somos nosotros.
saludos
[/quotes]
Yo sí que estoy asperger, que me he puesto a pensar ¿era una -a? ¿Era una cabez? ¿Era una president-a? Así un rato hasta que he caído.
Una mujer que no folla es porque tiene alguna tara mental o física grave. No hay más porque el esfuerzo que tiene que hacer es mínimo.
Uffff.
Se repite mucho ese mantra, y no es verdad. Basta con hablar con mujeres para darte cuenta de que no es verdad.
Tiene gracia que precisamente a vosotros dos os haga gracia esa imagen.
Y no, Xoso y Novo también son muy críticos con el feminismo pero mi comentario no iba por ellos.
¿Entonces por quién iba? Mira, te voy a enseñar la diferencia entre un hombre que no folla y una mujer que no folla.
Una mujer que no folla es porque tiene alguna tara mental o física grave. No hay más porque el esfuerzo que tiene que hacer es mínimo.
Un hombre que no folla puede ser por lo mismo o simplemente porque pasa del esfuerzo que supone, como servidor. Paso de usar mi tiempo libre para hacer cosas que no me gustan. Ya trabajo suficiente. ¿Que por qué no recurro a la prostitución? Buf, no me apetece tener nada turbio que ocultar.
todos sabemos que recurres a la prostitución asiduamente
saludos
Si no estás de acuerdo, demuéstralo.
Que la interacción social con una mujer te suponga un esfuerzo y un incordio para poder mojar es lo que te convierte en un misógino. Eso junto a tu temporada con disfunción eréctil y la necesidad de Omnio de matarse a pajas para poder tratar como personas a las mujeres es por lo que iba mi comentario, porque la imagen que has puesto encaja perfectamente con vosotros. Salvo por lo del amor propio que de eso Omnio tiene para dar y regalar.
No lo entiendes. Si no me gusta flirtear no es porque las mujeres me produzcan rechazo sino porque no me gustan las frivolidades. Prefiero sentirme cómodo en mi grupo de buenos amigos haciendo las cosas que me gustan, no hablando de gilipolleces con desconocidas sin siquiera saber si el esfuerzo tendrá un resultado. Y en realidad la mayoría de los hombres también lo prefiere.
Venga, vete a escribir canciones de amor peroñoñerías a mí no, por favor.
que atribuyes al género femenino una serie de características que solo son propias de una parte de él. según tu "las mujeres" son... lo que sea. frívolas, gilipollas, inmaduras, materialistas, etc. lo mismo que decir que los hombres son todos unos garrulos borderlines obsesionados con el sexo y el fusbol.
saludos
Precisamente quien utiliza a las mujeres como algo de usar y tirar (kleenex) son los que tienen más éxito con ellas y tienen multitud de relaciones esporádicas (fakers). Ese tipo de gente sí que considera a todas las mujeres unas zorras que solo sirven para follar. Así que el hombre que mejor se lleva con las mujeres es el que sabe apañarse sin ellas (el que no las necesita).
A todo ésto con las dobles morales de prejuicios sexistas que llenan ésto. Si eres una mujer y no follas eres una mujer liberada que no necesita a los hombres y que no se comporta como un objeto sexual patriarcal, pero si eres un tío que no folla eres un perdedor porque no ejerces la dominación (sexo) sobre el trofeo a ganar (la mujer). Ni follar poco te convierte en un fracasado ni hacerlo mucho te convierte en una zorra. Luego los machistas somos nosotros.
no necesariamente. habrá de todo.
saludos
Tiene gracia que precisamente a vosotros dos os haga gracia esa imagen.
Y no, Xoso y Novo también son muy críticos con el feminismo pero mi comentario no iba por ellos.
¿Entonces por quién iba? Mira, te voy a enseñar la diferencia entre un hombre que no folla y una mujer que no folla.
Una mujer que no folla es porque tiene alguna tara mental o física grave. No hay más porque el esfuerzo que tiene que hacer es mínimo.
Un hombre que no folla puede ser por lo mismo o simplemente porque pasa del esfuerzo que supone, como servidor. Paso de usar mi tiempo libre para hacer cosas que no me gustan. Ya trabajo suficiente. ¿Que por qué no recurro a la prostitución? Buf, no me apetece tener nada turbio que ocultar.
todos sabemos que recurres a la prostitución asiduamente
saludos
Porque tú lo digas.
De manera totalmente imprevisible (no), la filtración del escándalo Argento vino de dentro.
https://elpais.com/cultura/2018/08/28/actualidad/1535412207_323705.html
Es un damage control del tamaño del Everest, lo filtran para que no ensucie el movimiento Metoo, pero ojo a cómo se refiere McGowan a la persona que (supuestamente) abusó de un menor:
"Asia, eras mi amiga. Te quería. Has gastado y has arriesgado mucho para defender el movimiento Me Too. Espero de verdad que encuentres el camino en este proceso hacia la rehabilitación y la mejora. Todo el mundo puede ser mejor, espero que tú también puedas. Haz lo correcto. Sé honesta. Sé justa. Deja que la justicia siga adelante. Sé la persona que querrías que hubiera sido Harvey Weinstein"
Destaca la suavidad, prudencia y comprensión con la que se dirije a una supuesta violadora, cuando el movimiento Metoo se caracteriza por una extrema violencia verbal hacia los supuestos violadores (siempre hombres, claro), cuando se trata de una mujer ya dejan entreveer sin mucha discreción que seguro que fue algo menor, un malentendido, un simple error etc. Asqueroso. No veo por ningún lado linchamiento mediático a la tal Argento esa, otro gallo cantaría si fuera un hombre.
Por cierto, en Pornhub está el vídeo porno de Rose McGowan haciéndose un dedo y comiendo una polla. Me pregunto cómo debe llevar el odiar aquello que devora.
Rose macmohan misma viene a decir q este caso la ha hecho replantearse el como se ataca desde el principio al supuesto acosador.
Cuántos rechazos habrá tenido solharis en su vida para hablar así de las mujeres. Solo un rechazado resentido se expresa así.
Por cierto, en Pornhub está el vídeo porno de Rose McGowan haciéndose un dedo y comiendo una polla. Me pregunto cómo debe llevar el odiar aquello que devora.
Omnio, que a una tía le guste comer pollas no significa que no pueda ser acosada sexualmente, en cuyo caso, sigue teniendo derecho a denunciarlo.
Y al revés: que una víctima de acoso sexual denuncie dicha situación no significa que odie las pollas.
Acusar sin pruebas y a los cuatro vientos que alguien es un violador (y con ello faltar a la presunción de inocencia) no es denunciar una violación, es una caza de brujas, difamar y destruír el honor de una persona ante la sociedad. Uno puede denunciar algo sufrido a uno mismo, pero ponerse a opinar sobre personas que no conoce de nada y tildarlas en las redes de violadores es algo muy diferente y muy incorrecto, que es en lo que se basa el movimiento Metoo, una turba mediática que va a la caza de (supuestos) violadores y a través de internet para tratar de hundirles la vida y así hacer una justicia paralela a la oficial que califican de "insuficiente y patriarcal".
Pues lo que hacéis los indepes para enmendar la justicia franquista española no?
Pues lo que hacéis los indepes para enmendar la justicia franquista española no?
Pues lo que hacéis los indepes para enmendar la justicia franquista española no?
Acusar sin pruebas y a los cuatro vientos que alguien es un violador (y con ello faltar a la presunción de inocencia) no es denunciar una violación, es una caza de brujas, difamar y destruír el honor de una persona ante la sociedad. Uno puede denunciar algo sufrido a uno mismo, pero ponerse a opinar sobre personas que no conoce de nada y tildarlas en las redes de violadores es algo muy diferente y muy incorrecto, que es en lo que se basa el movimiento Metoo, una turba mediática que va a la caza de (supuestos) violadores y a través de internet para tratar de hundirles la vida y así hacer una justicia paralela a la oficial que califican de "insuficiente y patriarcal".
Me temo que no sigo tu razonamiento.
Dejando de lado tus incoherentes gilipolleces, sigo sin ver de dónde sacas que odia las pollas.
No he dicho nada incoherente, pues no he dicho ninguna opinión. He anunciado un hecho, Metoo es una turba hembrista online porque acosa hombres inocentes.
Polla es sinónimo de hombre, o en su defecto el símbolo por excelencia de la hombría. De nuevo no es una opinión, es un hecho que viene desde las civilizaciones antiguas.
Si empiezas a insultar es que no tienes nada que argumentar. Qué mal perder tienes. La educación y la elegeancia no valen nada si solo las usas cuando es fácil.
Lo de las gilipolleces incoherentes es porque lo que defiendes aquí contradice otras chorradas que has dejado caer por aquí.
En cualquier caso, odiar pollas es odiar pollas, no es odiar hombres.
Y aún así, denunciar el acoso de productores no sé qué tiene que ver con odiar pollas u hombres.
OcioZero · Condiciones de uso
Yo nunca he dicho esas cosas. Por lo visto está de moda inventarse cosas sobre mí. Eso indica el protagonismo y la dependencia del foro de mí. No tenéis cosas mejores de las que hablar? Ya supongo que no.
"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."
-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)