Ignatius vs Echenique

Hostias, estoy totalmente de acuerdo: el reto de la izquierda es proteger los intereses de los discapacitados pero manteniendo nuestro derecho a hacer bromas sobre los mismos. O sea, conciliar justicia social con libertades civiles. No es ninguna tontería, capta la esencia del debate liberal (de los demócratas yankis) a la perfección. Es más, es una síntesis tan buena que parece una idea robada a Louis CK o algo así.

En España es la izquierda la que últimamente está comiendo más censura. Pero censura real, institucional, la de poder ir a la puta cárcel. No esa censura de me han llamado capacitista por facebook por hacer un chiste capacitista.

Que se está llegando un punto en que se está dando la vuelta al asunto. Hemos pasado de no poder llamarle a nadie negro, maricón o zorra a que por decir las palabras racista, homófobo o machista salten todos los detectores de lo politicamente correcto a llamarte censor y dictador.

Joder, el otro día leyendo los comentarios de una noticia cuyo titular decía algo de un "sin techo", un tipo indignadísimo porque ya no se puede decir "mendigo" o "indigente" (aunque en el cuerpo de la noticia se utilizaran esos términos). Ese es el nivel.

a mi me ha pasado hoy

en facebook el cabronazi puso una foto de un coche tuneado asquerosamente cutre... y puse algo asi como

"me gustaria preguntarle al gitano que hizo eso en que coño pensaba"

y ahora tengo solicitudes de amistad de varios clanes gitanos que quieren darme muerte.

la gente esta muy sensible

y los gitanos como siempre luchando por ser gitanos pero cuando se lo llamas les molesta demostrando que efectivamente es un calificativo inferior.

Se trata de preservar los límites y las connotaciones de las palabras impuestos por uno mismo, no el que te impone la Policía del Pensamiento porque comulga con su ideología. Me permito citar un texto que ya en los '90 hablaba de estas mierdas. Quizás le suene a alguien, Dreadful o así.

218. Diversos pensadores han señalado que el izquierdismo es un
tipo de religión. No lo es en el estricto sentido de la palabra porque
esta doctrina no postula la existencia de ningún ser supranatural.
Pero para los izquierdistas, su doctrina juega el mismo papel
psicológico que para mucha gente la religión. Necesitan creer en
el izquierdismo, juega un papel vital el su economía psicológica.
Sus creencias no son fácilmente modificables por la lógica o por
los hechos. Tienen una profunda convicción de que es moralmente
Correcto con una C mayúscula y que no sólo tiene el derecho
sino el deber de imponer su moral a todo el mundo. (De todos
modos, mucha de la gente a la que nos referimos como «izquierdistas»
no piensan en sí mismos como tales y no describirían su
sistema de creencias como izquierdismo. Usamos este término
porque no encontramos uno más apropiado para designar el amplio
espectro de creencias que incluya a los movimientos feministas,
a los derechos de los homosexuales, a la corrección política,
etc., y porque estos movimientos tienen una fuerte afinidad con la
vieja izquierda).

[...]

 Hoy en aquellas de nuestras universidades
donde la «corrección política» se ha convertido en
dominante, probablemente hay izquierdistas que desaprueban en
privado la supresión de la libertad académica, pero prosiguen con
ello de todas maneras.

[...]

229. El izquierdista está orientado hacia un colectivismo a gran
escala. Enfatizamos la obligación del individuo de servir a la sociedad
y la obligación de la sociedad de cuidar del individuo. Tiene una actitud negativa hacia el individualismo. A menudo usa un
tono moralista. Tiende a estar por el control de armas, la educación
sexual y otros métodos psicológicos de educación «ilustrada»,
por el planteamiento, la discriminación positiva, el multiculturalismo.
Tiende a identificarse con las víctimas. Tiende a estar contra
la competición y la violencia, pero encuentra excusas para
aquellos izquierdistas que usan la violencia. Le gusta mucho usar
tópicos corrientes de la izquierda como «racismo», «sexismo»,
«homofobia», «capitalismo», «imperialismo», «neocolonialismo»,
«genocidio», «cambio social», «responsabilidad social».
Puede que el mejor diagnóstico es la característica de tender a
simpatizar con los siguientes movimientos: feminismo, derechos
de los homosexuales, minorías étnicas y discapacitados, derechos
de los animales, corrección política. Cualquiera que simpatice con
fuerza con todos estos movimientos es casi con certeza un izquierdista.
Es importante el entender que queremos decir alguien
que simpatice con estos movimientos tal y como existen hoy en
nuestra sociedad. Uno que crea que las mujeres, los homosexuales,
etc., deben tener derechos igualitarios no es necesariamente
un izquierdista. Los movimientos feministas, por los derechos de
los homosexuales, etc., que existen en nuestra sociedad tienen un
tono ideológico particular que caracteriza al izquierdismo y, si
uno cree, por ejemplo, que la mujeres deben tener derechos igualitarios
no se sigue necesariamente que uno tiene que simpatizar
con el movimiento feminista tal y como existe en la actualidad.

No sé a qué te refieres concretamente, Dreadful, pero no creo que sea "últimamente", el Estado siempre ha tratado de preservar el status quo (puta expresión que me recuerda a la canción de Gandalf xd). En cualquier caso, bien sabes que no estoy de acuerdo con la represión institucional.

Hace unas semanas sacaron este cartel (en País Vasco, creo, o Madrid):
 

La página católica HazteOír hizo la contracampaña en Madrid con:

Parece ser que Carmena ha ordenado la paralización del autobús por incitación al odio (bajo el tecnicismo de que no cumple los estándares legales publicitarios).

Me llama la atención cuánta gente está a favor de esta censura. Especialmente, gente joven, chavales que están al comienzo de la veintena, que ven como "peligrosa" en algunos casos la libertad de expresión. Este tipo de posturas se están importando muy fuerte desde los "liberales" (demócratas) yankis y la juventud cuyos padres no han mamado franquismo son mucho más receptivos a ellas.

Ha sido la choni tatuada de la cifuentes la que ha denunciado el """hate bus""".

Dejo citado esto que es para enmarcar. lol

Esto es incitación al odio.

¿Puedo pedir el baneo de Fherperela aquí o tengo que hacerlo en Contenidos?

Pero es que no hay nadie normal de allí, el violador este, el Downtonio, el puto asperger de solharis, en OJ Nuldar y Pesto...

seguro?

saludos

pd. sobre las declaraciones que citas, me parece que tampoco habría que dejarlas publicar en medios de cara al público. otra cosa son las conversaciones privadas, o en una red social dónde tu mensaje no pretende llegar más allá de tus contactos.

estoy deacuerdo

saludos

Lo primero, hace referencia a niños transgénero, el cambio de sexo en España no está permitido a menores de edad (se está revisando actualmente) por una razón: la personalidad del niño no está plenamente desarrollada hasta pasada la pubertad en la que esa etapa de revolución hormonal puede ser determinante para la orientación y la identidad sexual de la persona (aunque es más importante este hecho durante el embarazo). Por tanto, la defensa que haces unilateralmente de la transexualidad es tránsfoba al no contemplar a las personas transgénero y, en general, a todas aquellas personas que tienen otro tipos de identidades u orientaciones sexuales.

Esta ideología (y remarco este término) pretende acabar con la percepción de que solo hay hombres con pene y mujeres con vulva porque es un constructo social que relaciona sexo con género. Pero no acaba ahí, quiere acabar con todo tipo de constructos sociales que reprimen la identidad de las personas, así encontramos luchas contra la edad o la especie. Según esta lógica un hombre de 50 años se siente una niña de seis años o si tu edad depende de cómo te sientas ese día eres fluidage; por esta razón se pueden ver luchas en el LGTB por incluir la pedofilia como una forma de orientación legítima; sobre la especie, pues hay personas que se sienten perros o árboles.

Por otro lado, es indifernte lo que dicte la ley: hace 100 años el caso inverso (un autobús trans) sería censurado por atentar contra el decoro y las buenas costumbres, lo cual también condenería porque debe primar la libertad de expresión frente a la censura por ofensa (con excepciones, como ya dije). De ahí que deduzca que la paralización es una forma de represión política, no porque realmente falte al honor y la integridad de esas personas.

Pero es cierto, yo respondo de mis propios actos y palabras, así que no voy a hacer una defensa de lo que HazmeReír haya querido decir o cuánto deba ofenderse el colectivo LGTBP, solo hago una defensa del derecho a decirlo.