La Nieve Roja

+1 

A lo de no retirarlo y la disparidad, me refiero. Respecto a lo del desguace, esta noche le echo un ojo a U-1313, a ver si de verdad es tan malo  El primero me gustó, desde luego.

Lamento si he dado a entender que tu estilo de narración es un error, porque no lo pienso en absoluto. He intentado ofrecer mi punto de vista sobre el relato y eso implica señalar lo que creo mejorable según mi propio criterio. A veces me expreso de forma absolutista y eso sí es un error por mi parte.

Yo también voy a despellejar un poco el relato, pero desde luego mi intención es dar críticas constructivas. He encontrado defectos y virtudes en igual medida.

No voy a centrarme en los errores gramaticales ni en el estilo, ya hay muchos comentarios al respecto y desde luego yo no soy un gran entendido en la materia. En este sentido sólo recomendaría, como siempre hago, leer el relato una y otra vez, en voz alta. A mí personalmente me ayuda mucho que otros me lo lean, porque a lo mejor doy por hecho que una frase es la leche y suena bien cuando en realidad el tono no se entiende o... yo qué sé, terminas asfixiado intentando alcanzar un punto desesperadamente (iba a poner con desesperación, pero os fastidiáis :D).

Hay programas en Internet que te leen textos si los cargas. Vale, lo lee un maldito robot con tono neutro y cansino, pero las comas las sigue a rajatabla y ayuda mucho. Y no se asfixia :D

Venga, sobre el contenido. Creo que el guión del relato supera con creces al estilo narrativo. La idea es muy buena y el desarrollo más todavía. ¿Previsible? Hasta cierto punto (un tío estudia lobos en Rusia, se interna en terreno radiactivo... y el concurso tiene los hombres lobo como temática), pero bien llevado, no aburre y entretiene mucho. Me han gustado sobre todo los escenarios escogidos, la nieve, el búnquer, los conductos (o ductos) por los que los protas escapan, la escena final.

La metáfora creo que cierra el relato de manera satisfactoria, al contrario que otros lectores, no me ha chirriado.

No es un relato para desechar ni mucho menos. Merece una revisión a fondo (y ya se han dado muchas pistas sobre cómo llevarla a cabo); si no entrara en la antología, podría convertirse en candidato sólido de algún otro concurso (igual si la temática concreta no tiene que ver con licántropos, puede salir muy favorecido).

Mi puntuación: 2,5 estrellas que podrían brillar con más fuerza si la obra se revisara adecuadamente.

Una muy buena idea que, desde mi humilde punto de vista, podría haberse ejecutado de otra manera. Son dos los defectos que veo.

Por un lado, está un poco descompensado. Quizá yo peco de clásico, porque suelo tener en cuenta la estructura tradicional de planteamiento, nudo y desenlace. Creo que lo ideal es que el planteamiento sea un 25%, el nudo un 50 % y el desenlace otro 25%. Sin embargo, el planteamiento en tu relato lo veo demasiado largo, lo que provoca que el resto quede mucho más compromido de lo deseable.

Por otro lado, creo que cuentas mucho más que muestras. El narrador explica demasiado, nos deja mascada en exceso la historia. Esto se produce, me parece a mí, porque el narrador sabe demasiado. En lugar de ir descubriendo lo que pasa junto con el lector, da la sensación de que está un paso más adelante. 

Por último, y sin que ésto sea un efecto, sino solo una sensación, toda la historia me suena un poco a un episodio de la tercera temporada de Black Mirror.

Mi puntuación: tres aullidos.

Y buen viaje. Es posible que a principios de marzo estemos todavía con valoraciones (dependerá del ritmo del jurado popular). A una mala, llegarás para ver los resultados. Nos vamos leyendo.

Me gusta mucho el escenario elegido y el situar a los licántropos como víctimas de un experimento por la radiación. La premisa y el inicio son bueno. También me gusta el final que hace terminar al relato un poco como empieza, con reflexiones del narrador. Además, transmite un mensaje positivo.

Sin embargo no he terminado de conectar con el desarrollo. Una vez los soldados encuentran al protagonista y van al búnker, es previsible que van a entrar y no encuentro tensión narrativa suficiente. El escenario predispone a saber que la radiación va a tener algo que ver con la licantropía y así la explicación no sorprende tanto. También influye que hay algunas frases que se me han hecho raras en su estructura y alguna errata que se hace notar (como una frase con dos "sólo" con tilde, cuando sólo debería ir uno, o algún "dónde" con tilde que no debería llevarla).

2,5 estrellas

Un título sugerente, y una idea llamativa y muy curiosa para justificar la existencia de los hombres lobo. Me convence el fondo del relato, pero no tanto la forma. No comienza mal, con un estilo particular que atribuía a la naturaleza del narrador, pero en adelante flaquea bastante. Especialmente me chirrían los diálogos, muy poco naturales. También echo en falta algo más de sutileza en ese mensaje que quiere transmitir el final. En cualquier caso, nada que no se arregle con trabajo, y en este caso insisto en que la idea de base lo merece.

Un relato con mucho potencial pero cuya puesta en escena no ha terminado de convencerme. Por un lado, está el aspecto meramente técnico: hay erratas que pulir, falta cierta precisión en la prosa y, personalmente, la encuentro desprovista de un estilo propio que me llame la atención. Es, quizás, demasiado expositiva: nos cuenta hechos en vez de dejar que los descubramos, que entremos en la complicidad de la narración.

Luego está el tema de la credibilidad. Entiendo que el personaje del biólogo es indispensable para poder crear la historia con los lobos y sacar así la moral de la historia. Sin embargo, creo que es necesario pulir su relación con los militares. Evidentemente, hace falta que tenga acceso a la información, pero los militares no tiene sentido que se la den así. Tampoco que lo confundan con un compañero (si es de los cuerpos especiales, lo último que haría es encender una linterna: si se le casca el sistema de visión nocturna, yo creo que se buscaría las habichuelas de otra forma que no delate su posición en territorio hostil).

Yo hubiera jugado la baza de la desesperación: están ante un enemigo inusual y se topan con un biólogo experto. Pueden confiar en que él les revele algo relacionado con el comportamiento de los lobos que le resulte útil. Ya el modo de sonsacarle lo dejaría a elección del narrador, pero no me los imagino dejándolo para que consulte archivos secretos, la verdad. Lo de no gastar balas, pues más de lo mismo: un miembro de una unidad de élite se te ventila con un cuchillo sin muchos problemas.

En resumen, creo que hay buen material para un buen relato, y además una premisa muy original, pero necesita algo más de pulido.

Correcto. Fallo mío al escribir el comentario.

Es lo que estoy diciendo. En el contexto, no lo veo creíble. Otra cosa sería si estuvieran de maniobras y tuviera un accidente. En territorio hostil y rezagado, no creo que fuera encendiendo linternas.

Sigue sin cuadrarme, la verdad. Siguen siendo archivos confidenciales. Pero, bueno, que esto de la suspensión de la incredulidad tiene su lado personal.

Quería decir al veterinario, no a los hombres-lobo. Evidentemente contra ellos no pretendía que usaran el cuchillo