-ya joder esque desde que pago sueldos a los gestores de foros que a ver no puedo, demonios. qué menos que puedan sacarse, no sé, el millon ochocientas a la semana.
que pasa que el ignoto cobraba o que patafaler
Neoliberalismo
27/08/2015 - 16:04
#35
-ME QUEMO HIJSDEPUTAAA
-ok diganos la dirección
-el viejo granero de la montaña de patapalo de la montaña de a tomar por culo
-ok, bueno pero aquí sale que no ha pagado las 3 últimas cuotas de su seguro de bomberos. aunque sí las de su seguro de escorpiones.
-ya joder esque desde que pago sueldos a los gestores de foros que a ver no puedo, demonios. qué menos que puedan sacarse, no sé, el millon ochocientas a la semana.
clic. tuu tuu tuu ...
saludos
Aquí vendrían todos los vecinos (2) a ayudar para que no se extendiera el incendio a sus casas. Si contáramos con los veraneantes lo tenemos chungo.
Fuera coñas, tenemos el parque de bomberos de la zona en Lussas, a 2 km. 
27/08/2015 - 16:59
#37
Un servicio privado de bomberos ya ha existido. Creo recordar esto de "Sicko", el documental de Michael Moore sobre la sanidad en EE.UU. pero no estoy muy seguro.
Y no, no funcionaba bien.
27/08/2015 - 18:10
#38
Hombre, pero eso es un poco como lo de "¿con qué está hecho el ordenador desde el que escribes? con dinero CAPITALISTA, ahora vete a llorar a la esquina, comunista"
27/08/2015 - 19:08
#39
-ME QUEMO HIJSDEPUTAAA
-ok diganos la dirección
-el viejo granero de la montaña de patapalo de la montaña de a tomar por culo
-ok, bueno pero aquí sale que no ha pagado las 3 últimas cuotas de su seguro de bomberos. aunque sí las de su seguro de escorpiones.
-ya joder esque desde que pago sueldos a los gestores de foros que a ver no puedo, demonios. qué menos que puedan sacarse, no sé, el millon ochocientas a la semana.
clic. tuu tuu tuu ...
saludos
Seguro de escorpiones La idea de que tiene asegurados a los escorpiones pero no la vida de sus hijos.
28/08/2015 - 11:55
#41
El liberalismo suena cool desde un púlpito universitario o como método de crítica cuñádica al sistema imperante. En cuanto se intenta aplicar, incluso en variantes descafeinadas, sobreviene el desastre.
Lo que dice Novo sobre la 'externalización' de servicios en hospitales y tal es de chiste, porque la realidad es precisamente la contraria. El problema es cuando se ignora la realidad porque, total, el empirismo no sirve para nada y lo que importa es lo que dice la biblia de Mises.
28/08/2015 - 16:46
#42
El liberalismo suena cool desde un púlpito universitario o como método de crítica cuñádica al sistema imperante. En cuanto se intenta aplicar, incluso en variantes descafeinadas, sobreviene el desastre.
Lo que dice Novo sobre la 'externalización' de servicios en hospitales y tal es de chiste, porque la realidad es precisamente la contraria. El problema es cuando se ignora la realidad porque, total, el empirismo no sirve para nada y lo que importa es lo que dice la biblia de Mises.
De verdad, si no eres capaz de seguir una discusión en un foro porque sacas las cosas de contexto y haces hombres de paja constantemente, ¿cómo pretendes comprender a Mises y el feminismo? Tus ataques solo se dirigen a un fragmento o párrafo que encajan con tus prejuicios, pero jamás has demostrado tener una comprensión profunda o una visión global de un asunto y menos aún lo has rebatido.
Acabo de añadir algunas notas en asuntos en los que te desvías para una mayor comprensión. Te insto a que lo intentes con una segunda lectura. Sin prejuicios, con ilusión por aprender, con ganas de entender, disfrutando del camino por convertirte en la mejor versión de ti mismo, venga, a tope:
El debate en torno a la sanidad es polémico porque se presta al morbo y la demagogia, pero en prácticamente cualquier servicio externalizado [NOTA: no me refiero a la sanidad] se ha notado una mejora sustancial en la calidad y eficiencia. Para eso el sector privado siempre ha ido por delante del sector público (que ha ido implementando sus avances). Admito que existen casos de remunicipalización de servicios porque es mejor que los ofrezcan entes públicos que el sector privado al no existir los beneficios del incentivo que provoca el mercado (poca competencia, un solo comprador -Estado-, etc.).
Personalmente no puedo decir nada en contra de la sanidad española más que criticar el modelo de financiación: coactivo, ineludible, insostenible y sin garantías de futuro.
Que sea el Estado quien ofrezca el servicio me es indiferente, es más, creo que antes de aplicar políticas públicas hay que atender a la cultura administrativa (y política) de su país, y en este caso, esa externalización no lo hace.
La externalización no es tanto ideológico sino un modelo de gestión que se lleva dando en países más desarrollados (y una cultura de mercado muy superior) desde hace años con excelentes resultado de forma generalizada. [Sigo sin referirme a la sanidad. Hay más servicios públicos que no sea eso]
[A pesar de que lo ofrezca una empresa privada, el ciudadano-consumidor no tiene capacidad de elección ni en el servicio ni en las formas, por eso la externalización es criticada, el corporativismo tiene un componente intervencionista y coactivo] Por esos los liberales de pr0 abogan por el cheque escolar y sanitario.
28/08/2015 - 21:49
#43
Si vas a decir "prácticamente casi cualquier servicio externalizado", tendrás que aceptar que se te ofrezcan ejemplos concretos de servicios externalizados.
Y si fuera solo la sanidad... basuras, autopistas, transporte público, ferrocarriles (el caso inglés, paradigmático), etc. No se, ¿podrías ofrecer tú un ejemplo de servicio público que aumenta calidad del servicio al ser externalizado?
28/08/2015 - 23:33
#45
Si vas a decir "prácticamente casi cualquier servicio externalizado", tendrás que aceptar que se te ofrezcan ejemplos concretos de servicios externalizados.
Y si fuera solo la sanidad... basuras, autopistas, transporte público, ferrocarriles (el caso inglés, paradigmático), etc. No se, ¿podrías ofrecer tú un ejemplo de servicio público que aumenta calidad del servicio al ser externalizado?
La empresa de autobuses de donosti, publica, creo que no cubre ni la mitad del gasto con los billetes y la publicidad. No creo que externalizarla pueda hacerla mucho peor.
29/08/2015 - 10:50
#47
La empresa de autobuses de donosti, publica, creo que no cubre ni la mitad del gasto con los billetes y la publicidad. No creo que externalizarla pueda hacerla mucho peor.
Pues en el caso de una empresa de autobuses dudo mucho que el problema sea la gestión. Una empresa privada lo único que podría hacer es subir el precio de los billetes y reducir el número de viajes, lo que repercutiría en los viajeros. A lo mejor sería bueno hacerlo o a lo mejor no. Habría que hacer una valoración de costes y beneficios... incluyendo los no económicos, algo que una empresa privada no puede hacer.
29/08/2015 - 14:06
#48
ni el metro de barcelona cubre gastos con lo que paga el usuario. es imposible. por eso es un puto servicio público, para que con los impuestos se financie y la gente no tenga que pagar una burrada por un billete. que ya es caro de cojones para la gente pobre xd
saludos
29/08/2015 - 14:25
#49
pues la empresa de autobuses de mi pueblo es privada y como es un caso en el que no existe competencia aparte de subir el precio cada poco tiempo (creo que ahora mismo el viaje de ida va por los 1,40 euros) suprime horas o servicios en funcion de los pasajeros que se preven
por poner un ejemplo el autobus que viaja al campus universitario (el mismo que viaja al hospital) deja de hacerlo durante los meses de verano porque lo usan todos los estudiantes que van durante el curso, una empresa publica te garantizaria unos servicios minimos aunque sean ineficientes para que por ejemplo la gente mayor que necesita ir al hospital pueda seguir haciendolo
esa es la diferencia entre perseguir un fin de maximizar beneficios propios y tener una funcion social, pero vamos que para algunos ya sabemos que da igual la manera en la que lo expliques y bueno podrian decir que es un monopolio pero el caso es que un mercado competitivo no necesariamente significa siempre mejores condiciones para los consumidores, puede ser asi en un mercado de competencia perfecta pero vamos oligopolios en servicios que consideramos basicos para la vida diaria como son el transporte o la energia son otro cantar
29/08/2015 - 20:28
#50
Como ejperto en autobuses del foro, que para algo he conducío dos diferentes, diré que el servicio de autobuses metropolitano cubriendo mínimamente rutas y horarios de cualquier sitio es imposible que sea rentable externalizado, público o mediopensionista.
30/08/2015 - 14:35
#52
La empresa de autobuses de donosti, publica, creo que no cubre ni la mitad del gasto con los billetes y la publicidad. No creo que externalizarla pueda hacerla mucho peor.
Pues en el caso de una empresa de autobuses dudo mucho que el problema sea la gestión. Una empresa privada lo único que podría hacer es subir el precio de los billetes y reducir el número de viajes, lo que repercutiría en los viajeros. A lo mejor sería bueno hacerlo o a lo mejor no. Habría que hacer una valoración de costes y beneficios... incluyendo los no económicos, algo que una empresa privada no puede hacer.
Igual hay demasiados conductores, y ganan demasiado.
30/08/2015 - 14:36
#53
pues la empresa de autobuses de mi pueblo es privada y como es un caso en el que no existe competencia aparte de subir el precio cada poco tiempo (creo que ahora mismo el viaje de ida va por los 1,40 euros) suprime horas o servicios en funcion de los pasajeros que se preven
por poner un ejemplo el autobus que viaja al campus universitario (el mismo que viaja al hospital) deja de hacerlo durante los meses de verano porque lo usan todos los estudiantes que van durante el curso, una empresa publica te garantizaria unos servicios minimos aunque sean ineficientes para que por ejemplo la gente mayor que necesita ir al hospital pueda seguir haciendolo
esa es la diferencia entre perseguir un fin de maximizar beneficios propios y tener una funcion social, pero vamos que para algunos ya sabemos que da igual la manera en la que lo expliques y bueno podrian decir que es un monopolio pero el caso es que un mercado competitivo no necesariamente significa siempre mejores condiciones para los consumidores, puede ser asi en un mercado de competencia perfecta pero vamos oligopolios en servicios que consideramos basicos para la vida diaria como son el transporte o la energia son otro cantar
Sale más barato pagar un taxi al abuelo sin coche que quiere ir al hospital que tener un autobús dando vueltas vacío.
30/08/2015 - 14:57
#54
La supresión de servicios no rentables puede darse cuando dejamos que dichos servicios los proporcione el mercado.
Pero cuando hablamos de servicios públicos externalizados, dicha situación no tiene que darse.
Un servicio que se requiere que sea prestado por el Estado, o bien no será rentable per se (y por tanto, la intervención estatal se justifica en proporcionar un servicio que no proporciona el mercado), o bien porque fue considerado estratégico.
Asumiendo que estamos en el primer caso, la rentabilidad de la empresa viene de que el Estado es también cliente, y le paga por el serivicio (aunque el usuario tenga un copago, dicho copago no es necesariamente suficiente para cubrir el coste de factores).
Al mismo tiempo, claro, el Estado, en cuanto que cliente, está facultado (y obligado) a exigir unos mínimos y velar por que se cumplan. Y dichos mínimos podrían ser tanto en términos de servicio como en términos laborales (exigir que se cumpla el convenio, las medidas de prevención de riesgos, etc.).
A nivel teórico, una empresa tiene más flexibilidad para ajustar su plantilla y su dotación de medios. Máxime cuando hablamos de empresas que pueden ser concesionarias de más de un servicio municipal, y entramos en los rendicmientos crecientes a escala.
A nivel práctico, sabemos que las concesiones muchas veces carecen de control, y tratan de obtener beneficios empeorando las condiciones laborales y prestando deficientemente el servicio.
Pero no es que la titularidad pública no esté exenta de problemas prácticos. También acaba habiendo un gestor (político o técnico) con el encargo de disminuir costes que acaba cayendo en la misma. Sin contar con las ineficiencias típicas del sector público: desde plantillas sobredimensionadas (la televisión valenciana tenía más personal que Tele-5, por ejemplo), a un casi inexistente régimen disciplinario en el ámbito de la función pública.
Glorioso.
Es probable emitió su esperma de una forma muy descuidada.