EI: ¿hasta cuándo?

Tras ver que los nativos se cargan todo lo que tocan ya no queda tan mal decir que ojalá los malvados imperialistas europeos se lo hubiesen llevado todo a sus museos hace 100 años. Porque a este paso será lo único que quedará de esas civilizaciones.

Reconozco que se me encogió el corazón cuando vi la noticia.

El Cristianismo nació en el Imperio Romano y lo heredó, así que es normal considerar esa cultura como un antepasado respetable y admirable pese a no ser Cristiano, porque se comprende como una gran cultura que recibió la palabra de Dios y se convirtió. Fue por tanto la cultura elegida, la cultura que en su día fue el ombligo del mundo en poder, arte y filosofía.

El Islamismo nació en el desierto, entre tribus nómadas cristianas y judías, como la actualización final de éstas. Al iniciar su expansión el Cristianismo ya había tomado mucho territorio y con siglos de asentamiento, pronto se tomó literalmente la idea de que quien no se convertía era infiel, y finalmente con las cruzadas se acabó de ver todo lo diferente como enemigo que batir. Y los yihadistas llevan esa concepción al siglo XXI.

Buen apunte.

Joder, no...

Veamos en primer lugar el Cristianismo respeto las obras grecoromanas por muchos factores pero el principal es que el propio imperio se convirtio al cristianismo con Constantino I de forma oficial (El cual probablemente jamas fue un verdadero creyente y tomo este paso por mantener la paz social) pero mantuvo, al menos parcialmente, la politica de tolerancia religiosa que habia mantenido anteriormente. El cristianismo respeto la cultura Romana porque esencialmente era una continuacion de esta, es mas hasta la caida del Imperio Romano de Occidente una de las discusiones teologico-politicas mas en voga era el cesaro-papismo (la creencia de que el emperador y el papa debian ser una y la misma persona acumulando asi el poder terrenal y celestial, recuperando la figura del pontifice maximus que tenian los emperadores paganos).

Despues de esto, cuando el Imperio Romano se hundio, la epoca Greco-Romana era considerada casi como una edad dorada a la que se miraba con respeto y añoranza, es mas durante la alta Edad Media muchos cristianos creian que el hundimiento del Imperio anunciaba el fin de los dias. Es mas toda la edad media es una busqueda de distintos reyezuelos de restaurar el imperio (especialmente por parte de los germanos y los francos), y el renacimiento es la cristalizacion de este intento en el arte y la cultura.

Por ultimo entre la mas alta intelectualidad cristiana siempre se respeto la sabiduria de los autores clasicos (lo cual llego a producir un estancamiento cultural) los cuales eran  considerados como casi "santos paganos" hombres sabios y buenos que al haber vivido antes de la revelacion no pudieron conocer a Dios pero que sin duda eran virtuosos, el hecho de que Petrarca sea el guia de Dante por el infierno y que el mismo sea un alma del purgatorio y no del infierno ilustra este hecho, sin hablar de que uno de los principales padres de la Iglesia que es San Agustin de Hipona tiene un pensamiento de marcadas influencias platonicas.

La idea de pueblo elegido JAMAS ha formado parte del Cristianismo, ni tampoco del Islam por cierto, dado que son religiones "evangelicas" (buscan convertir a los no creyentes) al contrario que el judaismo que es una religion mucho mas cerrada, pese a lo cual existen casos de conversion al judaismo incluso a nivel nacional.

El Islam NO nacio como evolucion del cristianismo ni del judaismo sino mas bien como respuesta a estos. La peninsula arabiga estaba controlada politicamente por cristianos pertenecientes al Imperio Romano de Oriente y comercialmente por Judios. En este contexto el Islam nace como elemento cohesionador de los pueblos semiticos de la peninsula arabica que hasta entonces habian tenido una religion tradicional de caracter animista. Obviamente incorpora y depura muchos de los mensajes del Cristianismo, incluso reconoce a los profetas monoteistas anteriores como hombres santos, pero no es una evolucion de este. Es una herramienta de cohesion nacional-religiosa para los arabes, que por cierto funciono de puta madre no hay mas que ver los continuos retrocesos del Imperio de Oriente desde el surgimiento del Islam y su Crecimiento explosivo.

Y ahora volviendo al tema del Isis:

Palmira es posible que contenga algunas de las piedras mas valiosas del mundo. Pero como dijo el poeta: "es comun a todo necio confundir valor y precio". Por mucho que sea su valor historico/cultural/artistico ningun politico de verdad daria un duro por salvar unas piedras que ni siquiera estan en su territorio. Tampoco es que les importe mucho que los arabes se aniquilen entre si, por mucho que la vida humana tenga valor, es mas puede que esto les resultase hasta conveniente. La unica razon real que tiene occidente para aplastar al ISIS es que esta produciendo un numero de refugiados indeseables y puede afectar a los precios del mercado del petroleo mientras ninguna de estas dos situaciones alcance una proporcion critica olvidaos de que hagan ningun movimiento realmente significativo. Porque la cruda realidad es que occidente ni quiere ni puede acabar con el ISIS.

No quiere principalmente porque les viene genial. Punto numero uno ha desplazado el terrorismo de Occidente a Oriente, si el ISIS tiene "lobos solitarios" pero comparados con las operaciones que realizar Alqaeda las acciones de estos son solo una pequeña molestia, Charlie no es comparable al 11S y hace mucho menos daño. En segundo lugar es que saca a la luz a los radicales Islamicos, mientras que Alqaeda era una organizacion que operaba en las sombras el ISIS con su estructura estatal y su propaganda masiva es una organizacion mucho mas visible, perseguir a un miembro del ISIS es infinitamente mas facil que a uno de Alqaeda. En tercer lugar el ISIS ataca sistematicamente a los chiitas (esencialmente Iran) que son la corriente interna del Islam mas confrontada con occidente, todos los aliados de occidente desde Arabia Saudi a Turquia pasando por Egipto son sunnies. Por ultimo los enfrentamientos internos dentro del Islam benefician a corto plazo a Israel y a Occidente dado que evitan que el Islam cumpla su funcion original, servir de elemento cohesionador del mundo arabe para luchar contra el enemigo comun cristiano y judio.

Ademas de todo esto Occidente es incapaz de acabar con el ISIS. Militarmente tenemos potencia de fuego suficiente como para arrasar todo el subcontinente, pero eso no serviria de nada en 10 años los supervivientes se habrian reorganizado y estarian aun mas fanatizados. La clave aqui es ocupar, mantener y consolidar el terreno y para eso los tanques, los aviones, y los drones son una mierda, la unica opcion es un despliegue masivo de infanteria que mantenga el control del pais y despues una inversion masiva en desarrollo de infraestructuras y educacion que ponga a la poblacion civil de tu parte ¿Alguien conoce algun pais occidental con la capacidad moral, ya no digo siquiera tecnica ni financiera tan solo moral, de desplegar 200 000 hombres de forma permanente en la zona asumiendo un gran numero de bajas (porque no pueden estar encerrados en la seguridad de sus cuarteles tienen que garantizar la estabilidad del pais DE VERDAD?. Economicamente no puede sencillamente porque la situacion actual no se lo permite, EEUU esta al borde del colapso en cuestion de deuda y añadir un 50% (la cifra es inventada pero dudo que sea muy  exagerada teniendo en cuenta que ese ha sido el incremento  desde el 2003, fecha de inicio de la guerra de Irak y aquello era un chiste comparado con el ISIS) de mas de porcentaje sobre el PIB que podria costarle la operacion en su conjunto podria hundir al pais, de Europa mejor ni hablamos.

Politicamente la cosa no esta mejor, por un lado semejante intervencion supondria intervenir en Siria, lo cual mosquearia a Rusia, y en Irak, lo cual podria llegar a mosquear a Iran (Pesé a que son enemigos del ISIS), y ademas podria afectar al subministro mundial de Petroleo lo cual mosquearia a China. Ademas supondria tomar decisiones muy dificiles como, ¿que hacer con Al Asad? de nuevo Rusia e Iran, o ¿que hacer con Irak, reconocer el fracaso que ha supuesto el regimen democratico y tomar el control, cabreando aun mas a Iran, o mantener el gobierno democratico y dejar que su incompetencia lo convierta en presa facil del proximo movimiento Yihadista/Iran?

La unica solucion real que veo es armar masivamente a los Sirios y a los Irakies y que se ocupen ellos del problema. Es mas deberiamos estar devolviendo a cada emigrante Sirio en disposiciond e luchar con un arma en las manos a su pais, a cambio de garantizar la seguridad y bienestar de sus mujeres, hijos y ancianos. El problema de esta solucion es que supone introducir aun mas armas en una zona tremendamente conflictiva y ademas a Israel le sentaria como una patada en las pelotas que armaramos a sus mas que potenciales enemigos. Ademas deberiamos recordar que toda esta mierda empezo porque a alguien decidio que era buena idea dar lanzamisiles a un grupo de pastores de cabras sin antes comprobar como de locos estaban dichos pastores, todo con el fin de evitar que la URSS llevase la educacion de la mujer y la sanidad universal a la zona.

Claro que hubo destrucción de cosas pero en general se conservaron muchas cosas porque como he dicho, el Cristianismo se expandió por el Imperio Romano y lo aceptó como su hogar. No es casualidad que el Vaticano esté en Roma. Y de las destrucciones que hablas y persecuciones paganas sucedieron hace siglos, por no decir hace más de mil años, y el ISIS es algo de hoy, para ver el enfermizo anacronismo de esa gente.

O reciclar, depende de cómo se vea. Trasponer la mentalidad y los objetivos actuales a épocas pasadas es como poco arriesgado, ¿no?

Hombre, hay una diferencia notable entre usar viejos edificios y manuscritos para hacer nuevos y plantar con TNT unas ruinas y hacerlas volar por los aires.

Lo que quiero decir es que si fuera un mero desprecio se limitarían a ignorar ese patrimonio o a pasar por encima de él cuando se hace necesario, pero que yo sepa no han dinamitado el templo para construir un aparcamiento.

El gesto, el uso de recursos, tiene un significado, que yo achaco a desafiar, a provocar.

Conspiración? no sé a qué viene si precisamente dos de los principales países a los que me refería implicitamente los vuelves a mencionar como "interesados". Obviamente ISIS no existe única y exclusivamente gracias a esos soportes, pero vamos me gustaría saber cuanto durarían 1000 tíos contra al-Assad o los kurdos si no contasen con esas vitaminas extra y redes internacionales.