La tuya, en cambio, es la típica postura Omnio.
Post Oficial DOPAJE.
25/08/2015 - 16:30
#64
Es que, Xoso, ¿cómo te atreves a extrapolar unas conclusiones partiendo de indicios repetidos, evidentes y abundantes si no conoces personalmente a todos los deportistas? Es más, si no eres personalmente todos los deportistas.
Omnio, el nuevo Sócrates.
Eso sí, él sin ser todo el mundo les presupone poca fuerza de voluntad.
25/08/2015 - 16:47
#65
La tuya, en cambio, es la típica postura Omnio.
¿Y qué postura es esa? ¿Hablar sin saber? Me temo que no porque no he afirmado nada, vosotros sí y de cosas muy graves, y os he pedido pruebas y nada. La postura Omnio es vuestra, pero vamos, que no es nada nuevo. Exigís a otros cuando no opináis igual, pero luego vais de expertos en diversos temas siempre con suposiciones, opiniones basadas en informarse desde fuera y oír cosas de terceros.
Te recuerdo que te pedí argumentos a tí personalmente y no respondiste. Luego me insultaste, y ahora dices que soy yo quien troleo. Bastante hipócrita ¿no crees?
25/08/2015 - 16:57
#66
Es que, Xoso, ¿cómo te atreves a extrapolar unas conclusiones partiendo de indicios repetidos, evidentes y abundantes si no conoces personalmente a todos los deportistas? Es más, si no eres personalmente todos los deportistas.
Omnio, el nuevo Sócrates.
Eso sí, él sin ser todo el mundo les presupone poca fuerza de voluntad.
No hay que conocer a todo el mundo, pero sí estar metido dentro. Quien no está dentro de un mundo no sabe realmente lo que hay dentro de él, por más que se informe, no hay vuelta de hoja.
No entiendo lo de presuponerles poca fuerza de voluntad. Yo lo que digo es que hay que darles presunción de inocencia, que además es un derecho fundamental.
25/08/2015 - 17:55
#67
Es que, Xoso, ¿cómo te atreves a extrapolar unas conclusiones partiendo de indicios repetidos, evidentes y abundantes si no conoces personalmente a todos los deportistas? Es más, si no eres personalmente todos los deportistas.
Omnio, el nuevo Sócrates.
Eso sí, él sin ser todo el mundo les presupone poca fuerza de voluntad.
No hay que conocer a todo el mundo, pero sí estar metido dentro. Quien no está dentro de un mundo no sabe realmente lo que hay dentro de él, por más que se informe, no hay vuelta de hoja.
No entiendo lo de presuponerles poca fuerza de voluntad. Yo lo que digo es que hay que darles presunción de inocencia, que además es un derecho fundamental.
No, a los atletas no, a las mujeres objeto.
Mira, yo de deportes ni idea, así que no opino, pero ha sido ponerse ha hablar del tema y han salido suficientes anécdotas, datos y coincidencias como para que parezca plausible lo que dicen. Me sorprende que te aferres al "si no hay certeza, nada" en este caso y en el hilo de política aventures que quien no se desmarca de ser una mujer objeto es porque no le echa ganas.
25/08/2015 - 18:21
#68
No, a los atletas no, a las mujeres objeto.
Mira, yo de deportes ni idea, así que no opino, pero ha sido ponerse ha hablar del tema y han salido suficientes anécdotas, datos y coincidencias como para que parezca plausible lo que dicen. Me sorprende que te aferres al "si no hay certeza, nada" en este caso y en el hilo de política aventures que quien no se desmarca de ser una mujer objeto es porque no le echa ganas.
¿Suficientes anécdotas, datos y coincidencias dichos de forma absolutamente informal por gente ajena al deporte profesional en un foro de internet como para que parezca plausible que todos o la mayoría de los deportistas profesionales del mundo se dopen? Pues sí que das importancia a lo que dice la gente en el Patio, pues no son más que opiniones personales sin fundamento ni experiencia personal para afirmar un hecho tan grave sobre miles de profesionales.
Evidentemente que me aferro a que si no hay certeza nada, es que no se puede acusar a alguien de corrupto sin pruebas, y muchísimo menos a todo un sector profesional mundial. Es que es una barbaridad y me sorprende que tú, con tu habitual prudencia, le des crédito.
En política no aventuro nada, afirmo, quien no cambia es porque no quiere cambiar. ¿Acaso hay otra opción?
25/08/2015 - 18:24
#70
Yo en la facultad fui alumno de Marcos Maynar, y por temas relacionados con el TFG acabé pasándome medio cuatrimestre en su laboratorio.
http://elpais.com/diario/2009/10/23/deportes/1256248810_850215.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Marcos_Maynar
Maynar afirmó que el rechazo de las autoridades a su teoría se había debido a que él era extremeño
PD: Eso sí, ha sido de lejos de los mejores profesores que he tenido. Un crack.
25/08/2015 - 19:22
#71
Maynar afirmó que el rechazo de las autoridades a su teoría se había debido a que él era extremeño
xdddd
25/08/2015 - 19:41
#73
Es que es una barbaridad y me sorprende que tú, con tu habitual prudencia, le des crédito.
Si tuviera un mínimo de prudencia no estaría dándote carrete.
En política no aventuro nada, afirmo, quien no cambia es porque no quiere cambiar. ¿Acaso hay otra opción?
No, qué va. El que haya gente que opine distinto no indica ni la más remota posibilidad de que haya otra opción.
25/08/2015 - 19:54
#74
Omnio, el nuevo Sócrates.
Qué Sócrates, es el nuevo Hume. Es el cisne negro en persona.
25/08/2015 - 22:12
#75
La tuya, en cambio, es la típica postura Omnio.
¿Y qué postura es esa? ¿Hablar sin saber?
26/08/2015 - 01:49
#76
Si tuviera un mínimo de prudencia no estaría dándote carrete.
Qué enfilado me tienes, no soy el mismo de antes. Ahora soy uno con el Tao.
No, qué va. El que haya gente que opine distinto no indica ni la más remota posibilidad de que haya otra opción.
No he dicho lo contrario, sólo en lo que creo. Si crees en otras opciones dílas y hablamos, para eso estamos aquí.
26/08/2015 - 06:14
#77
El fher y su red de contactos. Ya veo a los del Kelme a base de macarrones y ansiolíticos. xddd
hasta nos adelantó mediante el suegro de Ramos que éste quería irse al United. Yo le creo más a fher que a los periolistos del Marca.
26/08/2015 - 06:20
#78
No hay que conocer a todo el mundo, pero sí estar metido dentro. Quien no está dentro de un mundo no sabe realmente lo que hay dentro de él, por más que se informe, no hay vuelta de hoja.
Esto me hace gracia partiendo de la base de que hablas sin tener ni puta idea del 99% de los temas.
O sea que podemos deducir que tú estás metidísimo en la industria automotriz, ¿cierto? Recuerdo que viniste a "dar cátedra" de coches eléctricos y de coches con motor de combustión interna.
26/08/2015 - 06:22
#79
Qué enfilado me tienes, no soy el mismo de antes. Ahora soy uno con el Tao.
mejor dicho con el tarao, jajajacdcfsd
Chiste imbécil, me voy.
26/08/2015 - 08:53
#81
Y la galgo.
http://www.marca.com/2010/12/10/atletismo/1291979588.html
Y tantas otras. Y también lo de siempre, las implicaciones de estos médicos no se investigan más allá de atletas y ciclistas.
27/08/2015 - 03:34
#82
Esto me hace gracia partiendo de la base de que hablas sin tener ni puta idea del 99% de los temas.
O sea que podemos deducir que tú estás metidísimo en la industria automotriz, ¿cierto? Recuerdo que viniste a "dar cátedra" de coches eléctricos y de coches con motor de combustión interna.
No dí cátedra, expliqué cosas muy sencillas. No entiendo porqué dices eso, si aquí todo el mundo habla de los más diversos temas sin ser un profesional, tú incluído. Lo que digo es que hay que estar metido dentro un mundo para saber según qué cosas complejas o difíciles de saber. Concretamente hay que estar metido dentro del mundo del deporte profesional para saber de primera mano qué pasa con el doping, porqué sino lo que haces es oír cosas de terceros. Para saber sobre coches basta con consultar los datos técnicos exactos que están en cualquier lado, en cambio no puedes encontrar en ningún lugar un censo de quien se dopa y quien no, porque es ilegal, así que en principio es una información oculta, no pública, reservada sólo a quienes estan metidos dentro. Yo aporté pruebas que demostraban que el coche eléctrico es más eficiente que el de combustión. Aquí nadie ha presentado pruebas que demuestren que la mayoría de los deportistas se dopan.
27/08/2015 - 05:59
#83
Léete las tonterías que has dicho en el post de los coches y vas a ver que hablaste como si fueses un puto experto que domina el tema de los coches eléctricos, a lo que habría que añadir que te dio por juzgar negativamente a la gente que opta por no comprar coches eléctricos, etc.
Nunca aceptas cuando la cagas y no vas a comenzar ni hoy ni mañana.
27/08/2015 - 10:14
#84
Esto me hace gracia partiendo de la base de que hablas sin tener ni puta idea del 99% de los temas.
O sea que podemos deducir que tú estás metidísimo en la industria automotriz, ¿cierto? Recuerdo que viniste a "dar cátedra" de coches eléctricos y de coches con motor de combustión interna.
No dí cátedra, expliqué cosas muy sencillas. No entiendo porqué dices eso, si aquí todo el mundo habla de los más diversos temas sin ser un profesional, tú incluído. Lo que digo es que hay que estar metido dentro un mundo para saber según qué cosas complejas o difíciles de saber. Concretamente hay que estar metido dentro del mundo del deporte profesional para saber de primera mano qué pasa con el doping, porqué sino lo que haces es oír cosas de terceros. Para saber sobre coches basta con consultar los datos técnicos exactos que están en cualquier lado, en cambio no puedes encontrar en ningún lugar un censo de quien se dopa y quien no, porque es ilegal, así que en principio es una información oculta, no pública, reservada sólo a quienes estan metidos dentro. Yo aporté pruebas que demostraban que el coche eléctrico es más eficiente que el de combustión. Aquí nadie ha presentado pruebas que demuestren que la mayoría de los deportistas se dopan.
El tema que se trataba era la viabilidad, es decir, si cubren adecuadamente las necesidades de los consumidores. Quedó claro que no, principalmente, por la baja autonomía y falta de infraestructuras para recargar.
Y aquí se discute si los deportistas de élite se dopan en las disciplinas que exigen mayor esfuerzo físico, anaeróbico o de resistencia.
27/08/2015 - 14:54
#86
Gatlin corriendo mas rapido ahora con 30 y tantos que cuando pito dos veces, es todo lamentabla
27/08/2015 - 15:09
#87
Y otra vez que se lo mea encima Bolt
19.55 !!!!!
Leí los resultados de un estudio que las mierdas que se habían metido Asafa y Gatlin seguían mejorando al cuerpo años después. Porque las células tienen "memoria" y seguían generando músculo como si estuvieran dopadas.
Marcones en Jabalina, Martillo, Triple, el 400 más rápido de la historia, Rudisha, Dibaba, Farah...
Qué puto Mundial más grande.
Y con Kenia en lo alto del medallero. LOL
27/08/2015 - 15:39
#88
No se si fue a raíz de ese estudio que comentas pero también he leído varias veces que el hecho de que la generación de ciclistas que ahora rondan o sobrepasan ligeramente los 30 tacos estén repartiendo sopas con honda a hornadas más jóvenes tampoco es casualidad.
Siempre se comenta que el ciclismo es un "deporte longevo" pero estaría bien saber hasta qué punto el chocolate ingerido hace cosa de una década estará permitiendo a ciclistas de 30-35 años rendir ahora mismo bastante por encima de lo que sucedería en condiciones normales.
Aunque luego les cueste un infarto a los 45 años (a lo NBA lol).
27/08/2015 - 16:57
#89
hombre, es un poco raro eso. lo de la "memoria" muscular suele referirse a que quién ha practicado deporte y ha desarrollado los músculos, si luego está un tiempo sin practicar, y pierde músculo, cuando vuelva a hacer deporte recuperará rápidamente el músculo perdido, en comparación a alguien que parta de cero y que nunca ha hecho deporte.
aunque si existen sustancias que te las tomas una vez y luego son eternas, pues a saber.
saludos
28/08/2015 - 03:43
#91
Léete las tonterías que has dicho en el post de los coches y vas a ver que hablaste como si fueses un puto experto que domina el tema de los coches eléctricos, a lo que habría que añadir que te dio por juzgar negativamente a la gente que opta por no comprar coches eléctricos, etc.
Nunca aceptas cuando la cagas y no vas a comenzar ni hoy ni mañana.
¿Tengo que leerme ahora el post de coches? No, no hace falta. Bueno, es un punto negativo no apostar por un coche eléctrico porque no se ayuda a que avance la implantación del coche eléctrico, cosa necesaria primero por la crisis ecológia que sufre el planeta y luego para ganar la batalla al coche de hidrógeno, puesto que el hidrógeno puro es muy caro mientras que la electricidad es muy barata. Es cuestión de salvar el planeta y nuestro bolsillo, pero la gente en vez de pensar en el futuro piensa en el hoy o incluso en el ayer. Me compro un coche de gasolina porque tiene menos complicaciones o porque me gusta el rugir del motor. Esa misma gente dentro 20 años se quejará de que tenemos que ir por la calle con mascarilla y que las hidrogeneras son carísimas. Son deducciones y premisas sencillas de los datos de ahora, no estoy adivinando el futuro, pero estoy elaborando una lógica con sustento.
Tú lo que no aceptas es que me da igual lo que opinen de mí y que es una pérdida de tiempo decirme nada.
Omnio, que me da igual la realidad que tú veas. Si no quieres bajarte del burro en un tema del que no tienes ni puta idea, me da igual.
Tu inocencia ante este tema ralla la necedad.
Lo mismo te digo.
No es inocencia, sino prudencia. Que sigas mucho el deporte no significa que sepas con certeza todo lo que ocurre en él, pues afirmas cosas muy graves cuando admites no tener pruebas. Es igual que conozcas muchos casos o que tengas "contactos", hay muchísima gente deportista y no puedes hablar por todos y sobretodo porque no estás dentro y no conoces de primera mano. Tu postura es típica del fanático del deporte, estás muy cerca del mundillo pero no estás dentro, y quieres saber y dominar cosas que no puedes y recurres a la suposición y al uso de indicios y testimonios de terceros para establecer juicios y realidades generales.
"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."
-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)