Post Oficial DOPAJE.

No puedo dejar de escuchar ésto en mi cabeza cuando leo el título del post.

Has hecho una buena exposición pero igualmente no has dado ningún argumento sólido o prueba de que ésto es así. Es una deducción tuya que por muy lógica que sea -o te parezca- lo ves claro y ya está. A mí me parece lógico que mucha gente se drogue si vive de su rendimiento en el deporte, pero no lo veo en una ámplia mayoría, como digo, a parte de que no creo que tan alto porcetaje cometiera ilegalidad y falta de ética, no creo que tantísima gente estuviera ahí compinchada, callando y manipulando. Debería haber una cantidad inmensa de gente implicada, tanto deportisas, como técnicos, médicos, administradores, agentes, periodistas etc. Sí me creo que en deportes donde el físico lo es todo y la técnica está en un segundo plano, como el atletismo o el ciclismo, haya más dopaje, pero de ahí a que manipulen a quien pillan y a quien no. Como si hubiera una mano negra que decide qué héroes brillan y cuales caen. Me parece demasiado orwelliano.

Creo de que el hecho de que el dopping sea una corrupción recurrente en el mundo del deporte, que cada vez existan métodos más sofisticados para doparse sin dar positivo y que los niveles de competición son cada vez más extremos y rompiendo récords cada cierto tiempo, hace que sobre todo deportista de élite planee la sombra de la sospecha. Y establecer juicios y realidades generales en base a sospechas o indicios poco sólidos es algo habitual en la sociedad y una mala práctica. No es cuestión de ser ingenuo, sino simplemente que hay que dar el beneficio de la duda a todo deportista, darle ese respeto de no considerarlo un corrupto a menos que se demuestre lo contrario. A mí personalmente el mundo del deporte no me importa, pero creo que es importante no desconfiar por defecto de gente normal, que es profesional. Ésto es como creer que todos los políticos de élite son corruptos. No creer en esa afirmación no significa defender su nobleza, pero creer en el mal prejuicio para que la compleja realidad encaje mejor en nuestra forma de ver el mundo no es una forma positiva ni veraz de pensar.

La mala prensa que tiene el dopaje, que cada vez esté más perseguido, que salgan casos cada dos por tres y que exista una creencia generalizada a nivel de calle (porque quien más, quien menos, todos conocemos algún caso más o menos cercano), es decir, que sea un secreto a voces, es un indicador más poderoso que tu escepticismo basado en la necesidad de encontrar honorabilidad en el deporte de élite.

Que igual en todos los deportes no, quizás en patinaje artístico o en salto de trampolín la peña no se dopa, pero es inconcebible que haya deportistas haciendo esfuerzos sobrehumanos durante días, etapas y kilómetros, y que estén compitiendo en igualdad de condiciones profesionales dopados que no dopados, sin que estos últimos hagan todo lo posible por descubrir a los primeros, que serán los que les ganan. :S

Llega un punto en el que el deportista tiene que escoger: o hace todo lo posible por ganar o lo deja. ¿Y quién está ahí? Quien asume las normas (extraoficiales) del juego.

Sí, ya sé todo eso, pero todo es humo, rumores, prejuicios, habladurías. ¿Quién sabe realmente? Sólo quien está dentro, el resto sólo supone.

¿De dónde sacas que tengo necesidad de entontrar honor en el deporte de élite? Es una afirmación bastante gratuíta. El deporte como he dicho antes me importa bien poco, simplemente éticamente no está bien prejuzgar y racionalmente tampoco es acertado. Es cierto que hay muchas noticias de corrupción, pero es que el mundo es muy grande y hay millones de personas. Hay que saber entender los datos en su contexto. ¿Cuántos deportistas corruptos tiene cada país en relación al número de deportistas totales de dicha nación? ¿Cuál es el porcentaje habitual? Es evidente que la inmensa mayoría que piensa que el deporte profesional es una fiesta de drogas no sabe esos datos tan básicos que habría que saber si uno defendiera esa postura.

¿Es inconcebible porque para tí sería inconcebible? Para mí es igual de imposible resolver una pizarra llena de fórmulas matemáticas que comprender el japonés o correr los cien metros en diez segundos. Pero si hubiera entrenado durante años para mí esas cosas serían fáciles.

La premisa de que hay que doparse para estar al nivel de los demás dopados es tramposa, porque parte de la base de que todo el mundo se dopa, y por tanto la premisa de que todo el mundo se dopa parte de que todo el mundo se dopa. No es prueba alguna.

El dopping no te convierte en superman, así si tienes un nivel inferior por más que te dopes no vas a conseguir batir a nadie superior naturalmente, la genética lo primordial, y luego el entreno y la dieta, las sustacias ilegales sólo aportan un extra que no sólo no tiene porqué ser decisivo sino que no tiene ni que notarse en el rendimiento. Sobretodo en el dopaje continuado, el cuerpo se acostumbra a ese extra y por ende por sí mismo ya no da su máximo natural.

Esas premisas no son sólidas, es cierto que el deportista quiere hacer todo lo posible para ganar, pero eso no significa que haga cualquier cosa.

Sí me creo que haya corrupción en el deporte, pero no a un nivel general donde todo el mundo esté implicado. Simplemente el ser humano por su propia falibilidad es incapaz de crear un sistema tan grande de secretos de forma fiable. Cuanta más gente sabe un secreto éste más probabilidades tiene de ser descubierto. ¿Has calculado cuanta gente estaría implicada entre profesionales y exprofesionales en todo el mundo tan sólo en los últimos diez años? (Deportistas, técnicos, administradores, médicos, periodistas, etc) Cientos de miles o millones de personas.. Y el dopping existe desde hace décadas.

Porque la sustancias no te dan mucha más "resistencia" sin más. El efecto de las sustancias dopantes es algo más complejo que meterlas en el cuerpo y convertirte en Superman.

claro. la mayoría de drogas que aumentan el rendimiento se usan durante toda la temporada, o partes de ella, enfocadas en el entreno... no se trata de drogarse antes de salir al partido y así ser mejor. que también habrá sustancias útiles para tomar antes del partido o lo que sea, claro.

saludos

Sí

Cientos de miles de élite? XD

pero a ver, que es omnio hablando de cosas, punto.

en mi caso particular, dos compañeros (hermanos, de Donosti, estuvieron en la orbita de Euskaltel) de trabajo fueron ciclistas a nivel amateur que me han confesado que dejaron el ciclismo uno porque no quiso entrar en la rueda del meterse de todo y el otro cuando vio que perdia el control si queria mantenerse al nivel maximo y poder optar a algo.

tambien un compañero del equipo de futbol 7 en el que jugue, ese llego a estar en el filial de un equipo de primera de toda la vida (acho pijo orion mujol) y llego a hacer pretemporada con el primer equipo cuando lo entreno David Vidal (xdlol), y bueno, que pincharse y tal rollo ciclismo no pero la 'suplementacion' estaba a la orden del dia, casi desde 2ªB en adelante.

ah buenobuenobueno y no se si recordara algun abuelo, Fly seguramente si, en la etapa de Floro como entrenador del Madrid, que fue muy comentado en su dia que llevo un psicologo al equipo (Arus en Al ataque hizo mucha guasa de esto), bueno, ese psicologo es familiar cercano mio xd, y bueno, que resulta que era tambien psicologo del Kelme de ciclismo, desde Lale Cubino hasta la epoca de Escartin o asi, y amigo personal de Eufemiano, xdlol, pues eso, que a macarrones no iba ni el que conduce el coche de apoyo.

El tema de las "infecciones estomacales" e intestinales tiene mucha guasa. Yo llevaré unos tres o cuatro años sin pillar nada de eso, desde unas ostras que me hicieron papilla el estómago, y resulta que deportistas de élite con cocineros de (supuestamente) primer nivel a su servicio pillan dos o tres por temporada.

Ji.