Ciudadanos, Ciutadans, C's, los de Rivera

Estoy viendo la entrevista de Albert Rivera en La calle pregunta y estoy flipando muchísimo: https://www.youtube.com/watch?v=Ofcp0RTX-tU

No sé si la habéis visto, pero me ha parecido un desaguisado total. El tío respondiendo a lo que le da la gana, nervioso perdido, soltando alguna barbaridad de vez en cuando (ahora está con lo de la conciliación familiar, que si se cogería la baja si tiene un hijo cuando sea presidente y dice que lo que molaría es salir antes de trabajar pero que no está diciendo que se trabajarían menos horas ).

Insisto en lo de que no es santo de mi devoción, pero siempre le había visto más tablas en sus intervenciones. Me sorprende que se le haya ido el aplomo así, parece desnortado.

Lo raro es que ese pensamiento te haya llegado tan tarde.

Que pasa vas en una lista y tienes miedo a no conseguir paguita?
Para que luego se fie uno de los de los partidos liberales europeos.

¿Que dijo exactamente de la conciliacion familiar? Ahora creo que hay quien quiere obligar al padre a que se coja baja aunque no quiera.

Yo creo que ciudadanos se ha encontrado con unas expectativas muy altas (de incluso superar al Psoe) como podemos hace un año y tiene miedo de ser el mismo bluff.

Hombre, sería una situación inédita desde que, en la II Legislatura, se estableció la actual configuración bipartidista de la democracia española, que el PSOE quede de tercera fuerza política.

En cuanto a la valoración de Podemos, todo depende de qué se esperase. Ha sustituido (o va camino de sustituir) a IU. Que no es moco de pavo.

Pero hubo simpatizantes que (en la barra de un bar, lo reconozco) ya se creían que iban a poder cambiar la Constitución. Desde esa perspectiva, quedar de cuartos, incluso aunque se supere el techo histórico de IU, va a ser una decepción.

Se ha comido a IU....

Espero que estéis de coña. IU estaba a un pasito de ser UPyD. Y esperaos a IU, que Pablemos está sacando la pata del tiesto últimamente. Yo creo que todavía no ha tocado fondo.

e

Que Pablemos está muy tonto y como siga así el Garzón le va a achuchar.

Venga, ya que es el hilo de Ciudadanos, ¿qué os ha parecido esta?:

https://twitter.com/Albert_Rivera/status/665455522896871424?lang=es

Maddmax, a tu visión del mundo en binario se le puede sacar mucho más partido en el Patio. Aquí es que no hay ni por dónde cogerlo.

Pero, bueno, vamos a intentarlo. Pretender que este twitt de Albert Rivera lo podría haber puesto cualquiera es intentar despojar al debate político de todo su trasfondo. Que es, me temo, lo que suele ocurrir con frecuencia en los foros.

Me parece poco probable que Pablo Iglesias hiciera un comentario así, o Garzón, porque tienen muy presente que, por ejemplo, la mayor parte de la gente en España no se va a celebrar su cumpleaños a París. Tienen un contacto con la calle que si Rivera tuvo algún día ha perdido (en apariencia). Tampoco imagino a Rajoy colgando una foto suya en París para decir que él también ha estado ahí, aunque estoy convencido de que Rajoy habrá estado treinta mil veces en París. No porque esté más cercano a la gente de la calle, sino porque no mueve un dedo si su equipo no le dice de moverlo (y a veces ni eso). Igualmente, tampoco me imagino al candidato de Vox poniendo una foto de sus vacaciones en un contexto político. Le sigo menos la pista, pero no me parecen del tipo de mezclar churras con merinas para hacerse los campechanos.

Por supuesto, todos ellos pueden meter la pata o hacer acciones que nos parezcan poco acertadas. Por ejemplo, Garzón en el programa de la calle responde (a mi parecer) se cerró demasiado en banda con el señor católico de los once hijos sin motivo alguno. Estaba tan preocupado por dejar claro que van a cortar el grifo a la iglesia que no se le ocurrió, por ejemplo, aclarar que respeta (e incluso participa) en el patrimonio cultural católico y que ese patrimonio es de todos los españoles. A Iglesias se le criticó mucho, por hablar de personalismos, salir en la papeleta electoral (sobre todo desde la propia izquierda). A Rajoy se le ha criticado muchísimo que solo salga en pantalla. Y al de Vox podemos imaginarlo haciendo un vídeo montaje en el que hace ver que está en los Campos Eliseos.

Pero, en cualquier caso, no son intercambiables. He ahí el interés. Por eso decir "llega a poner lo mismo..." para hacer ver que es una cuestión de azules y rojos es banalizar el debate.

A mí no me mola el programa de Rivera, pero lo reconozco un buen orador. Pero también digo que últimamente lo veo desnortado.

A mí el programa de Podemos es el que más me convence ahora y considero a Pablo Iglesias un gran orador que, por supuesto, también ha errado en ocasiones (como en el programa de Carne Cruda).

Ahora, el hilo es de Ciudadanos. Si todo lo que se puede decir sobre un twitter de Albert Rivera es que si lo hubiera dicho Pablo Iglesias tú peor, pues no sé de qué demonios estamos hablando. O hablar de comer pollas. Nivelazo.

Mira, yo he visto mil veces más el término "pablemos" que el término "cuñadamos". Pero no llevo la cuenta tampoco, así que, a falta de estadísticas, me conformaré con decirte que no, que no es la impresión que tengo.

Pero no contestas a mi cuestión: no son situaciones intercambiables en un modelo teórico. No me vale que digas "Si esto lo hubiera dicho pablemos". Esa es buena parte del problema que hace que no haya debate al final.

Y lo de comer pollas, por supuesto que es una expresión hecha. Una expresión hecha, en concreto, para ofender. Pero no es lo que me indigna a día de hoy. Me indigna la falta de cultura política.

Hablamos de la base no de Pablo Iglesias en particular. A ciudadanos se le ha cascado desde el minuto uno. Que si marca blanca del pp etc, los fakes de Albert primo de Rivera haciendo el saludo romano...
Lo que hacía aquí natxo, cuñados y tal, pero a nivel general. Y eso contra Pablo Iglesias salvo desde la caverna que es minoritaria, no se hace.