RONDA 1: VA DE CINE. LA CHAQUETA METÁLICA. (GRUPO ESCUDO) - El hombre del tiempo 2 - Luz de rayo 0

¡¡¡Arriba!!!

Por incomparecencia de su rival, El hombre del tiempo se lleva este duelo y 2 puntos a su casillero. 

Aprovecho para hacer un mini-análisis. 

Affaire me ha encantado. Seguramente yo no me hubiera atrevido con él. La idea del sastre soldador es genial, muy steampunk. El giro, si bien es cierto que la incursión de Cupido no es innovador, me pillo de imprevisto. Bravo por esta chaqueta metálica, weather men. 

Gracias, juez. Pensé que encima de quedarme sin rival, también me iba a quedar sin valoraciones. 

Señor del Tiempo: la confección de su chaqueta es primorosa y ese final entrañable. Enhorabuena.

¿No sería más justo un 3-0? Él no tiene culpa y le hace perder un punto. Hasta en el fútbol es un 3-0 la no presentación.

Por todos los dioses! Ya ha terminado el plazo??... Joder vaya escoria, siento no haberme presentado, supongo que ahora partiré con desventaja.

Más vale tarde que nunca, pero pido perdón por el despiste. Desde luego es una pena que Affaire no haya podido demostrar su valía en el campo de batalla, aunque es un micro que brilla con luz propia, como esa armadura que tan bien nos describe el hombre del tiempo. El giro final acaba de redondear el micro y nos deja muchas pistas sobre lo que este justero podrá hacer en las siguientes rondas, eso si es capaz de encontrar rival. 

Una victoria mínima sería un 1 - 0, ¿no? 

A mí no me parece que 2 puntos sea una víctoria mínima. Es una victoria como la que han cosechado muchos justeros, y sin enfrentarse a un rival. Es verdad que esta incidencia no es responsabilidad del Hombre del tiempo. Tampoco de los jueces, sino del contrincante que no se presenta, y este ya acarrea con el 0.

El amigo Pata se refiere a que en un duelo  (con dos justeros) ganado por la mínima el ganador se lleva 2 puntos. El 1-0 no existe en las justas (al menos de momento ). Quizá El hombre del tiempo hubiese podido ganar los 3 puntos si Luz de rayo se hubiera presentado. Quiero exponer un caso remotamente parecido, cuando un micro se presenta pero no cumple las bases, los jueces votan y prácticamente siempre el otro micro se lleva los 3 puntos. Es lógico, y en ningún caso el vencedor tiene culpa alguna, por tanto, ¿no sería igual de lógico tratar de compensar un poco más al justero que se queda solo en un reto?

Mi id... la idea de Pata también busca la compensación del que presenta el micro más que el perjuicio del no presentado. Imagina que Luz de Rayo agobiado por las prisas presenta un mojón, el hombre del tiempo se llevaría los 3 puntos, pero al no presentarse solo se lleva 2. Es raro.

Seguro que lo habeis rediscutido largo rato, solo quería exponer mi idea. Con todo el dolor de mi corazón, me encanta el nuevo formato, enhorabuena.

Ya sé que no existen las victorias por 1-0. Y precisamente por eso, no me parece que un 2 - 0 sea una "victoria mínima". Sí, el Hombre del tiempo podría haber ganado 3-0... O perdido 0-3. Todo eso es especulación. 

No creo que salga tan perjudicado el justero que sí ha presentado su micro. Siendo analítico, de los 4 resultados que pueden darse (3-0, 2-1, 1-2 y 0-3) el Hombre del tiempo consigue el segundo mejor resultado, y sin justar. No me parece injusto ni raro, en absoluto.

Es una medida para evitar que, en el caso caso de que un justero dejara de presentarse, se convirtiera en una perita en dulce a la hora de los emparejamientos. Un justero con la necesidad de 3 puntos podría ingeniarselas para competir contra el que sabe que ya no se va a presentar, asegurándose así 3 puntos fáciles. 

Obviamente no es el caso. Pero creo (creemos) que hay que cortar en ese punto. Pues si dejáramos el 3-0, creo que sería mucho más peligroso (e injusto) para el desarrollo de las justas, pues podrían darse casos como el expuesto anteriormente. 
 

A mí un 2'5 sin batirse en duelo me parece injusto para los otros 42 participantes.